34

قُتِلَ الْإِنْسَانُ مَا أَكْفَرَهُ

يقف أمامك بجسمه المكون من أكثر من 20 تريليون خلية ، كل خلية منها تحوي جسور ومصانع ونظام تشفير معقد متقن في الشيفرة الوراثية .

وينظر إليك بعينيه التي تحوي نظام تصوير مميز للألوان ، وبدقة مذهلة مع آلية خيالية لتخزين الصورة المتحركة والساكنة ، بل وتفسيرها بواسطة الدماغ وتحليلها بأقل من الثانية .!

وبقوامه المعتدل الذي يدار من قبل 640 عضلة .

ناسيًا قلبه الذي يعمل منذ أكثر من عشرين سنة ليلًا ونهارًا ، في النوم واليقظة ، بلا صيانة خارجية .!

ثم يصدر الأمر من عقله الذي كتبت في أجزائه الرسائل العلمية المحكمة ومازال فيه من الغموض ما فيه بتحريك اللسان المرتبط بالفك ب17 عضلة .

ليسألك بذكاء خارق للعادة !!

(أين الدليل على وجود الخالق ؟)

لا ندري أي الجوابين أنسب في هذا المقام :

"وَفِي أَنْفُسِكُمْ أَفَلَا تُبْصِرُونَ"

أم

" قُتِلَ الْإِنْسَانُ مَا أَكْفَرَهُ"

منقول من حساب د. أيمن البلوي


1
walido أضف ردا

في أحسن نتائجها تدعو هذه الحجة إلى الربوبية، لا الإسلام..

0
مجهول أضف ردا

نعم تدعو الى وجود خالق و هذه هي أول خطوة

لكي تتفكر أنت و يفكر الملحدين من هو الخالق

لكن من ينكر من الاساس بأن هناك وجود لمن خلق الجميع بحكمة و بدقة فائقه لن أستطيع اقناعه بأن الاسلام هو الدين الحق و هو في الاساس لا يرى بوجود اله

يعني الملحد المنكر يجب اقناعه في البدايه بأن هناك من خلق فمن ثم

سيأتي النقاش بعدها من هو الذي خلق

لأن كل النقاشات تحتاج الى مسلمات للبناء عليها

فهمت ؟

1
Ahmedj أضف ردا

طريقة نقاشك الاستعلائية دليل على جهلك في كثير من الأمور

1
sanad_alarby أضف ردا

لا أدري كيف إستنبطت انه جاهل و ان طريقة النقاش التي يتبعها استعلائيه ؟؟

هو فقط قال اننا لدخول نقاش معين يجب علينا إتخاذ مسلّمات للبناء عليها

فمثلا عندما يتناقش مسلم و مسلم عادة ما يتم الاستدلال بالقرآن

لأن من المسلمات التي تم اتباعها ان القرآن كلام إله منزّه

و هكذا اي نقاش يبنى

في الحقيقه انا لا أرى اي إستعلاء يخرج منه على الاقل هذا من وجهة نظري

لكن في المقابل أنت من رميته بالجهل :\

على الهامش --- انا لست صاحب الموضوع

0
walido أضف ردا

الملحد في الغالب لا يستبعد وجود خالق لهذه الكون بالرغم من أنه يعيش حياته على أنه غير موجود، يعني حتى إن اقنعته بوجود خالق ما فالمسافة بين ذلك واقناعه بالله في الإسلام كبيرة جدا. الملحد العربي يدرك جيدا التراث الإسلامي فأثناء رحلة الشك التي مر بها قد مر من مرحلة مسلم إلى ملحد، محاولة الرجوع معه خطوة بخطوة إلى الوراء محاولة فاشلة. حتى حججك في محاولة اقناعه بوجود خالق غير مقنعة البتة.

0
مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم
1
walido أضف ردا

لو كنت مسيحيًا لقلت كلامًا آخر.

-1
مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم
0
walido أضف ردا

هل تتبع الإسلام فقط لأنك تجده ملائما لك (convenient)؟ "يعجبني تعريف الله في الإسلام إذا سأتبعه"؟

فكرة الإله العادل مطلق الرحمة (زُعمًا) هي فكرة حديثة إلى حد ما في تاريخ البشرية، هل تدرك أن في عصور مضت كانت هناك شعوب تؤمن بأديان تقول بوجود النار فقط ولا جنة، مثلا في مصر القديمة كان هناك من يؤمن بالإله رع الذي سيحكم الجميع بأبدية في الجحيم سواء كان طالحا أم صالحا، ما رأيك بهكذا تعريف للإله؟ مثلك تماما، أولئك الذين آمنوا برع وجدوا أن دينهم يعرفهم بالله خيرا من أي دين في ذلك الوقت. بالطبع، يبدو لك هذا ضربا من الجنون لأنك تملك تصورا مختلفا تماما عن الله. "هذا اعظم من هذا" و"هذا احسن من ذاك" هي أمور نسبية وغير موضوعية وتختلف من شخص لﻵخر، لذلك هي ليست حجة مناسبة على الإطلاق. أتمنى أن تكون فهمت ما أقصد.