17

خوارزمية التحقق من أولية العدد هل ثبتت الاستحالة ؟

نحن نعلم أن عملية التحقق من كون عدد هو أولي أم لا من خلال خوارزمية تتحقق من عدم وجود قواسم صحيحة للعدد

وهذه الخوارزمية مع شكلها الأخير بعد تحسينها عن الطريقة الاعتيادية وهي تجربة قسمة العدد على الأعداد التي تقع قبله

إلا أنها تبقى خوارزمية ذات تعقيد كبير لأنه مع كبر العدد تصبح بحاجة إلى زمن كبير جدا

وقد جرت محاولات لاستخلاص خوارزمية بسيطة أو إيجاد معادلة أو علاقة تساعد على التحقق ولكن دون جدوى

وفقط الذي حصل هو تسجيل كل الأعداد الأولية التي تم التوصل إليها حتى آخر لحظة

بالإضافة لبعض القواعد التي تثبت عدم أولية العدد ولكن لا تصلح للعكس

فمثلا نعلم أن العدد إن كان أحاده زوجيا فهو ليس أولي لأنه من مضاعفات 2 ولكن لو كان فرديا فهذا لا يعني أنه أولي ويحتاج إلى اثبات

والسؤال : هل ثبت بالبراهين استحالة وجود قاعدة عامة تصلح لأي عدد أم أنه فقط كل المحاولات لم تصل إلى نتيجة ومازال البحث مستمراً ؟


التعليق السابق

هل تصلح العلاقة

(2^P( - 1

مع p=4

أعتقد أن الناتج = 15

وهو عدد غير أولي (يقبل القسمة على 5 و 3).

أم أنني مخطئ !!!

الشرط أن P أولي

أي تعويض P ب 48

وهل العدد 48 أولي !!!

لا أنا أخطأت في التعبير لأنه التبس علي الأمر أثناء النقل العدد المكتشف في 2013 هو الرقم 48 كترتيب ضمن الأرقام التي بدأ إثباتها منذ عام 1996

حيث كان الرقم هو P=57885161

وكان ناتج الرقم (2^57885161)-1 هو رقم مؤلف من 17,425,170 خانة

http://ar.wikipedia.org/wik...

http://www.mersenne.org

القاعدة لا تشترط ان تكون p عدد اولى فاين العدد 29 من هذه القاعدة ان كان p اولى

القاعدة احتمالية فقط

وافضل منها قاعدة

6A-1 ، 6A+1 اعداد اولية ولكنها احتمالية ايضا

(2^P( - 1

قمت باختبار تلك المعادلة ووجدتها غير صحيحة في المثال التالي:

بافتراض ان الشرط أن p يجب ان يكون عددد أولي

العدد 11 عدد أولي

= (2 ^ 11) - 1

= 2048 - 1

= 2047 وهو عدد غير أولي حيث يقبل القسمة علي 23

نعم حسب ويكيبيديا فقد أشير إلى أنه تم نقض أنه ليس كل الأعداد ذات الشكل السابق أولية، وذكروا المثال الذي أوردته أنت

https://goo.gl/yGiysq

ولكن أظن هناك نظرية بشكل آخر، أن أي عدد من أعداد ميرسن إن كان أولي فإن p هو أولي، يعني بعكس الصيغة السابقة.