10

هل تظن أنّ واجهات "أجهزة الإستقبال" مناسبة للإستخدام اليومي؟

بسم الله،

أقصد، واجهات المُستخدم لمُستقبلات البثّ الفضائي.

ولكن أوّلاً وقبل كل شيء، متى تتوقع إنتهاء هذه التقنية وإنقراضها؟ (في أحد الأفلام القديمة، تنهار الحضارة بعدما يصبح عدد القنوات الفضائية 900/0 قناة)

وماذا عنك أنت بالتّحديد، ما مدى إستخدامك لمستقبلات البثّ الفضائي لمشاهدة المحتوى؟

ثّم، كيف كانت تجربتك للواجهات البصرية لتلك الأجهزة؟ وأيضاً لجهاز التّحكّم عن بعد، والوصول السّريع للمهّمة المطلوبة؟

وكيف يكون برأيك عِلاج الأمر؟


التعليق السابق

شكراً جزيلاً على المشاركة ..

ربما في الواقع لم أنسى EPG وهو فعلاً أمر مهم جداً ولا يجب أن يُهمل .. لكن سأفكّر بما قلته، ويبدوا أنّني قد خرجت عن الهدف الأوّل وهو عمل Patch لجهازي ..

الصورة الثانية هي فقط Channels Table، وعليه الـEPG لا يظهر هناك، بل يجب طلبه عبر الزر المخصص له .. وهناك أيضاً الـ Info والتي في العادة تظهر لمدة ثواني (5~20) بعد تأكيد إختيار القناة ويظهر فيها فقط البرنامج الحالي والبرنامج التالي وهي مختلفة جزئياً عن الـ EPG (بحيث قد لا تدعم القناة EPG ولكنها تدعم "البرنامج الحالي/التالي")، بل وحتى في الـ EPG هناك نوعين، خط الزمن وهو ما يعرف بـ EPG وأيضاً هناك نوع آخر منفصل (وليس له علاقة) وهو يعرض لك الجداول الأسبوعية للبرامج "Catalog" يمكن الوصول إليه عن طريق زر الـEPG أيضاً.

فيما يخص المستقبل المظلم، أنا أظن أنّ هناك "إشكالية" في الأمر، فحقيقة لا شيء يظاهي التواصل الفضائي، بلا أسلاك، ويشمل مساحة كبير جداً، ومتطوّر أيضاً بحيث تجاوز فكرة البث التناظري إلى الإتصال الهاتفي والرسائل وحتى الإنترنت بكل ما تعنيه الإنترنت. لكن المشكلة تبقى في الهوائيات وأجهزة الإستقبال، أو بشكل عام الطريقة الحالية في إستخدام التقنية .. يعني نحن في زمن عجيب، "لا أبالك أنّه النهاية"، بحيث إجتمع التخلّف المظلم مع التقدّم المبهر، وذلك بسبب بسيط، وهو أن البشر وصلو إلى درجة من التقدّم العلمي تجاوزت قدراتهم البشرية (المالية والجسدية) ..

تقنية الإتصالات الفضائية والبث الفضائي تقدّم مزايا مبهرة، لكن الناس فقيرة ولا يمكنها توفير الأجهزة التي تمكّنهم من هذه الميزات، بل ليس فقط الناس، حتى الشركات، فعلى سبيل المثال، تقوم شركة إم بي سي بجعل المشاهد يدفع أقساط بثها بجودة عالية، يعني الـHD أصبح ميزة وليس أمر عصري ضروري .. وقس على ذلك.

في نظري، التقنيات الفضائية توفّر ميزات أحسن من الإتصالات السلكية أو حتى الألياف البصرية (التي تتفوق على الفضاء فقط من ناحية السرعة الخارقة) .. وما أقصد هنا، هو وصلنا لحدود ما ( قد تكون ربما مؤقتة) لكننا نتكلم عن الحاضر، هذه الحدود لا تسمح بتوفير بديل عن البث الفضائي على الأقل للمواطن العربي .. لا يمكنك تمديد ألياف بصرية لتغطي كل العالم المأهول، ولا حتى الصحراء والثلث الخالي، والجبال وغيره من صعوبة الكوكب...

لهذا سيبقى البث الفضائي، لكن ربّما ولا أظن أن هذا سيتحقق في السنوات القليلة القادمة، قد يصبح البث الفضائي مثل "الراديو"، تقنية مازالت مستخدمة حتى في أمريكا وأوروبا رغم وجود بدائل ليس فقط كثيرة وأكثر متعة، بل ومجانية وأسهل للوصول والإستخدام.

في الولايات المتحدة معظم الامريكيون يتلقون الانترنت الخاص بهم من مزودي التلفزيون المدفوع القيمة(الكيبل) الذي يستخدم الاقمار الاصطناعية من اجل ذلك وطبعا الانترنت الفضائي اسرع ب50 مره من الانترنت العادي الذي توفره شركات الهاتف السيار, اجهزة البث الجديدة تطورت كثيرا مثل Chrome Cast وجهاز Ruku الجديد المشابه لجهاز قوقل الصغير ولكن بالفعل المشاهد العربي المغلوب علي امره لن يجد هذه التقنيات والاساليب الجديده للمشاهدة علي المدي القريب لانه لاتتوفر البنية الاساسيه لذلك وهي توفر انترنت سريع.

بخصوص EPG نعم كلامك صحيح يبدو ان الحماس جرفني ولم الاحظ ماذكرت نتمني تعمل صورتين اضافيتين واحدة للدليل التلفزيوني بالحجم الكامل وبصورتي الاخري عند التبديل بين القنوات :)

حُباً وكرامة.

وحقاً بخصوص تلك الأجهزة الجديدة، رغم بساطتها الشديدة من الناحية العلمية، إلا أنها عميقة جداً، فهي توفّر إختصاراً مذهلاً للحلول، وذلك عن طريق إستخدام تقنيات متوفرة من عشرات السنين نسبياً ولكن لم تكن معروفة أصلاً رُبّما ، مثل DLNA مثلاً.