بداية العقاب للمجرم(القاتل, السارق, المرتشي..الخ) يعتبره الجميع امر بديهيا لغرض حماية المجتمع
و لكن لو حللنا المسألة, هل العقاب امر عادل او منطقي, فسنصل الى نتيجة اخرى:
فعلميا الانسان عندما يولد يحصل على جسد(بتركيبة مادية معينة) ناتج من تمازج جينات امه و ابيه
ثم هذا الجسد ينمو و يتلقى المعلومات من محيطه سواء من العائلة او المدرسة او الشارع او من الميديا
و بالتالي تكون قرارات و افكار الشخص ناتجة من تفاعل جسده(خصوصا الدماغ) مع العالم الخارجي
و يمكن وصف هذا الكلام من خلال هذه المعادلة:
افكار و افعال الشخص(في زمن x)= افكار و افعال الشخص(في زمن x-1)+ البيئة المحيطة به(في زمن x-1)
افكار و افعال الشخص في الزمن صفر(اي عند ولادته او تكونه كجنين)= التركيبة المادية لجسده(وراثة)
هذا الامر يقودنا الى غياب الارادة الحرة الحقيقة فكل افكار و افعال الشخص عبارة عن سلسلة ناتجة من تركيبة الجسد و العالم الخارجي له
*الشخص لم يختر جسده(وراثة من ابويه)
- العالم الخارجي( الاهل المدرسة..الخ) ايضا لم يختره الشخص
فاعتى المجرمين لو انت كنت تملك نفس الجسد(نفس تركيبة دماغه و تشابكه العصبي) و كان لديك نفس الاهل و نفس الظروف تماما لاصبحت مجرما مثله!
و بالتالي هل من العدل او المنطق ان نعاقب شخص على شيء لم يختره هو!
نفس الامر من الناحية الدينية(الاسلامية او بقية الاديان السماوية)
كل شيء يفعله الانسان هو قدر مكتوب عليه قبل ان يولد
ولذلك فلسفة معاملة المجرم يجب ان ينظر لها ليس كعقاب او انتقام, بل اعادة تأهيل و اصلاح او اعدام اذا تعذر الامر(تبعا لحجم الجريمة)
التعليقات