لماذا يجب ان نؤمن بالنبي محمد كرسول من عند الله؟

ما اقصده هو انه لما تضع مسألة في ذهنك. اعطها قدرها من البحث. مجددا اكرر ذلك للاهمية

لما تضع مسألة في ذهنك. اعطها قدرها من البحث.

لما اضع مثلا مسألة في ذهني ولنقل انها (نظرية الاوتار) واحب ان ارى هل هي واقعية صحيحة ام لا فاني اقرأ عشرة او خمسة عشرة كتاب موثوق (منها كتابين من مؤسسي النظرية ترجما للعربية) وفيديوهات وثائقية موثوقة ومقالات علمية وبحوث علمية وأخذ كامل وقتي في البحث.

اما ان كنت اتعرض لشبهات او كلام فيسبوك عام واقول صح هذه مفارقة.. صح هذا سيء هل فعل ذلك حقا؟؟ ... لم اكن اعرف هذا... لا يوجد دليل..فانت هنا مشوش ويجب عليك ان تبحث.

لما اقرا مقالا ان اشارة واو المحيرة قد تم اكتشاف انها اشارات من مذنبين يمضيان عبر الارض واقرا مقالا بعده من كتشف اشارة واو يثبت بالادلة العلمية ان المذنبات لا تصدر مثل تلك الاشارات الراديوية اضع يدي على الموضوع ولا ارى بعين واحد.

انت الان ترى بعين واحدة وتحتاج الى ترفع عصابة عينك اليمنى وترى بعينيك الاثنتين ان تتجاهل كل المعتقدات وتبدا بالشك (المنهجي) لكن المقرون بالبحث والتعب وليس تصيد المنشورات الهزيلة.

من قبل كان لدينا شك منهجي (الغزالي-بن سينا- الرازي- بن رشد- ديكارت- بسكال- كانط) الخ اما شك شبيبة العرب الان فهو -مع احترامي- شك هُرائي.

ساعطيك مثالا: قرات مقالا منتقدا لانتشار الاسلام وتاثيرة يقول فيه الكاتب ان الكاتب الارمني سيبوس كتب تاريخا ذكر فيه امورا عن العرب في وقت يقارب عهد النبي وفتوحاته وقد اعتمده المستشرقون للنقد والانتقاد لكن لو بحثت قليلا سترى ان تاريخ سيبوس نفسه منحول (منسوب خطا له) وهو "بحث علمي" موثوق ما يقول ذلك وليس المسلمون الخ...وهذا غيض من فيض. وطريق التي انت فيها الان مر عليها الملحدون والمشككون ولما استقروا في الايمان كتبوا كتبا الا تقرأ لهم مطلقا وتثق بعقلك فقط هو اهانة لجهودهم ودعوى بذكاء خارق تحوزه لا تعرفه البشرية انا لا اقول لك اقرا لهم فحسب اقرأ كل شيء ابحث خذ وقتك في البحث خذ كامل وقتك لكن توصل الى نتيجتك وان شئت انشرها وان شئت احتفظ بها لنفسك.