هل من الممكن أن نصبح جميعاً أغنياء ؟ وما المانع من ذلك ؟

ما المانع من أن نكون جميعاً أغنياء ، هل دائما الحياة تفرض علينا ان يكون هناك أغنياء وهناك فقراء لماذا لا نصبح جميعاً أغنياء ... وان يتمتع الجميع بمستوى جيد من الرفاهية والحياة الكريمة .. هل لو سعى كل شخص فعلياً لكى يصبح غنياً فهل سيصبح فعلا غنياً مع ملاحظة انى لا أتحدث هنا عن الغنى الفاحش ولكن أن يتوفر لكل شخص فعليا حياة جيدة من مأكل وملبس ومسكن وحرية مالية فى نطاق المعقول

ما هى الاشياء التى تعوقنا عن ذلك فى رأيك ؟ وما رأى علم الأقتصاد فى هذا الموضوع ؟

هل هناك خطأ فى سؤالى ؟ أريد أن تناقش معكم فى هذا الموضوع


التعليق السابق
ibrah!m أضف ردا

واذا تخيلنا ان الجميع سعى فى ظل ظروف مهيئة تماما لذلك او نفترض مثلا مجرد أفتراض ان الجميع أصبحوا خبراء فى المجالات التى يحبونها هل سيصل الجميع للغنى ام ان طريقة التفكير هذه اساسا خاطئة لانه كما ذكرت النظام الرأسمالى يفرض علينا ان يكون هناك أغنياء وهناك فقراء ويكافئ الأذكياء والمجتهدين ، خصوصاً وانى بدأت اللاحظ فى الفترة الاخيرة ان عدد الاشخاص الذين تتعدى ثروتهم المليون فى أزدياد لماذا لا يصبح الاخرين أيضا بالسعى والاجتهاد مثلهم أيضا .

بالطبع لن يصل الجميع الى الغنى, لأن ليست كل السلع مطلوبة مثل الأخرى, هناك وظائف سهلة و هناك وظائف نادرة أو أصعب,

لكن في دولة متقدمة قد تم تنمية الثروة فيها (بواسطة الأذكياء و المجتهدين), المفترض ان يحصل الجميع على حياة كريمة.

في أوروبا و أمريكا مثلا فان وظيفة متواضعة تكفى للحصول على سيارة صغيرة, و ما يكفى من الطعام و مسكن صغير.

هذه تسمى نظرية الثمار المتساقطة.

الأشخاص فاحشى الثراء هم نسبة قليلة, لكن لا تنسى أن لهم أهمية قصوى في التقدم الاقتصادى.

لأعطيك مثالا بسيطا, الأغنياء يميلون الى استثمار أموالهم بشكل أكثر جرأة من الأخرين. فهم يشترون السلع التي ماتزال في بدايتها (الهاتف المحمول في التسعينات مثلا) ما يؤدى الى تطور هذه السلع لتصبح فيما بعد متاحة للجميع,

كما أنهم يقومون بالاستثمار في مجالات مرتفعة المخاطر (و هكذا قاموا بتحقيق ثرواتهم), فمثلا ماركيولا  الذى استثمر في جهاز صنعه أربعة من غريبى الاطوار في مرأب, لم يكن ليفعل ذلك ان لم يكن لديه ثروة, و بدونه ما كنا رأينا شركة أبل.