ما رأيك في ختان الإناث؟

لا لم نتساوى ولن نتساوى ابدًا

قلت لك 100% من فقهنا حول هذه الموضوعات، أم أنك لا تفهم، أم تحسبني أسخر من كلامك؟!

هذا من مزايا الإسلام وليس من عيوبه، فما ترك لنا شيئًا من حياتنا إلا أرشدنا كيف نفعله، بدلًا من أن نسمع لهذا وذاك، كا العيب من الجديث عن الحيض والنفاس، أيها المتمدين، أليس العالم كله يدعو لتعليم الجنس للفتيات، يضايقك الحديث عن الحيض والنفاس بلغة راقية غير مبتذلة كما يريدون تعليم الجنس للفتيات في المدارس، وليس كما ذكر في بعض الكتب التي يدعي أصحابها أنها كتب منزلة ويتحدثون عن الجنس صراحة وبطريقة مبتذلة لا ترقى حتى أن تكون لغة عاهرات.

اترك الاقتصاص وخلط الأمور بعضها ببعض، وسأضرب لك مثالًا: لو أن عالمًا مشهورًا في الطب أو غيره على ديانتكن وقام بالتعرض لعقيدتك فماذا ستفعلون معه، هل سيشفع له علمه، أم أنه سيكون مطرود من الرحمة في دينك.

أنت أتيت بكلام مجتزأ وتخلط الأمور، هم لم يكفروه -إن صح كلامك فأنا لست بعالم دين- بسبب ممارسته الطب وتفوقه فيه ولا اي شيء له علاقة بالطب، ولكن السبب هو انحراف عقيدته فانظر

"قال شيخ الإسلام ابن تيمية: (فأخذ علم الطب من كتبهم مثل الاستدلال بالكافر على الطريق واستطبابه بل هذا أحسن لأن كتبهم لم يكتبوها لمعين من المسلمين حتى تدخل فيها الخيانة وليس هناك حاجة إلى أحد منهم بالخيانة بل هي مجرد انتفاع بآثارهم كالملابس والمساكن والمزارع والسلاح ونحو ذلك.

وإن ذكروا ما يتعلق بالدين فإن نقلوه عن الأنبياء كانوا فيه كأهل الكتاب وأسوأ حالاً…ا.هـ من مجموع الفتاوى [4/114-115]."

وما لا تعلمه عن ابن سينا أنه حفظ القرآن وهو في العاشرة

فالاساس كان اساسًا إسلامي وليس غربي.

أما ابن الهيثم والذي اعترضت على ذكرك إياه فلم يتم التعرض له بشىء.

إذا اردت التحدث عن التخلف، وانت كما تدعي قارىء منذ نعومة أظافرك فتحدث عن محاكم التفتيش، وعن قتل جاليليو ليس لشىء إلا لعلمه وغيره من العلماء، وهذا ما كانت الكنيسة تريده لأتباعها، تريد لهم الجهل حتى يتحكم القساوسة والرهبان فيهم وفي الحاكم.

ولكن ما تجد عالمًا حورب أو اضطهد بسبب علم دينوي، ولكنها شطحات وذلات العقيدة.