ما رأيك في ختان الإناث؟

هذا موضوع أصبح مثيرا للجدل مؤخرا. لا جدل في أمر ختان الذكور لأن فوائده واضحة.

رأيي أن عملية ختان الإناث عملية بشعة ومتخلفة تنهب البنت من عضو مهم للغاية بدعوى حماية عفتها.

لا توجد أي فوائد لختان الإناث بتاتا وتعتبر هذه العملية إعتداء على حقوق الإنسان (المصدر: http://www.who.int/mediacen...

وللأسف نرى أن هذه العادة البشعة لا تزال متواجدة وبقوة، فإنها تمارس في 91% من بنات مصر!


التعليق السابق

الابحاث كلها امامك التي تثبت ضرها. والذكي هو الذي يختصر الوقت. انا شخصيا قرأت بما فيه الكفاية. والبينة على من ادعى: اتيتك بكل ابحاث الدنيا ماذا تريد اكثر ؟ معظم الابحاث ذات لغة علمية قوية هل تعتقد ان غالبية الناس هنا ستقرأه ؟ ليسوا حتى بمستعدين لقراءة فكرة مناقضة لان في فكرهم ان الدين هو الحقيقة المطلقة ولكنه ليس كذلك.

الانسان المحب للمعرفة والحقيقة سيقرأ ما امامه لتبين الحقيقة وانا وضعت امامك كل شي , اختر اي بحث تريد واقرأه ما المشكلة ؟ انا قرأت العديد منها بعضها لم اكمله ولكن استشفيت منه الحقيقة المرة. والابحاث هنالك تنتمي الى عدة اصناف :

  • الابحاث الطبية التي تناقشها من زاوية الطب

  • الابحاث الاجتماعية التي تناقشها كظاهرة

  • الاستفتاءات التي تبحث عن اجابات لأسئلة معينة من خلال عينة احصائية

النوع الاول مفضل لانه موضوعنا. وكذلك النوع الاخير لأنه بالعادة يبين لك كم المتاثرات بهذه العادة سواء في الزواج او غيره من الامور التي يؤثر فيها الختان.

أولًا- أين الأبحاث التي وضعتها؟!

ثانيًا- لماذا تحول الموضوع إلى هجوم على الدين الإسلامي؟!

ما تتكلم عنه سواء من الدين أو ليس منه، هذا موضوع فقهي قابل للنقاش والإختلاف فيه من الناحية الدينية، ولكن لست أنا أو غيري الذي يملك أدوات الفتوى وفن الترجيح، فالدين علم قائم بذاته له علمائه، كما الطب علم له علمائه. فلا تخلط الامور. فالنقاش هنا علمي وليس ديني.

رابعًا- إنت كغيرك ممن يشنون حربًا على الدين الإسلامي لا تعلم شيئًا عنه، ويمكن أن ألخص لك الدين الإسلامي في شيئين ببساطة، الدين الإسلامي هو الإيمان والتصديق بأن هناك إله واحد لهذا الكون أحق بالعباده عمن سواه، وأن إله هذا الكون بعث برسول وهو آخر الرسل اسمه محمد، ولعبادة الإله يجب أن نعبده كما علمنا الرسول الذي بعثه، هذه عقيدة الإسلام ببساطة، ولو سالت طفل، شاب، كبير، صغير، إمرأة، رجل مسلم سيقول لك ذلك ببساطة، وهو قد لا يكون يصلي ولا يصوم ولا يزكي ولا يحج لكنه يؤمن بهذين الشيئين، كل ما تتحدث عنه أنت وغيرك ويستخدمونه للهجوم على الإسلام ما هو إلا أمور فقهية قابلة للخلاف والنقاش بين العلماء، وأنت إذا أتيت ببحث علمي كما قلت لك سيتم عرضه على طبيب مسلم موثوق فيه وسيوضحه لعلماء الدين وإذا ثبت فعلًا ضرر الختان فلن يتوانى العلماء عن تحريمه وليس كراهته، فالقاعدة لدينا لا ضرر ولا ضرار، وهناك مقاصد للشريعة ومن هذه المقاصد الحفاظ على النفس.

خامسًا- طبعًا أنت غير مسلم -وهذا طبعًا واضح من تعليقاتك- لماذا لا تنتقد العادات السيئة فى الديانات الأخرى سواء ديانتك أو ديانات أخر غير الإسلام، هل تعلمت دينك جيدًا حتى تنتقل إلى القراءة في دين الغير، انظر مثلًا إلى عدم الطلاق في النصرانية وما له من اضرار وما ثد يؤدي إلى حياة زوجية بائسة إن لم يتوافق الزوجان، وقد تصل في بعض الأحيان إلى أن تقتل الزوجة زوجها، أو يعيشان وهم منفصلان، لماذا لا تتناول هذه الأمور، وغيرها من الأمور التي لن تكفي هذه الصفحات من الحديث عنها وذكرها، لا أجد ابدًأ على المواقع أو القنوات أو صفحات الفيس بوك النصرانية مثلًا من يدعو للنصرانية، بل أجد مجموعة من ذوي صفاقة اللسان يسبون ويلعنون الآخر بدون دليل أو بينة ولا فهم ولا قراءة، لماذا لا يدعون إلى عقيدتهم، بماذا يعتقد النصارى، بماذا يعتقد اليهود، كل ما يقوله النصارى الله محبة، والسلام و... وكل هذا ليس عقيدة، إنما هي أخلاقيات دى إليها كل الأديان، أما العقيدة فلا أعلم لما الاستحياء عن الحديث عنها، هل يستحيون من الحديث عن أشياء تخالف المنطق، ثلاثة يصبحون واحدًا، هل هذا هو المنطق لديك. لم أحاول التحدث عن دين آخر قبل ذلك ولكن تعليقاتك لا أدرى أنت مقتنع بها فعلًا، أنت تنتقد تسليم العقل والإتباع فى الدين الإسلامي، إذهب إلى أحد القساوسة وجادله وأعلمني بالنتيجة.

-1
  • اولا : الابحاث امامك ودع عنك الكسل واعتمد على نفسك في الحصول على المعلومة ثم تعالى هنا ولخصها. حتى لا داعي للذهاب الى الصفحات الاخرى. ستجد بغيتك مباشرة في الصفحة الاولى من صفحة جوجل. وهنالك ابحاث عربية قراتها ايضا منذ سنوات (لا اعلم ان ترجمت لاحقا ) اذا كنت لا تجيد الانجليزية ! اما انا قرأت وليست مسؤوليتي ان ابحث لك فعقلك حجري جدا ولا يكاد يستوعب حتى ما اقول .

  • ثانيا : لفتوى تعني شئ واحد وهو ان تعطل عقلك وتنصت اليها سواء كانت منطقية او خرافية او معقولة او متطرفة وفي النهاية لحوم العلماء مسمومه. ثم تأتي للتشدق بعدم تقديس الاشخاص. يا سيدي انتم تقدسون الفتاوى واصحابها. ولا تكرمون عقولكم التي منحكم الله اياها. قمة المسخرة !

  • ثالثا : اين ثالثا يبدو انك نسيته

  • رابعا : هذا الذي يشن حرب على دينك قرأ معظم التفاسير وكتب الحديث والعقيدة والفقه لمعظم المذاهب. وقد اكون اعلم منك. واعرف ما لا تعرفه حتى انت.

  • خامسا : لان الموضوع هنا يتحدث عن عادة اسلامية مقززة وموضوعنا هو الاسلام لماذا احشر النصرانية مثلا هنا ؟ هل النصراني يمارس عادة الختان الانثوي المقززة كما تفعلها انت في بناتك ؟ واي شي يستحق النقد سواء كان في الاسلام او في اي دين اخر فليست لدي مشكلة في نقده !

مشكلتك في كل تعليقاتك التي قراتها انك لا تملك حجة وأتحداك مرة أخيرة لو جئت ببحث واحد يثبت كلامك، وواثق انك تطوف بحثًا على الإنترنت للوصول إلى شيء ولا تجد، فتلجأ إلى صفاقة اللسان والهجوم على الشخص والدين لا التركيز على الموضوع.

كلامك على الدين يدل على جهلك المحكم، التفاسير التي تقراها لا تعطي احكامًا شرعية.

أتحداك لو فتحت كتابًا واحدًا في علم اصول الفقة، أو علم مصطلح الحديث، وفهمته.

أنت فقط تبحث عما تريده فقط، ولا تبحث عن حقائق.

إذا كان اتباعي للدين يصفني بالعقلية المتحجرة فافتخر بأن عقليتي متحجرة، وإذا كان ديني يأمرني بقتل ابنتي وليس قطع جزء من جسدها فسافعل.

إن كنا ناخذ ديننا من علماء فالعلم عندنا متاح لمن يريد أن يتعلم ليس عليه قيود أو شروط، ولا يتطلب موافقة من أحد لكي أتعلم، أما غيرنا فيأخذون دينهم من اشخاصن وليس اي فرد يستطيع أن يكون قسيسًا أو راهبًا أو حاخامًا، نحترم علماؤنا ونجلهم ولكن لا نعبدهم كما بفعل غيرنا.

أنا لا أقول لك تتكلم هنا عن النصرانية او غيرها من الديانات ، ولكن يمكنك فتح موضوع للنقاش عما بهذه الديانات من اشياء نستحي أن نذكرها.

انصحك بأن تنظف لسانك إن اردت أن يستمر أحد بالنقاش معك، فليس اسهل من الصفاقة، ويمكن الرد عليك بالمثل ولكن حينها لن يكون نقاش ولكنها ستكون شىء آخر ليس مكانه وراء الشاشة.

أخيرًا عدم ردك باسلوب علمي وذكرك للأبحاث أكد لي العكس وأنه لا حجة ولا دليل على ما تقول وأنها فقاعات فقط.

لقد قرأت , هل عشت معي لتعرف انني لم اقرآ ؟ منذ سن الخامسة وانا اقرأ وابي يطلب لي عبر البريد المسجل الكتب من مكتبات مصر آنذاك سواء في الدين او الادب او المعارف الاخرى مما كون لدي معرفة كبيرة بدينكم. هل تستطيع ان تقسم بربك انني لم اقرأ ؟ حسنا هيا اقسم امام الجميع ؟ وارجو ان تستخدم اسلوب (المباهلة) المعتمد لديك بحيث يهلكك الرب ان كان قسمك كاذب ههههه.

ولو فيك خير جاوب على اسئلتي لكن كما يبدو انك كسول ولا تريد البحث. واتوقف عند هذه النقطة. هنالك الكثير هنا من المواضيع التقنية هنا البعيدة عن الجدال حيث يمكنني ان افيد واستفيد. وهنالك كتابين ومشروع يجب علي اكمالهم ولست مستعدا لخوض Infinite Loop معك.

واذا انت تتحدى عن وجود بحث واحد يتحدث عن المضار فقد اوقعت نفسك في ورطة كبيرة لأن تحديك هذا يعتبر هراء امام وجود مئات الابحاث في هذا الشأن. واذا كنت لا تريد البحث فهنالك الكثير غيرك ممن لا يعاني الكسل ويستطيع ان يمد مؤشر الماوس لاحدها لكي يقرأها. هاهي امامك ومع ذلك تنتظرني ؟ ساعدت واعطيتك الكلمات المفتاحية التي استخدمتها سابقا للبحث عن الابحاث ذات الصلة وتلك الكلمات نتيجة معرفة سابقة. ولولاه حتى اختصاره العلمي لم تكن لتعرفه !

بخصوص موضوع النصرانية وغيرها. لا اريد فتح مواضيع في هذا الشأن ولم يسبق لي فتح مواضيع دينية هنا أو في اي مكان. جرت العادة ان اجيب واشارك فقط اذا فتح موضوع يستحق النقاش لا ان افتح مواضيع. لكن هدفي الاكبر هنا هو المشاركة ومساعدة الناس في المجتمعات التقنية.

لساني انظف من لسان شخص كل حديثه عن التكفير والتطرف وتقسيم الناس والنكاح والحيض والنفاس.

" والابحاث شوفها بنفسك ليش خايف يعني " سأضع بحث او بحثين هنا ثم ماذا بعد ؟ هل ستقرأهم ؟ لن تفعل بل كأي اسلامي آخر ستلتف بالتفاهات.

تتحدث عن الاسلوب العلمي ومشاركاتي كلها تدعم العلم ومستنده عليه وانتم ابعد ما يكون عن العلم لأن حديثكم يأتي بصبغه دينية. موضع الختان طبي وانت واصحاب تصر على ادخال الدين فيه. علمية ؟ّ! اي علمية واي بطيخ يا سيدي انت العلم يستحي من ذكرك له.

صحيح لأجل مستواك العلمي الكبير سأعطيك ورقة بحثية صغيرة (تناسب حجمك العلمي ومستواه) لكنها شاملة ووافية وقد ترج عقلك وتدفعه للبحث والاهتمام بالعلم عبر قراءة اوراق مفصلة. هذه الورقة قرأتها قبل سنتين تقريبا

كن بخير.

أولًا- هناك فرق بين الفهم والقراءة، الكثير يقرأ والقليل يفهم.

ولماذا سنذهب بعيدًا، فنفرض ان أباك أتى لك بالكثير من الكتب الطبية وقراتها هل بذلك تصبح طبيبًا عالمًا بالطب تستطع أن تصف الدواء؟!

هذا قمة الجهل.

ثانيًا- ما دخل التكفير والحيض والنفاث هنا؟! هذا هو تصورك عن المسلمين وهذا تصور يخصك، وكما تقول أنه بؤشر الموس تستطيع أن تعرف الكثير، فيمكنك القراءة أكثر عن الإسلام والمسلمين إن اردت ان تصل للحقيقة.

ثالثًا- المسلمين أغرقوا العالم بمختلف العلوم في الوقت الذي كانت أوربا النصرانية تنعم بالتخلف، أم أن أبك لم يحضر لك كتبًا في التاريخ؟!

في الوقت الذي كان يستخدم المسلمون فيه البنج لإجراء العمليات كانت اروبا من يؤلمه اصبعه تقطعه، وهذا على سبيل المثال لا الحصر، والعصور المظلمة لاروبا هي ما دفعتها للعلمانية وفصل الدين عن الدولة، نظرًا لتحكم القسسين والرهبان في الحكم، وما نتج عنه من تخلف وفساد.

رابعًا- ذكر بحثك أن الموضوع ليس مرتبطًا بالإسلام فقط ولكنه مرتبط بديانات عدة وقد ذكر منها المسيحية(صفحة 14).

خامسًا- أحيك على أنك أخيرًا وجدت بحثًا وأعتقد أنك بذلت مجهودًا مضنيًا، لكن لا اقول لك إلا "تمخض الجبل فولد فارًا"

بعد كل هذا الجدال والأبحاث الكثيرة التي تدعي أنها منشورة تأتي ببحث إجتماعي، ولا ضير في ذلك، لنتكلم عن البحث إن كنت قد قرأته:

-في الصفحة 10 يذكر البحث أن الأبحاث في هذا الموضوع نادرة، وليس كما تدعي أنت أن هناك الآف الابحاث.

-يتحدث البحث في مجمله -وقد قرأته ورقة ورقة- عن الأضرار الناتجة عن إجراء الختان، ولكن كل ما ذكر هي اضرار ناتجة عن إجراء الختان بطريقة وحشية او خاطئة، اي أنه يتحدث عن الطريقة وليس الفعل -كمن يمارس الرياضة بطريقة خطأ تؤدي إلى أصابته بانزلاق غضروفي- هل إجراء العملية بطريقة خاطئة يعيب العملية نفسها؟!

سنفترض أن العملية تجرى تحت إشراف طبي ووضع الأمر في يد طبيب متخصص يحكم إذا كانت الأنثى تحتاج للختان أم لا وإذا احتاجت لذلك اجراها لها كعملية جراحية بطريقة غير مؤذية، هل بذاك الختان سيكون مقبول لدى الباحث.

أخيرًا أعتقد أنك اضعت الكثير من الوقت، ويجب عليك أن تنتهي من كتبك، وابحاثك ومساعدة التقنيين ونشر علمك النافع ايها العلامة.

  • اولا انا من خلفية تقنية وبما انني كذلك فتعودت على الفهم.

  • ثانيا : اليس ٥٠٪ من فقهكم حول هذه الامور.

  • ثالثا : المسلمون الذين اغرقوا العالم والذين تتحدث عنهم علمائكم الاقدمين يتهمونهم بالهرطقة وبالانحراف ومن ضمنهم علماء معروفين مثل ابن سيناء وابن الهيثم لذلك لا تتفاخر بشئ لا ينتمي لك او تكفره.

  • رابعا : نعم ولكن الاسلام يعود له الفضل في بقاء هذه العادة ولا احد غيركم يصرح بها ويتفاخر بذبح بناته الا انتم !

  • خامسا : في دولة خليجية اجريت دراسة عن سبب التكيس المهبلي واننتشاره هناك وكذلك انتشار السرطانات المهبلية واتضح ان السبب هو الختان. مع ان تلك الدولة يتم ممارسة الختان فيها بطريقة (خفيفة) وليست متوحشة. مع ان االختان كله متوحش. وهنالك دراسات اخرى توضح ان الختان كله مؤثر ! اذن ليست العبرة بالطريقة. وفي البحث لا يحصر الاضرار على الطريقة المتوحشة !

  • الدراسات كثيرة وتصل للمئات ولم أقل الآلاف في مختلف الحقول مثل الطب والعلوم الانسانية والمئات تعني اكاديميا (عدد قليل) ولا تقارن بدراسات اخرى. ونطلق عليها كثيرة هنا لكونها تصل للمئات للتعبير عن تعددها.

  • في تلك الدولة الخليجية عادة يجرى الختان في العيادات وعلى ايدي طبية في الخفاء ورغم ذلك تأثيراته تستمر. العبرة ليست في فقط في الاجراء (العملية) بل في القطع.

  • لو قرأت البحث جيدا ستعرف ان هنالك اضرار على المدى القصير واضرار على المدى الطويل.

  • اخيرا انا اضعت الوقت فعلا في الحديث مع جاهل مثلك.

ألم أقل أنك جاهل حقود، 100 % من فقهنا يتحدث عن ذلك وليس 50%

فالفقه أيها الجاهل يتحدث عن حياة المسلم كلها.

أنت تكرر الامر مرة ثانية تدعي بدون بينة، ابن الهيثم مؤسس علم البصريات تم اتهامه بالهرطقة ايها المهرطق. يا لك من هرطيق! هههههه

واضح أن اباك كان يخدعك ويأتي لك بكتب مصدرها الكهنة خاصتك.

للأسف الشديد دخلت في هذا النقاش على اعتبار أن من يتكلم يتحدث بالعلم والبينة، ولكن ما وجدت إلا حاقد يمتليء بالكراهية للإسلام والمسلمين، أيا من تدعون الحب والسلام، يا لكم من كارهي لأنفسكم.

وأخيرًا

لو أن كل كلب عوى القمته حجرًا لصار الصخر مثقال بدينار

الذئاب تعوى والقافلة تسير...

نسيت ... من قال لك أن كل تقني يفهم

اصحح لك

كل من يفهم يصلح أن يكون تقنيًا

وليس كل تقني يفهم.

فهناك من يلتصفون بالتقنية وما يفعلون إلا التقليد وحفظ الأكود.

  • حسنا انا حقود وانت جاهل , وهكذا تساوينا

  • نعم ٥٠٪ من فقهكم حول هذه الامور وفي كتب مثل تفسير القرآن العظيم لابن كثير تجد صفحات تفسير ايات الحيض والجماع اكثر من اي موضوع اخر ومطولة جدا جدا في صفحات كثيرة لأجل آية واحدة.

  • خذ يا هرطوق اقوال علمائك في ابن سينا :

يقول ابن القيم : "وأما هذا الذي يوجد في كتب المتأخرين من حكاية مذهبه (أرسطو) فإنما هو من وضع ابن سينا فإنه قرب مذهب سلفه ... الخ " : اسم الكتاب اغاثة اللهفان

وفي موضع اخر يقول ابن القيم " فالرجل معطل مشرك جاحد للنبوات والمعاد لا مبدأ عنده ولا معاد ولا رسول ولا كتاب"

يقول الكشميري : " ابن سينا الملحد الزنديق القرمطي غدا مدى شرك الردى وشريطة الشيطان" : اسم الكتاب : فيض الباري

يقول الذهبي : " ما أعلمه – أي ابن سينا – روى شيئا من العلم ولو روى لما حلت له الرواية عنه ، لأنه فلسفي النحلة ، ضال" من كتاب ميزان الاعتدال

هل انقل اقتباسات اخرى ؟ 

اليس ابن حجر والذهبي وابن القيم وغيرهم من علمائك ؟ ههههه

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

ليست المشكلة في تكفير هذا أو ذاك، ولكن المشكلة سبب التكفير، فهو يدعي أنه تم تكفيره بسبب الطب الذي أبدع فيه، وهذا لم يحدثن ولكن السبب هو ما ذكرته، الحياد عن العقيدة الصحيحة، وهذا في كل الأديان، فلو كان عالم ذرة وحاد عن عقيدتهم لحكموا هم عليه بالكفر.

مجهول
  • حذف بواسطة المستخدم

لا لم نتساوى ولن نتساوى ابدًا

قلت لك 100% من فقهنا حول هذه الموضوعات، أم أنك لا تفهم، أم تحسبني أسخر من كلامك؟!

هذا من مزايا الإسلام وليس من عيوبه، فما ترك لنا شيئًا من حياتنا إلا أرشدنا كيف نفعله، بدلًا من أن نسمع لهذا وذاك، كا العيب من الجديث عن الحيض والنفاس، أيها المتمدين، أليس العالم كله يدعو لتعليم الجنس للفتيات، يضايقك الحديث عن الحيض والنفاس بلغة راقية غير مبتذلة كما يريدون تعليم الجنس للفتيات في المدارس، وليس كما ذكر في بعض الكتب التي يدعي أصحابها أنها كتب منزلة ويتحدثون عن الجنس صراحة وبطريقة مبتذلة لا ترقى حتى أن تكون لغة عاهرات.

اترك الاقتصاص وخلط الأمور بعضها ببعض، وسأضرب لك مثالًا: لو أن عالمًا مشهورًا في الطب أو غيره على ديانتكن وقام بالتعرض لعقيدتك فماذا ستفعلون معه، هل سيشفع له علمه، أم أنه سيكون مطرود من الرحمة في دينك.

أنت أتيت بكلام مجتزأ وتخلط الأمور، هم لم يكفروه -إن صح كلامك فأنا لست بعالم دين- بسبب ممارسته الطب وتفوقه فيه ولا اي شيء له علاقة بالطب، ولكن السبب هو انحراف عقيدته فانظر

"قال شيخ الإسلام ابن تيمية: (فأخذ علم الطب من كتبهم مثل الاستدلال بالكافر على الطريق واستطبابه بل هذا أحسن لأن كتبهم لم يكتبوها لمعين من المسلمين حتى تدخل فيها الخيانة وليس هناك حاجة إلى أحد منهم بالخيانة بل هي مجرد انتفاع بآثارهم كالملابس والمساكن والمزارع والسلاح ونحو ذلك.

وإن ذكروا ما يتعلق بالدين فإن نقلوه عن الأنبياء كانوا فيه كأهل الكتاب وأسوأ حالاً…ا.هـ من مجموع الفتاوى [4/114-115]."

وما لا تعلمه عن ابن سينا أنه حفظ القرآن وهو في العاشرة

فالاساس كان اساسًا إسلامي وليس غربي.

أما ابن الهيثم والذي اعترضت على ذكرك إياه فلم يتم التعرض له بشىء.

إذا اردت التحدث عن التخلف، وانت كما تدعي قارىء منذ نعومة أظافرك فتحدث عن محاكم التفتيش، وعن قتل جاليليو ليس لشىء إلا لعلمه وغيره من العلماء، وهذا ما كانت الكنيسة تريده لأتباعها، تريد لهم الجهل حتى يتحكم القساوسة والرهبان فيهم وفي الحاكم.

ولكن ما تجد عالمًا حورب أو اضطهد بسبب علم دينوي، ولكنها شطحات وذلات العقيدة.

لهذا السبب لا تنسب عالما كابن سينا الى عقيدتك وانه من انجازات الاسلام العظيمة. بل هو شخص اجتهد وكون معارفه العلمية عبر القراءة في كتب الطب القديم وعن طريق تجاربه. حسنا ذلك قول ابن تيمية لماذا تجاهلت الاقوال يا هذا ام ان الامر على مزاجك يا ذكي ؟

في هذه اللحظة بالذات انت تقول انه لم يكن كافرا لكنه منحرف العقيدة , ولكنكم تكفرون منحرفي العقيدة بالاساس فما بالك بشخص اتى من خلفيات باطنية او كما تحبون تسميتها. تحاول ان تبرر كل شئ بينما انتم لا تملكون شي في الحقيقة .

ابن سينا كان عالما بالاوفاق (علم الاوفاق) وهو علم يعتمد على الحسابات الفلكية في الاعمال الخارقة او السحرية. اليس في عقيدتكم انه مرتد ويجب ذبحه بحد السيف؟ وله كتب معروفة في ذلك.

تقول لي ابن الهيثم لم يتهمه احد ؟ في الحقيقة لم يسلم احد يا صديقي وكل "الشلة" من العلماء الذين تنسبوهم الى الاسلام لم يسلموا من شركم. هل اذكر لك اقتباسات ؟ في الحقيقة تعبت واحس انه لا يجدي نفعا معك لانك متحجر وانا اسف على هذه الكلمة لكن لا املك الا ان اصف عقليتك بهذا الشكل كما اني اعتذر ان تلفظت عليك بشئ اخر. لكن مجبر اخاك لا بطل !

تناقضات كثيرة لا تستطيع التوفيق بينها يا اخي الكريم. وبالطبع ما فعلتموه لا يقل شناعة عن محاكم التفتيش المسيحية او غيرها من الجرائم التي ارتكبت باسم الاديان لا احابي احد. ولكن في الوقت الحالي انتم تتصدرون قوائم الارهاب والاعمال الارهابية في العالم وهذا واقع. والواقع يقول ان مصدر التطرف هو الاف النصوص التي تدعو لذلك. وليس كتاب "التوحيد الذي هو حق الله على العبيد" الذي يوزع لملايين المسلمين في كل حج الا واحدا من الكتب التي يتم بها تصنيف البشرية الى مؤمن ومرتد ومبتدع وكافر والخ من هذه التصنيفات التي يبدأ منها الارهاب وينتهي اليها الدماء !

اقرا كلامي جيدًا، ألم أقل لك أنك بعيد كل البعد عن الإسلام، من اسس فهم كتب السلف هو تعلم اللغة العربية، أنا قلت:

"أنت أتيت بكلام مجتزأ وتخلط الأمور، هم لم يكفروه -إن صح كلامك فأنا لست بعالم دين- بسبب ممارسته الطب"

ما بين الشرطتين هي جملة اعتراضية يمكن أن تحذفها وتقرا الكلام قبلها وبعدها.

أنا كمسلم عادي ولست بعالم لا استطيع تكفير مسلم، وقولت لك إن كانوا كفروه فليس بسبب الطب، ولكن لخلل العقيدة.

وهذا مقال عن ابن الهيثم من موقع قصة الإسلام

ما بدأت النقاش إلا للوصول إلى حقيقة، وليس بغرض الجدل والإصرار، ولكنك أرك تلوم على المسلمين اتباع علمائهم بدون إعمال العقل -وهذا خطا- وتريد لكل من يسمعك أن يتبع كلامك وارائك بدون الاعتراض عليها وهي غير مصحوبة باي دليل.

كيف ذلك؟!

لو كنت قرأت عن الإسلام أما علمت أن الفتوى إن كانت لأمر دينوي في الطب مثلًا يتم أخذ راي الأطباء، ولكن ليس أي أطباء ولكن اطباء ثقات، موثوق في دينهم وأمانتهم العلمية، والاستفسار منهم عن موضوع الفتوى جيدًا قبل اصدار الفتوى، ليس الإسلام بدين كهنوتي، يأخذ فتواه من فرد يشرع ويحرم ويفتي هو وفقط.

والله الذي اراه مغايرا لذلك للهلال آلات رصد خارقة ورغم ذلك يرمون بعضهم بالاتهامات في كل رمضان وفي كل عيد واصرارهم على التحري اليدوي. اين علمائك من ذلك ؟ يوجد خبراء فلك لماذا يتم الاستعانة بالعامة في اصدار فتوى بداية الشهر القمري ؟!

وحتى علماؤكم عندما نفوا كروية الارض لم يستشيروا اهل الفلك والعلم ولم يبعثوا بوفد من ناسا او من خبراء الفضاء !

والمثال القائم لدينا هو ختان الاناث رغم شهادات الطب ورغم ما يسببه من مضاعفات خطيرة مثل موضوع التكيس الذي ذكرته لك قبل ساعات. فإن مفتيكم لم يستعينوا بالاطباء !

سيدي انا تعبت من النقاش ورغم ذلك اقول لك اراك على خير واتمنى لك ان تصل للحقيقة في اقرب وقت اليس معكم دعاء يقول " اللهم ارني الحق حقا". وسامحني على حدتي في النقاش وايضا بالمثل اسامحك عن كل كلمة لم تعجبني منك في حقي.

شكرا للجميع الذين شاركوا بالنقاش مساندين او معرضين او محايدين.

بالنسبة لمن أدعى عدم كروية الارض فهو كلام قد تم نقله عن ابن باز وقد تم دسه عليه ونفاه نفيًا قطعيًا.

أما بخصوص الهلال، كما قلت لك الأمور تحتاج منك لتفصيل وقراءة، فهذه الأمور قد اشبعت بحثًا، الخلاف ليس في علىم الفلك مشكوك فيه أم لا!

مشكلة الهلال تتعلق بالاختلاف في فهم الحديث"صوموا لرؤيته وافطروا لرؤيته" هل العلة في الصيام الرؤية العينية، أم العلة في ظهور الهلال اي دخول الشهر الجديد، فمثلًا فلكيًا صحيح أن الهلال سيظهر في اليوم الفلاني الساعة الفلانية، ولكن العلماء الذين اعتبروا العلة في الصيام هي رؤية الهلال لن يأخذوا بالناحية الفلكية لا لأنهم يعتقدون بخطأ العلم الفلكي ولكن لأن العلة عندهم في الصيام هي رؤية الهلال، هذا جزء بيسط من بحث مطول عن هذا الموضوع.

اشكرك على ما اظهرته من أخلاق طيبة في آخر النقاش وكنت أتمنى ألا يصل النقاش بيننا لذلك، ونعم ندعو الله" اللهم ارنا الحق حقًا وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلًا وارزقنا اجتنابه"