أتفهم موقفك، بسبب تجربة المنتديات السيئة عندنا. لكن عندما أنظر إلى عريبيا لا أحسبه منتدىً بل أحسبه موقعًا مثل reddit. فريدت موقع شامل وناجح. فهو مليء بالمجتمعات المختلفة، وكل مجتمع متخصص والنقاشات فيه عميقة. أظن أن مشكلة عريبيا الآن اثنتان:

• قلة عدد الأعضاء: بما أن عدد المشاركين قليل، فكل شخصٍ يعرف كل من في المجتمع. وبسبب قلتهم أيضًا، فهم أنفسهم من يشارك في كل مجتمع. لهذا يُكوِّن كل فرد صورة عن الفرد الآخر تشمل جميع آراءه التي قرأها منه سواءً كانت دينية أو سياسية أو حتى تقنية. وهنا تكمن المشكلة. وأصدقك القول فإن المجتمع "العام" آفة هذا الموقع ويجب أن يجد القائمون على الموقع حلًا له في تحجيم المشاركات فيه.

• ضعف الإشراف: ألاحظ في هذا الموقع ضعف الإشراف الواضح. قد أتفق قليلًا مع من يقول إن إعطاء صلاحيات الإشراف لشخص ما سيرجع لنا تجربة المنتديات السيئة في الاستبداد. ولكن الإشراف الضعيف مدمر لهذا الموقع، يجب أن يكون الموقع حازمًا في تطبيق الشروط التي وضعها، لا سيما في بداية عمر الموقع حتى تثبت أركانه. لذلك يجب أن تكون هناك مراقبة دائمة لحذف المواضيع التي توضع في غير مجتمعها الصحيح، وفي المواضيع المنقولة، وغيره. أما المشاركات التي لا تكون ذات صلة بالمشاركة الأصلية، كمن يرد ردًا سياسيًا على موضوع يتحدث عن التقنية، فالأعضاء يتكفلون بتقييمها سلبيًا.

أرى أن الشرط الأساس الذي يضمن نجاح عريبيا هو في أن يكون لكل مجتمع عالمه وفلكه الخاص وأعضاءه. تستطيع أن تقول أن كل مجتمع هو موقع منفصل، ما يربطه بالمجتمعات الأخرى أن العضو يستطيع المشاركة فيها دون تسجيل، لا أكثر ولا أقل. لذلك هذان اقتراحان علهما يساعدان في انجاح تجربة عريبيا:

• من الأفضل أن يعطى كل مجتمع القدرة على تغيير تصميم واجهته. لا أطلب قدرة كاملة في قلب تصميم الصفحة، بل أشياء بسيطة مثل تغيير درجات الألوان إضافة روابط إلى الجانب الأيسر وغيرها. أهمية هذا تكمن في إعطاء كل مجتمع صورة متفردة تفرقه عن أقرانه، ليحس المشارك أنه دخل عالمًا آخر. هنا يعترضنا سؤال، من يستطيع أن يفعل ذلك؟ وهذا ما سأعرضه في النقطة التالية.

• كما يتبين لي الآن، فإن الوحيد الذي عنده صلاحية تعديل مجتمع ما، هو منشئه. وصلاحيته محدودة حيث يستطيع تعديل وصف المجتمع وشعاره فقط. أرى أنه يجب أن يكون للمشرف القدرة على حذف المشاركات وتعديل الواجهة وغيره. ولا أرى أن تكون هذه الصلاحية لمنشئ المجتمع فقط. لذلك أقترح أن توضع خوارزمية بسيطة تقوم باكتشاف أكثر الأعضاء الفاعلين في المجتمع وحساب النقاط التي اكتسبوها من المجتمع نفسه. أيضًا يجب أن تكون الخوارزمية ذكية وتراقب من أين أتت هذه النقاط فلا يصح أن يوضع مشرف له عدد مشاركات قليل مع نقاط عالية، ويجب أن يؤخذ عامل الوقت فيوضع حد أدنى لعدد الشهور التي تواجد فيها العضو في هذا المجتمع. بعدها يكون هناك نوع من العدد الأدنى من النقاط التي يجب أن يحصل عليها العضو(متناسبة مع حجم المجتمع) ليصبح مشرفًا. ولا ضير في وجود أكثر من مشرف إذا كان المجتمع ضخمًا. أيضًا، لا يستطيع مشرفٌ ما أن يلغي صلاحيات آخر. هنا نكون قد ضربنا عصفورين بحجر، الأول استطعنا تأمين مشرفين للمجتمعات المختلفة وهذا سيرفع من جودة المحتوى بتطبيق شروط المجتمع. الثاني: ضمنا أن المشرفين هم خيرة أعضاء المجتمع بشهادة أفراد المجتمع نفسه(بسبب التقييم العالي الذي حصلوا عليه).

عندما يتضخم الموقع، فلا أرى حرجًا، في أن يضع كل مجتمع شروطًا إضافية للمشاركة على شروط الموقع.

لديك الخيار لإلغاء متابعة مجتمع "عام" أيضا، حتى تتجنب المواضيع العامة غير المتخصصة.

أتذكر سلسلة تدويناتك عن تطوير المنتديات وكيف يجب أن تكون متخصصة، وأوافقك الرأي في أن أغلب النقاشات هنا تحور عما أريد له، تقريب لا يوجد نقاش لا يتجادل فيه فريقان بجعل الدين وسطا للنقاش (حتى أنا للأسف أنساق وراء الأمر أحيانا)، أتمنى أن يعي الأعضاء هذا ويكفوا عن سحب النقاشات وإفراغها من مغزاها.. ومشاركاتك مهمة للكثيرين أستاذ عبد الله فنرجو أن تستمر بها :)