بكل موضوعية (هل تم الكذب علينا بموضوع الصعود الى القمر؟)

لو كان الهدف هو تسجيل نقاط لختمت كلامي وهذا يثبت أن ناسا لم تصعد على القمر. لكني قلت حرفيا "ومع كل ذلك قد تكون الرحلة حقيقية وكل الصور كانت لأحداث حقيقية"

أنا اكتفيت بأمرين وهو تصريح ناسا الرسمي لوكالة رويترز من موقع الوكالة الرسمي أيضا وصورة اعترفت ناسا بأنها تلاعبت بها. الردود التي تزعم أنها موجودة في عين المصادر التي ذكرتها أنا لا تعدوا كونها تبريرات وطبطبة لا ترقى أن تنفي شيء.

هل لك أن تفند شكوكي في هذين الموضوعين بكلام مباشر وواضح؟

الكلام واضح التسجيلات الأصلية ضاعت the original recording واسأل من شئت عن معنى the هنا. أما التسجيلات الأخرى التي تحدث عنها فالخبر يتحدث عن نسخ رقمية محسنة ...إلخ وليس عن نسخ أصلية. هل برأيك وجود نسخ رقمية محسنة يعد رد كافي عن سبب طمس تلك التسجيلات بتسجيلات أخرى أولا؟

بخصوص الصورة هل الإستدراك بإصدار صورة (بعد سنوات) تخلوا من العيب المذكور يعد دليلا أن ناسا لم تزور صور؟ أم أنه دليل على أنها تزورها ثم تعود تصلح ما زورته؟ الصفحة الرسمية لناسا التي ترد على هذه الصورة ترد على سؤال "أين الهوائي؟" والجواب الصورة الأصلية كانت على الطرف لكننا نحن في ناسا قمنا برسم فضاء أسود حولها ولم نرسم هوائي. لا تخافوا الهوائي كان موجود وهذه قاعدته موجودة في الصورة المقصوصة. وكأن السؤال من سرق الهوائي.

ما هو تاريخ إصدار الصورة التي قيل أنها الأصلية والتي كان الهوائي في على الطرف؟ قبل أم بعد؟ لماذا لم تقم المجلة برسم الفضاء وإضافة بقعة الضوء ولماذا قامت ناسا بذلك؟ هل ظنت أن المجلة لا تعرق رسم فضاء أسود حول الصورة؟