اهل الاختصاصات العلمية المادية عندما يتكلمون في العلوم الانسانية

عندما اتابع ذوي الاختصاصات العلمية كأن يكون مختص بعلوم الفيزياء او احد فروع الهندسة مثلا

اجد كلامهم مقنع و منطقي اكثر من غيرهم عند حديثهم في العلوم الانسانية كعلم التاريخ مثلا(من باب الثقافة العامة)

لكل منا اختصاصه وعلمه، ولا يعني استحسانك لرأي غيرك أن يكون صواباً فربما هو خطأ صيغ بطريقة جذابة، كما أنك ربما استمعت لمختصين في علم التاريخ ولكنهم غير ملمين به أو غير قادرين على تبسيط المعلومة بشكل مناسب. ولو صح تكلم أهل العلوم الطبيعية في علوم الإنسانيات فلا يجوز لنا استنكار العكس! (النقطة الأهم هي أنه لابد وأن المتخصص في العلوم الطبيعية قد أخذ المعلومة من مختص في التاريخ بطريقة أو بأخرى، فالوحي قد انقطع منذ موت الرسول صلى الله عليه وسلم!)

كلامهم يكون مختصر و دقيق و يغلب عليه الاسلوب الحيادي بالطرح(باستثناء المؤدلجين)

بعض المواضيع يكون الاختصار فيها مخلاً ومغيراً للمعنى وهو ما سيتلافاه أهل الاختصاص أما غيرهم فسيبسط المعلومة على حساب الدقة والصحة، هذا يشبه طلبك من عالم فيزياء تبسيط نظرية النسبية الخاصة، المختص سيخبرك باستحالة طلبك في ضوء علمنا الراهن، أم غير المختص فسيبسطها لك لأنه غير ملم بها كاملة. أما بالنسبة لـ "المؤدلجين" فالتاريخ يكتبه المنتصرون حسب نظرتهم وأيدولوجياتهم وما تراه خاطئاً غيرك يراه صحيح، استمع للجميع ثم أعمل عقلك واتبع الصواب.