ما هي معايير التقييم السلبي؟

لا فرق بين موقع كبير وصغير في هذا الأمر، هو نفس النظام في التقييم وذلك لتسيير المجتمع ودب الحياة فيه.

لأني سبق لي وقرأت نقاشات كبيرة ورآئعة تقييمها سالب، أصلا تستغرب كيف يوجد أناس لا يعجبهم كلام مثل ذلك الكلام !

لولا اختلاف الأذواق لبارت السلع :)

مثال آخر يعبر عن التأثير السلبي التقييم السلبي: مساهمة (رابط) فيها شيء مفيد، لكن لم يعجب عضوين فقيموه سلبا.

ربما عرفت الرابط الذي تقصده، هنالك عضو جديد وضع بضعة مساهمات بسرعة بطريقة تبدو كالسبام، لذلك قام البعض بتسليبه، ربما كان في الرابط الذي تقصده تدوينة بها أخطاء إملائية، ربما أدى الرابط إلى صفحة خطأ، أو كان محتوى الرابط الخبري ببساطة لم يعجبني، لكن الناس غالباً ما تفرق بين العارض والناقل، العارض مثل شخص عرض تدوينته في رابط وكانت سيئة، هنا سيتلقى غالباً عدة تسليبات، الناقل مثل شخص نقل خبراً من موقع أجنبي واضح أنه ليس من كتابته، هذا سيحصل على تقييمات إيجابية لأنه جلب خبراً ومحتوىً جديداً مهماً، هذا لا يعني بأن عرض تدوينة خطأ، لكن التعامل يختلف، لن أقتل ناقل الكفر لأنه ليس بكافر، ولن أُسلّب شخصاً وضع رابطاً لخبر جديد حول ياهو، ليس له علاقة بياهو ولن يتحسن وضعه إن أعطيته تقييماً سالباً، وأيضاً، إن جلبت لي تدوينة جيدة بها أفكار متميزة وكتابة صحيحة فإنني غالباً سأعطيها تقييماً إيجابياً، أنا مثلاً أضع تدويناتي هنا وغالباً أحصل على تقييمات إيجابية -لا أقصد أني من ذوي الأفكار المتميزة وبلا بلا بلا لكنني مثال لعرض التدوينة-.

بالنسبة لـReddit فلا أظن ذلك تشجيعاً، بقدر ما هو منطق، أردت اقتراح هذا الأمر على الموقع، لأن كاتب المساهمة سيعجب بها بطبيعة الحال، حينها يجب أن تبدأ المساهمة بـ1 وليس 0، لكنني لاحقاً وجدت أن هذا سيسبب تجربة استخدام سيئة ويتطلب جهداً ذهنياً من قارئ المساهمة، لكن من الممكن للتشجيع مثلاً أن يحصل المساهم على 10 نقاط إيجابية بعد كل موضوع يحصل على 50 نقطة إيجابية، أو أي نظام مكافئات آخر..

وصلني تفكيرك وأعجبني وأعطيته تقييماً إيجابياً :)