هاها تعجبني مواضيع كهذه تكون جامعا بين الفلسفة و الفيزياء، أضن بأن الجواب ليس واحدا و انما لكل شخص جواب او اكثر فعلى سبيل المثال ان لم يكن هناك مراة اخرى سيكون انعكاس الانعكاس هو العنصر الأصلي و لكن لن يكون هذا صحيحا اذا جزمنا بان كل الاجسام تعكس الضوء فنحن نعلم ان جميع الاجسام التي تراها العين تعكس الضوء لتُرى ، ثم اذا قلنا ان هناء مراتان فسيكون انعكاس الانعكاس مجرد إنعكاس آخر ( ههه هاش تاغ فلسفة ) و متى ما انتهى عدد المرايا كان انعاسهم انعكاسا ، .
الآن تفسير اخر ، لو كان هناك مراتان فسيكون انعكاس الانعكاس مجرد صورة وهمية لصورة وهمية اخرى و التي هي اصلا اتية من ضوء عكس نفسه في جسم حقيقي مادي.
مجتمع لشرح المواضيع بوضوح وبطريقة بسيطة. هنا، يمكنك طرح أي سؤال وتلقي إجابات سهلة ومفهومة. هدفنا هو تبسيط المعلومات لتكون سهلة على الجميع، تمامًا كما لو كنت في الخامسة من عمرك.
التعليقات