حبذا لو كان هناك شرح مبسط للنظرية عمومًا، لكن ليس لزامًا.
ما هو الشيء المنفجر في نظرية الـBig Bang؟
التعليق السابق
لا نستطيع فهمها
إذن دعنا نبحث و نحاول أن نفهمها خير من أن لا نفعل شيئا سوى الجلوس أمام الحاسوب و كتابة أنا لا أؤمن بهذه ولا أؤمن بتلك
نسلم هذا الامر لله
أي لا تتعب نفسك بالبحث عنها لانك لن تجد جوابا و الجواب لا يعلمه إلا الله تعالى بل حاول ان تفهم اشياء أخرى
ولكنّنا وجدنا جوابًا بالفعل وهو نظريّة الانفجار العظيم، كيف تقولُ بأنّنا لن نجد ونحنُ قد وجدنا؟
انا كنت اؤمن بها و لكن قبل سنة او اكثر عملت بحث صغير و إكتشفت انه كذبة ككذبة الصعود للقمر
وما الشّواهِدُ والأدلّةُ في بحثك؟ كيف عرفتَ أنّ الانفجار العظيم كذبة وأنّ الصعود إلى القمرِ كذبة؟
عفوا لقد أخطأت في عبارة
الصعود للقمر
لقد كنت أقصد الصعود للفضاء و أدلتي : لماذا ألتقطت فقط 4 أو 8 صور للارض حسب ما يزعمون أليست 4 عقود كافية لتصوير الارض الاف الصور في افلام الخيال العلمي توجد صور للارض من الفضاء هل هي حقيقة طبعا لا إذن هي مصنوعة بالفوتوشوب أيضا اليست الارض مغطاةً بعدة طبقات حسب ما يقال إذن كيف لتلك " الأقمار الصناعية " تصوير التفاصيل كالجبال .............
اما بالنسبة ل " الإنفجار العظيم " قلت لك
قبل سنة او اكثر
و لا اتذكر ماقمت به تفصيلا
و لكن هذا سؤال لك ماهو دليلك على وجود " الإنفجار العظيم " ؟
هلّا وضّحت أيّ 4 أو 8 صور تقصد؟ هل تُريدُ صورًا مأخوذةً من الفضاء للأرض؟
هذه صورةٌ للأرض كاملةً من الفضاء:
هذه صورةٌ أُخرى:
ثُمّ كيف تعرفُ أنّها ليست حقيقيّةً "طبعًا"؟ وكيف تعرفُ أنّها "مصنوعة" بـAdobe Photoshop؟ هل استعملت برنامج Adobe Photoshop من قبل؟
لم أفهم قصدك بوجود غطاءٍ للأرض ومن عدّة طبقات أيضًا، لعلّك تقصدُ طبقات الأرض الأربع؟ فالجبالُ في الأعلى وليس فوقها طبقاتٌ من هذه الطّبقات الأربع.
بالنّسبة للانفجار العظيم أنا لم أقُل لك بوجود انفجارٍ عظيم أو عدم وجوده بعد، أنا أسألُكَ فقط عن الأدلّةِ والحُجج التي وجدتَها أنت، قبل أن أعرض عليك رأيي.
هل استعملت برنامج Adobe Photoshop من قبل؟
نعم لدي الفوتوشوب و أستعمله و تلك الصور يمكن ان تكون بالفوتوشوب فمنذ عامين صديق لي إستطاع من خلاله تصميم صور للأرض او ربما تكون بالستريتر او اي برنامج أخر المهم انها مزيفة عندما قلت مغطاة قصدت الطبقات الجوية فهل تعتقد ان تلك الطبقات هي فقط تلك السحب او لا ادري ما هي حتى ان كانت سحب فكيف يعقل ان ترى من خلالها
أنت قلت
ولكنّنا وجدنا جوابًا بالفعل وهو نظريّة الانفجار العظيم، كيف تقولُ بأنّنا لن نجد ونحنُ قد وجدنا؟
لهذا سألتك عن الادلة
" الإنفجار العظيم " كنظرية داروين تشبهها فالأولى تقول انه حدث إنفجار و خلق كل شيء اما الاخيرة فتقول ان فيروس او مخلوق او لا ادري إسمه " الأميبا " خلقت منه كل المخلوقات الإنسان و الحيوان و قبلها كانت حيوانات تطورت منها الحيوانات الحالية و الانسان
نقطة التشابه ان شيء بحجم الذرة خلق الكون و الحيوانات و هذا شيء لا يتقبله العاقل
هذه قناة ليس لها علاقة بالفضاء و لكنها ستوضح لك ان مانعيشه هو وهم فقط شاهد فيديوهاتها و ستفهم
لا يكفي أن يُمكن تزييفُ أمرٍ ما كي يُعتبرَ مُزيّفًا، طبيبك يستطيعُ أن يكذبَ عليك في التّشخيص، لكنّك لا تقولُ له: أنت كاذب، لأنّك تستطيعُ أن تكذب، لي طبيبٌ كذب عليّ منذُ سنتين. علمًا أنّني أستعملُ برنامج Adobe Photoshop منذُ ثلاثة أعوامٍ وأنا أعرفُ بأنّ من غيرِ المُمكن صناعةُ صورٍ كهذه، مفهومُ الدّمج في برنامج Adobe Photoshop يعتمِدُ اعتمادًا كاملًا على دمج صورٍ سابقةٍ مع بعضها، وهذا غيرُ مُمكنٍ إن لم توجد صورٌ أصليّة سابقة، أي لا يُمكنُ أن يرسموا هذه التّفاصيل ببرنامج Adobe Photoshop رسمًا وما إلى ذلك.
أمّا الطبقات فأُريدُ الصّورةَ التي تتحدَّثُ عنها والتي تُظهرُ تفاصيل الجبال وما إلى ذلك كي أفهم ما تتحدّثُ عنه.
بالنّسبةِ لما قُلتُه فأنا قصدتُ أنّنا كبشر وصلنا إلى أحد إنشاء النّظريّات المُتعلّقة بموضوع بداية الكون، ممّا يعني أنّنا قادرون على فهم هذا الموضوع، ولكن لا بأس، أنا أقولُ بصحّة نظريّة الانفجار العظيم، وهذه صفحةٌ تحتوي بعض الأدلّة:
أنت تتحدَّثُ عن عدّة مواضيعٍ الآن، لا بأس، ولكن حدِّد واحدًا كي ننتهي منه ثُمّ نُكمل بالبقيّة، بالنّسبة للتطوّر والانفجار العظيم، فالانفجار العظيم لم يبدأ من شيءٍ بحجم الذرّة بل أقلّ منها، والتطوّر بدأ من خليّة وهذه الخليّة تحمل ملايين الذرّات، فقياساتُكَ خاطئةٌ في كلتا النظريّتين، وغير هذا، لماذا لا يقبلُهُ عاقل؟ فقط هكذا قرّرتَ بأن لا يقبلهُ العاقل؟ أنا عاقل وأقبلُه، ما المُشكلة؟
دخلتُ القناةَ وبحثتُ عن مقطعٍ للانفجار العظيم ونزلتُ إلى مقاطع قديمة ولم أجد حتّى الآن عمّا تتحدّث إلّا مقطعًا عن التطوُّر وكُلُّ ما فيهِ مردودٌ عليه، فهات ما تُريدُ منها تحديدًا.
التعليقات