ما النتاج الحضاري الذي أنتجه سكان شبه الجزيرة العربية ؟

تنبيه مهم : السؤال استفهامي فعلا و لا يحمل أي أغراض السخرية او الاستنكار.

مؤخرا بدأت ألاحظ الكثير من المقالات الحاقدة على اللغة ربما أو على أهلها، و لكن المقالات كانت بالعربية

و أغلبها يدعوا إلى التنوير بأن أراضي الحضارة كالعراق و الشام و شمال افريقيا ليسوا بعرب، و أن العرب هم سكان شبه الجزيرة، لم يكن لهم أي نتاج حضاري يُذكر، برغم أني مصري الجنسية و لكن كثرة هذه المقالات يغلي الدم، و الأن أريد إجابة من أهالي تلك المنطقة، كيف نستطيع اثبات أن اللغة العربية و العرب براء من تلك الاتهامات ؟ أم أنها حقيقة ؟


لا أجد فرقا بين شعب اصله عربي و شعب اصله آرامي مثلا .. فذاك كان منذ زمن سحيق .. الآن لاتجد هذا الفرق بين عربي سوري مثلا او عربي يمني .. مثل الذي يقول مصر فرعونية .. اذهب الى شوارع مصر واسألهم أنتم ماذا ؟ سيقولون فراعنة ؟ هم عرب يتحدثون العربية في القرن الأخير على الأقل وقبله بكثيير ..

ربما الحاقدون يخلطون التاريخ بلجغرافية بلسياسة الحالية فينتج مزيج مضحك من الآراء المتناقضة .

انتشار الاسلام في المنطقة صاحبه نشر العربية ايضا وتثبيتها رغم الأزمنة الصعبة التي مرت بها وضعفت لدرجة تقارب الانعدام الرسمي كما في فترة الظلام (الاحتلال الاوربي الذي تلا العثماني وكم عانت العربية خلالهما) .

فاصبح الطابع السائد هو عربي-اسلامي مع استثنائات في الجزء الغربي من الدول العربية كلأعراق المسلمة غير العربية التي نوقشت البارحة في أحد المواضيع .

كاتبوا تلك المقالات الحاقدة يتخذون كون أن العرب بلا حضارة و بلا تقدم عذرا و تبريرا لتبرأهم من عروبيتهم، فإذا إستطعنا إثبات أن للعرب حضارة و فائدة حقيقية عادت على العالم، نكون قد اقتلعنا هذا الاتهام من جذوره، أما الاثباتات التاريخية و الدينية و السياسية كثيرة للطرفين و يكثر فيها الجدال و النقاش

العرب لهم حضارة , الحضارة الاسلامية نشأت بالأساس منطلقة من الجزيرة العربية بعد بعثة الرسول صلي الله عليه وسلم

وكان العنصر فى اغلب الأحيان هو العنصر الأساسي

والمشكلة ليست فى النتاج الحضاري او الثقافي , الادبي والعلمي للعرب

بل الفكرة ان تتحدث عن الانتاج الموجه باللغة العربية

فحتي معظم انجازات علماء ومبدعي الحضارة الاسلامية كانت بالعربية لانها اللغة التي تميزت بها