سؤال حول أمن الشبكات اللامركزية؟

QlmAR

أرجو من ذوي الخبرة والإختصاص والمعرفة إجابتي على السؤال ولا أريد ردود من الهواة.

بعد إنطلاق مواقع ومنصات "ماستدون" و "دياسبورا" ومواقع إجتماعية ٱخرى، وآخرها منصة "ميوي" التي ستكون لا مركزية في بداية ٢٠٢٣.

السؤال : هل الشبكات أو الخوادم اللامركزية آمنة؟!

علماً إنها ستكون في عدة مواقع وعدة دول ، وشبكة ماستدون تمنح الحق لأي شخص إنشاء خادم مقابل إشتراك مالي!

فمن يضمن الأمان من تسرب المعلومات والبيانات من على تلك الخوادم؟

وهل الأشخاص الذين يديرون تلك الخوادم هم ثقة وغير تابعين لجهات هدفها جمع البيانات والمتاجرة بها؟

أرجو ممن لديه الإطلاع الرد مع جزيل الشكر للجميع.

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

مصطلح الأمان على الشبكة العنكبوتية هو شيء نسبي وليس مطلق. والسبب يكمن في عيوب التركيب التقني من جهة وفي التطور في أبتكار أساليب جديدة للولوج مع تقدم الزمن فضلاً عن سياسة مزود الخدمة في التعامل مع بيانات المستخدمين. ينطبق هذا الكلام على الشبكات اللامركزية مثل المركزية ولك أن تتذكر تسريب 20% من بيانات مستخدمين فيسبوك في عام 2021..

بصورة عامة تطبيق Mastodon  مثلاً ليس أقل أماناً من أي تطبيق مناظر سواء كان تويتر أو فيسبوك وعلى كافة المستويات مثل social engineering و bots.. ولكن يجب أن نأخذ بنظر الإعتبار أن هذا النوع من الشبكات يتيح لكل مشترك لديه بفرض قواعده وسياساته الخاصة وهنا إشارة الى جزء من سؤالك حول هوية ومصداقية من يديرون تلك ال intstances فلا توجد ضمانات حيث أن بياناتك مثل الصور التي تقوم برفعها مثلاً يمكن أن يتم خزنها على الهاردسيك الخاص بالvps الذي يديره المشترك وهذا يمكنك أن تجده في الـ docs الخاصة بالشركة.

أيضاً mastodon تتيح لك تثبيت السوفتوير الخاص بها على خادم لشركة digitalocean برابط مباشر من الموقع الرسمي لـ "ماستدون" وتجد السوفتوير في الـ marketplace الخاص بـ digitalocean ومن هنا تفهم وجود إتفاقية بين الطرفين ولا شك بوجود تعهدات بالحفاظ على سرية معلومات المستخدمين ولكن يبقى السؤال بالنسبة لك أنت كمستخدم ماهي الضمانات؟

لاحظ أنه يوجد issue أٌنشأت في April الماضي بعنوان Clarify that DMs can be read by instance owners موجود على الـ rep الخاص بالتطبيق على github تتحدث عن ضرورة تعديل الرسالة التي يتم عرضها للمستخدمين في كون ملصقاتهم مقروءة فقط من قبل الأشخاص الذين يحددهم المستخدم mentioned users فقط.. والسبب لأن مالكي الخوادم قادرين بشكل أو بأخر على قراءة المحتوى الذي ينشره المستخدم بكل الأحوال!

أيضاً في الـ docs المتعقلة بسياسة الخصوصية فإن mastodon تخلي مسؤوليتها عن تصرفات الشركات التي لا تملكها وكذلك الأفراد الذين لا يعملون لحسابها.

شكراً لك ولجهودك الطيبة في تنويري.

لا تخضع الشبكة الرقمية اللامركزية لسيطرة سلطة مركزية. بدلاً من ذلك ، يتم توزيع التحكم بين المستخدمين. لا يوجد خادم أو نقطة قيادة واحدة. بدلاً من ذلك ، يتم تشغيل الشبكة على أساس نظير إلى نظير ، حيث يتمتع كل مستخدم بنفس القوة والمسؤولية. وخير مثال على الشبكة اللامركزية هو الإنترنت نفسه ، والذي لا يخضع لسيطرة سلطة واحدة. بدلا من ذلك ، يتم توزيعها بين مستخدميها. ومع ذلك ، يجادل البعض بأن الإنترنت يتجه نحو المركزية بسبب احتكار الأسماء الكبيرة داخل الفضاء - Google و Facebook و WordPress وما شابه ذلك. كيف ذلك؟ تتركز البيانات داخل خوادم هؤلاء اللاعبين الكبار. على هذا النحو ، فإن كل ما يحتاج المرء للوصول إليه عبر الإنترنت يمر عبر أي واحد منهم. إذن للإجابة على السؤال "هل الإنترنت مركزية أم لامركزية؟" من الناحية الفنية ، إنها لا مركزية ، لكن الحجة القائلة بأنها أصبحت ببطء ولكن بثبات أكثر مركزية لا يمكن التقليل من شأنها أو التقليل من شأنها. مثال آخر هو Bitcoin (BTC) ، أول عملة مشفرة. وُلدت بنية شبكة Bitcoin بعد الأزمة المالية الكبرى في 2007-2008. باختصار ، تم إطلاق Bitcoin كشبكة لامركزية على وجه التحديد لأن المؤسسات المركزية (البنوك والشركات المالية) "قد خذلت الناس". أدرك مُنشئ (مُنشئو) Bitcoin أنه في حالة وجود نقطة تحكم واحدة أو فشل ، فإن النظام المالي بأكمله في خطر. لذلك ، قاموا بتصميم Bitcoin ليكون لامركزيًا وموزعًا. لا يوجد كيان واحد أو مجموعة تتحكم فيه. بدلاً من ذلك ، يتم إدارتها من قبل مستخدميها .

كيف تعمل الشبكة اللامركزية؟

بدلاً من الاعتماد على خادم مركزي واحد ، توزع الشبكة اللامركزية مهام معالجة المعلومات عبر أجهزة متعددة.

في الشبكة اللامركزية ، حتى إذا فشلت إحدى العقد الرئيسية أو تعرضت للهجوم ، فقد تستمر الخوادم المتبقية في منح الوصول إلى البيانات للمستخدمين. وبالتالي ، ستستمر الشبكة ككل في العمل دون انقطاع.

أعطت التطورات التكنولوجية الحديثة أجهزة الكمبيوتر والأجهزة الأخرى بكميات كبيرة من طاقة المعالجة ، والتي يمكن مزامنتها واستخدامها للحوسبة اللامركزية. هذا ما يجعل الشبكات اللامركزية ممكنة.

من الضروري أن نتذكر أنه على الرغم من اختلاف الشبكات اللامركزية عن الشبكات المركزية ، إلا أنها لا تزال تعتمد على الخوادم الرئيسية ، على الرغم من وجود أكثر من خادم واحد لكل شبكة.

وفي الوقت نفسه ، في الشبكات اللامركزية ، يمارس المستخدمون سيطرة كاملة على بياناتهم ومعلوماتهم. كما أنها غير قابلة للتغيير ، أي بمجرد إدخال البيانات في النظام ، لا يمكن تغييرها أو تغييرها. هذا يضمن سلامة البيانات ومنع الاحتيال.

مؤيد آخر هو أن الشبكات اللامركزية تستخدم التشفير لضمان سلامة دفاتر البيانات. نظرًا لأنه يجب التحقق من صحة بيانات الكتلة الحالية باستخدام التشفير ، فإنها تعتمد على البيانات من الكتلة المجاورة ، مما يجعل البيانات آمنة بشكل لا يصدق.

أخيرًا ، في الشبكة اللامركزية ، لا توجد سلطة مركزية لمراقبة أو تقييد المحتوى. هذا أمر جذاب لمن يرغبون في تبادل المعلومات دون خوف من الانتقام.

أحسنت … رائع

وعندي ملاحظة حول ↓

كما أنها غير قابلة للتغيير ، أي بمجرد إدخال البيانات في النظام ، لا يمكن تغييرها أو تغييرها.

حسب علمي إنه في اللامركزية بالإمكان تغيير كل شيء إسم المستخدم وكلمة المرور والبريد الألكتروني.

نعم هي آمنة وجميع المواقع العملاقه والشهيرة تعمل بنفس المنهج كأمازون والفيسبوك وجوجل والمواقع الاعلامية والحكومية وغيرها والفكرة قديمة، شبكات الاستضافة العالمية آثرت على توزيع محطاتها حول العالم لتخفيض الضغط على المحطة الواحدة وتسريع عملها في نقل البيانات ومعالجة المشاكل التي قد تحدث مثل التوقف والعطل الفجائي، فلا نحس بهذه الأعطال لوجود مشغلات ثانوية منتشرة بعدة مواقع عالمية تعمل على دعم المحطة المركزية. بخصوص أمن البيانات فأبشر بالخير كل البيانات محفوظة ومسجلة من بداية وجود الإنترنت على مراكز الحفظ والتجميع لدى الحكومة الأمريكية سواء من المواقع أو الموبايلات أو أي مشغل إلكتروني ويعتمد على الإنترنت، فلا تصدق من يقول عكس هذا 😊 بخصوص الأشخاص الذين يديرون خوادم التشغيل لا يعملون بصفة فردية هم موظفين من قبل شركات الإستضافة بشكل رسمي. هذه خلاصة ما تبحث عنه من إجابة.

أخي الكريم … أنا فاهم قصة الخوادم المتعددة ولكني أسأل وأتكلم عن خوادم غير مركزية مثل ماستدون وذات نطاقات متعددة ، أما الفيسبوك وگوگل وغيرهم فهي شبكات مركزية.

يبدو إنك لست على إطلاع على شيء ، ولا حتى على ماستدون!

أخي الفاضل كل الخوادم العملاقه لا مركزية وللأسباب التي ذكرتها لك وأغلبها تتوزع توزيع قاري أمريكا أوروبا آسيا أستراليا وأي إشتراك استضافة يذهب للمحطة الأقرب لبلدك حسب ip جهازك، ولكن ليس معناه يكون ثابت، ففرضاً لو انقطعت الخدمة عن الموقع في آسيا اوتوماتيكياً راح يشتغل لأقرب نقطة من الشبكه العطلانة، من ناحية الأمان الذي تسأل عنه دام الشبكة المستضيفة مباشرة من الشبكة الأم لا خوف من ذلك اما اذا كانت الإستضافة مجرد إشتراك جزئي قابل للبيع والتوزيع فهنا عليك توخي الحذر ومراجعة بيانات المزود الفردي والتأكد منه، على سبيل المثال أنا أخذت اشتراك جزئي لغرض البيع أو التأجير ل١٠ أشخاص ولكن بحجة الاستفادة أقصى ما أستطيع ازود هذه الخدمة ل٢٠ شخص هنا تكمن الخطورة، كذلك لم تبحث عن بياناتي كمزود خدمة لا تجد شيء واضح، أرجو إنك فهمت المقصد.

تمام … شكراً لتفاعلك معي 🌷