10

البذخ في تصميم الواجهات (الفيسبوك كمثال) | للجدال

http://i.imm.io/1m8x0.png

قبل سنوات كانت واجهة الفيسبوك بسيطة أكثر بكثير مما هي عليه اليوم .. حتى الألوان المستخدمة في الخلفيات والصور .. مما جعل الكثير من الناس يهافتون على إستخدام الفيسبوك بكثرة (رغم صعوبته)، لكن كانت لتلك الواجهة عيوبها مما دفع بالمصممين إلى محاولات عديدة لتحسينها وإنتهى بنا اليوم إلى واجهة جعلت من الفيسبوك أرضاً مهجورة ... الكثير من الناس يتذمرون كل يوم رغم أنهم ليسوا خبراء في الواجهات ولا في تجربة المستخدم ...

أهم ما لاحظته في هذه الواجهة التي إنتقل إليها الفيسبوك منذ مدة تدريجياً، هو التبذير في المساحة، وأصبح المحتوى الذي يتشاركه المستخدمون يأخذ مساحة تافهة، وتلفّه البهرجة من كل جانب، لا أقول هذا بمنطلق الدعاية للواجهات البسيطة، فحتى البساطة قد يعتريها تبذير المساحة، مثلما هي الحال بالنسبة للقوقل بلاس ، وإنما ما أقصده هو أن البذخ الذي نراه في واجهة الفيسبوك يعتبر أهم أسباب عزوف الكثير من الناس عن إستخدامه ...

للنقاش والمجادلة :/

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

14

هناك مصطلحات فضفاضة في هذا النقاش/ البذخ في نظرك قد لايكون بذخاً في نظر الاخرين.

كيف عرفت عزوف الكثير من الناس عن إستخدامه ... لابد أن تأتي بدليل على هذا.

بالعموم الفيسبوك وقوقل -وتويتر الى حد ما- إستثناء لانه متى مااعتنق الفكرة المستخدم، سيصبح سجين للموقع بغض النظر عن تصميمه ومايطرأ عليه من التغيير.. مثل منتجات أبل/ على سبيل المثال انظمة التشغيل للايفون: مهما تغيرت واجهته يبقى العميل مخلص له..

بالطبع كثير من المستخدمين لايألفون الشكل الجديد وهذا معروف ومتوقع لأن الإنسان بطبعه يحب ماألف عليه. ويكره التغيير resistence of the change ..

ليس دائماً، بعض التغييرات تكون "طال إنتظارها"، وبعضها الآخر، يكون "يا ليتهم رقدوا" ... الفيسبوك يصبح أسوأ مع كل تعديل. اليوتوب كمثال، أيضاً بدأ يصبح أسوأ.

إليك نبذة عن البذخ في اليوتوب :

لكن ما أقصده تحديداً بالبذخ في الفيسبوك، هو الأناقة المكلفة التي يحاولون إغراق الواجهة فيها. ~آسف جداً على التأخير في الرد، بسبب مشاكل في تفعيل الحساب وللآن لم يتم تفعيل حسابي بشكل صحيح. من أسوأ المشاكل البدائية التي تعاني منها Arabia I/O

13

لا أدري ما الذي تحاول الوصول إليه، بالنسبة للصورة فوق، ذلك أقل ما يمكن الوصول إليه، إذا أخذنا وضعنا كل العناصر يعني الاسم والمحتوى والتاريخ والتعليقات،

واجهة الفيسبوك ورائها خبراء كبار في التصميم وقابلة الاستخدام، هذا ليس مشروع فردي يقوم به شخص، هذه شركة تقدر بمئات الملايير، ربما تصميم الفيسبوك لم يتغير منذ أن صممه مارك، التغيرات بسيطة جدا وغير ملحوظة،

لكن هذا للواجهة فقطن صفحات timeLine تقوم باستعمال المساحة بشكل ممتاز

يا رجل، أنا أفهم تماماً ما تقوله، وبل وكنت أعلمه أيضاً قبل أن أنزّل هاذا الموضوع للجدال، ولكن لك أن تنظر لواجهة القوقل+ ، أين بنظرك الخبراء والعلماء ؟ في قوقل أم في الفيسبوك؟ أكيد ستقول قوقل، إذاً لماذا يغييرون الواجهة تغيير مبرح، بين عشية وضحاها كل يوم تقريباً فيه جديد، مرات لما أدخل وأجد كل شيء في مكانه، أحس بالإنزعاج ..

السبب أن الثقافة البشرية تتغير، والمعايير أصبح من الصعب توحيدها، وخصوصاً في المواقع الموجّهة للإستهلاك العالمي، وأبسط الأخطاء في التفكير الأولي قد ينتج عنها مشاكل منطقية تنتج لنا كمية لا بأس بها من الهراء التصميمي ..

قبل مدة كانت العناصر التي تتحدث عنها لا تأخذ كل هذه المساحة والإطارات والمارجين وغيرها .. كان كل شيء بسيط وتلك البساطة كانت تتسبب في بعض العفن، محاولتهم لعلاج العفن جعلهم يصلون لنتيجة جيدة لكنها تستهلك الكثير من البكسلات الذهبية، وإستخدام الفيسبوك أصبح مكلف، والناس كرهته :/

نعم، أنا معك، وأصبح الآن تركه أفضل فإن في قوقل بلس ما يغني عن فيس بوك، وأضف إلى هذا أن الفيسبوك مزعج جدا..... وبالفعل كنت أستخدم الفيسبوك، وتركته.. وأستعمل الآن قوقل بلس.

حسنا الأمر راجع إلى سبب بسيط،

سأشرح لك استراتجية فيسبوك في تغيير شكل الموقع

الفيسبوك ظهر في سنة 2004، من قبل شخص جامعي بسيط،

يعني التصميم لن يكون بتلك الجودة، مارك لم يوظف أيّ مصممين محترفين في ذلك الوقت إلا وقد كان للموقع مئات الملايين من المتابعين، والآن لديهم مليار ونصف من المستخدمين، انت لا تتوقع أن يغير الموقع بين عشية وضحاها، لو أتينا بتصميم 2004 وتصميم سوف تلحظ التغير والتحسن الكبير، لكن هذا الشيء لن يلحظه من كان يتابع الموقع من ذاك الوقت، لأن التغيرات تجري على فترات وبأشكال بسيكة، لن يلاحظها أحد، والتطور مع الوقت يزيد

نرجع لغوغل،

شبكة اجتماعية تأسست في June 28, 2011

من قبل شركة غوغل الكبيرة، وبما أنها تاسست في 2011 فلا عجب أن التصميم معاصر،

كون حداثة غوغل+ يكفي

12

لست مصمما، ولكني أختلف معك،فواجهة الفيس بوك أصبحت أجمل ولا أرى التبذير

من أجمل الواجهات العملية هي واجهة أرابيا

سرعة التحميل سريعة وتصفحه سهل

12

الجمال شيء، وإستهلاك المساحة شيء آخر، صحيح أوّل وهلة على الواجهة تشعرك أنها في غاية الأناقة، لكنها ليست جيدة للإستخدام اليومي المكثّف، مثال بسيط على الإستهلاك الكثيف للبكسلات هو الشات في الفيسبوك، أصبح مثل رسائل الآيفون، وهاذا لا يخفى على أحد أنه يحتاج لمساحة أكبر لعرض نفس عدد الأسطر ...

هناك بعض التطوّرات في الواجهة، جعلتها أسهل للإستخدام، وهاذا لا خلاف فيه .. لكن محاولتهم لإلقاء الضوء على الأهم باءت بالفشل نوعاً ما (أتكلّم عن الرئيسية) ، أحسن مشاركات في الفيسبوك هي الصوّر حتى التعليقات أصبحت تدعم الصور .. ربما ستصبح شبكة لتبادل الصور والتعليق بالصور ؟ :/

نعم، وهذا الجمال هو عارض يزول، وليس الإنسان دائما يعجبه الجمال الغامق، والرجل الجاد العامل يحب البساطة في كل شيء.

التركيز على البساطة ضعب جدا عندما يكبر الموقع ويزيد عدد المستخدمين، وتزيد حاجة الموقع للمزيد من الخصائص والأمور ومراعاة جميع فئات المستخدمين، قلة قليلة من المواقع يمكنها الثبات على بساطتها أو محاولة الاعتناء بها كثيرا

ما أبسط تويتر!

ما ذا تعني بقولك: "ما أبسط تويتر"؟

سؤالك غير مفهوم أخي الكريم..

كلامي واضح جدا..

ليس كل الناس مثلك يا أخي، قد يكون الشيء بدهيا لرجل نظري بالنسبة لآخر.

تماماً.

من وجهة نظري البسطه الفيس بوك أصبح مزدحم جدا فكثير من الاشخاص أصبحوا يهملون الفيس بوك أو يلغون حساباتهم . قوقل بلس اعتبره جيد نوعا ما ، لكن مشكله في قابليته للاستخدام يحب أن تعتاد عليه حتى تفهم كل جزء فيه لا يمكنك فهمه بسرعه .

البساطه مهمه من السهوله لاستخدام العناصر

حاليا اعمل على مشروع وأقضي أيام على صفحات الانترنت لفهم التفاصيل والنقاط الجيده في كل جزء وتجميعها في فكره أفضل

نقاشاتكم جميله في واجهة المستخدم

البذخ في القوقل بلص من ناحية المساحة كبير مقارنة مع الفيسبوك، رغم أنهم عدّلو عليه كثيراً ... لكن من ناحية الألوان والإبهار البصري، فقوقل يمكن القول أنها تسير بخطى جيّدة ... الحصول على شبكة إجتماعية تسع الجميع هو الأمر الذي على الشركات أن تستوعب صعوبته الإستحالية.

نعم، أنا معك.

ولكن استخدام قوقل بلس سهل، وأنا ممن ألغى حسابه.