بالافتراض أنهما بنفس العمر تقريبًا، ولا يمكنك الا انقاذ شخص واحد فقط.

الحالة 1:

أنت في عرض البحر وشاهدت شخصان يغرقان وعندما أقتربت اكتشفت أن الأول هي سارة، والثاني هو محسن، فسارة فتاة جميلة، ومحسن هو شخص بالكاد تعرف عنه شئ.. ماذا ستختار؟

الحالة 2:

أنت في عرض البحر وشاهدت شخصان يغرقان، أولهما سارة زوجت الجميلة التي عشت معها أفضل سنوات حياتك، والثاني محسن الرجل الشهم وصديقك المشتهر بالإحسان والعطف على الفقراء وأعمال الخير الكثيرة، من ستختار؟

تعديل: الحالة 3:

أنت في عرض البحر، وشاهدت شخصان يغرقان، أولهما عجوز والآخر شاب، أيهما ستختار؟

الحالة 4:

أنت في عرض البحر، وشاهدت شخصان يغرقان، أولهما ابنك "محسن" وزوجتك سارة (بالتأكيد الاثنان ليسا في نفس العمر)، من ستختار؟

الحالة5:

أنت أمام سكة قطار، ويمكنك تغيير سكة القطار لإنقاذ إما زوجتك سارة أو زوجان حميمان على الجانب الآخر، من ستختار؟

هل ستفكر بطريقة نفعية وتنقذ الشحص الأصغر عمرًا، هل تفكر من جهة المنفعة الشخصية وتنقذ الفتاة الجميلة، هل ستقوم بما يليه عليك الواجب لإنقاذ الشخص الصحيح؟ وأي شخص؟ هل ستتبع واجبك الداخلي وتنقذ زوجتك على حساب هذان الحبيبان؟ أم ستتبع واجبك الخارجي وتنقذ هذان الزوجان على حساب زوجتك؟ وماذا لو كانوا مجموعة من 5 أشخاص بدلًا من زوجين؟ هل من العدل أن تفضل زوجتك سارة على الرجل الشهم محسن لأنها فقط زوجتك؟ ما مفهومك الحقيقي للأخلاق؟ وهل ستنفع الأخلاق التطورية "النفعية" في هذه الحالات؟ وهل من الأخلاق حقًا أن تفكر في إنقاذ محسن وترك زوجتك سارة؟؟!