مع ان اغلب الذين يستعملون انظمة ادارة المحتوى يميلون نحو الووردبريس حيث يستعمله اكثر من 50% ممن يستخدمون هذه الانظمة الا ان طرح الاخ محمد لنظام دروبال كان موفقا اكثر وليس في الامر انحياز او تحيز فأنا أرى ان استخدام الووردبرس ممتع اكثر واسهل وفيه مرونة اكثر ولكن حاجة الاخ السائل الى موقع اخباري ذو حجم كبير يجعل الدروبال مرشحا اكثر بسبب ان:
1 - دروبال يمكنه دعم صفحات بمئات الالاف ومستخدمين بالملايين شهريا - وهذا ما يناسب الشبكات الاخبارية الكبيرة - بسبب قوته ومرونته في التعامل مع هذا الكم الهائل من البيانات والمستخدمين وهو ما يجعله الاختيار الانسب للشركات الضخمة حيث ان استخدام الووردبرس قد يصبح مزعجا عند وصول النشر الى بضع الاف من الصفحات شهريا.
2 - دروبال فيه درجة من التعقيد البرمجي تجعله مفضلا من قبل المطورين الحقيقيين بينما يجد المستخدم العادي في تطويره صعوبة لانه صمم خصيصا للمطورين المتمكنيين بينما صمم الوورد بريس للإستخدام الشائع بين عامة المطورين والمصممين لسهولته حيث وكلا النظامين يوفران دعم كبير للإس إي و SEO.
لكن بالرغم من هذه الميزات فإن مشكلة استخدام الدروبال تتمثل في ما يلي:
1 - صعوبة استخدامه بسبب ان برمجته متطورة جدا ومعقدة على عكس الووردبرس الذي يمكن استخدامه بشكل اسهل كثيرا
2 - قلة وجود القوالب والاضافات البرمجية مجانا بينما الووردبرس يتفوق كثيرا في هذا المجال
يفضل استخدام الدروبال في المشاريع الكبيرة والتي تحتاج الى قابلية توسع متواصلة واستقرارية عالية حيث تكون القوة التي يوفرها اهم من سهولة الاستخدام بينما الووردبرس للبلوجنج وفي المشاريع البسيطة او المتوسطة
يفضل استخدام الدروبال في المشاريع الكبيرة والتي تحتاج الى قابلية توسع متواصلة واستقرارية عالية حيث تكون القوة التي يوفرها اهم من سهولة الاستخدام بينما الووردبرس للبلوجنج وفي المشاريع البسيطة او المتوسطة
مجتمع لمناقشة وتبادل الخبرات حول تطوير الويب. ناقش أحدث التقنيات، اللغات، والأدوات في عالم تطوير المواقع والتطبيقات. شارك مشاريعك، اسأل عن نصائح، وتعاون مع مطورين محترفين وهواة.
التعليقات