ما رأيكم في إنشاء إطار عمل كامل يخصّ فريق تطوير ويب

لا توجد طريقة واحدة أفضل دوماً، بل ما هي الطريقة المناسبة، أو الأسلوب المناسب، فقد يختلف من مشروع لأخر، من طلب لأخر، من فريق أو لغة لأخرى! لذلك فسأطرح إجابتي بشكل عام .

-

أولاً : هناك إختلاف حسب نوع المكتبة هل هي خاصة بـ Server Side أو Client Side، فلكل جهة معاييرها .

-

ثانياً : إعادة بناء عجلة، يستهلك وقت وجهد، إن لم يكن مالاً!

-

ثالثاً : من جهة Server Side، الأطر المتوفرة حالياً كـ إطار لتعامل مع مشاريع متوسطة وكبيرة Laravel (مثلاً )، أو لتعامل مع مشاريع صغيرة مثل Lumen (مثلاً)، تقدم الحاجة المطلوب منها، عدا عن كونها آمنة .

قد يكون أحد نقاط على أطر العمل الكبيرة، هي وجود إعتماديات غير مطلوبة ضمن العمل، لذلك نشأت فكرة Micro Framework كـ Lumen ليحل هذه مشكلة بتلك المواقع التي لا تحتاج لكثرة الإعتماديات، ويمكن تطوير فوقها حسب حاجة المطور لتناسب مطالبه .

أما الأطر العملاقة كـ Laravel وغيرها، فهي مبنية لإستخدامات متوسطة أو أكبر، فمراجعة توثيق الخاص بها، يظهر أن ما ضُمن بها مناسب لمشروع يخدم فئة مواقع ذات قاعدة مستخدمين، وبالأخص تلك المشاريع الخدمية أو التجارية، وكمثال على ذلك (حسبما أذكر) فموقع مستقل يستخدم إطار Laravel .

وكما ذكرت سالفاً، فوجود إطارات Micro تحتوي أسس الموجودة بأغلب المواقع وحاجتها حتى صغيرة، هو نوع من بنية لإطار عمل يمكن تطوير عليه .

الأطر الموجودة حاليا، مثل Laravel بنيت بأسلوب يجعل الكتابة بها سهلة وسلسة، وغير معقد، وهذه إحدى المزايا التي تصب بأطار عمل مثله!

-

رابعاً : من جهة Client Side، كجافاسكربت أو CSS، فحجم الملف له دور كبير، عدا عن أن بعض الأطر تفقد الهوية الخاصة بالموقع، لذلك توجد أطر متخصصة بنقاط محددة مثل PrueCSS، والذي يحتوي على الاساسيات فقط كـ Grid / Table وما إلى ذلك .

غير أن بعض المكتبات لم تعد تقدم شيء، فالجافاسكربت مثلاً تطورت! فأصبح الإعتماد مثلاً على مكتبة jQuery، غير محبب، كونك تستطيع عمل ما يقوم به بعدت نقاط عبر JavaScript و CSS3، هنا يكون تطوير شيء مناسب خفيف أفضل من أستخدام مكتبة كاملة لنقاط بسيطة .

هذا الأمر يستثني المكتبات المتخصصة، بالقيام بأمر معين، وليس مكتبة عامة أو إطار عام .

غير ذلك، هناك أطر لا غنى عنها كأطر الخاصة ببناء تطبيقات الويب مثل AngularJS أو React أو VueJS، فبناء شيء شبيه سيستغرق الكثير، بدون فائدة قد تذكر!

-

خامساً : أن يكون شيء مفتوح المصدر، فهو ليس سبب كافٍ ليتم وصف الكود أنه غير آمن! فالكثير من المواقع الكبيرة تعتمد على مكتبات وبرمجيات مفتوحة المصدر ومن الأمثلة هي : OpenSSL .

-

سادساً : من مزايا التي توفرها المكتبات والأطر حالياً، القدرة على تخصيص، من زيادة أو نقصان، وهذه الميزة كفيلة بتخفيف الحجم الكبير، عدا عن إستخدام الحاجة من المكتبة دون إستخدام الباقي .

-

سابعاً: استهلاك الموراد من ناحية Server مهم، ولكن لا يمكن قياس مكتبة مقابل إطار عمل كامل مثلاً، غير انه وجدت فكرة أطر Micro لتخفف من استهلاك الموارد، وجعل المطور يقوم بزيادة حسب الحاجة، غير ذلك، كما ذكرت سيكون هناك مبتدئين في الفريق، وهو يعني أن أطار جاهز يستخدموه، أسهل من أن يطوروا أمور بنفسهم لاحقاً حسب الحاجة، فمطور مبتدئ قد لا يملك خبرة كافية بتعامل مع استهلاك الكود لموارد السيرفر .

غير أن الحجم الخاص بصفحة من جهة Client، هو الأهم نوعاً ما، فسرعة تحميل صفحة له أثر أكبر، غير أن مواصفات السيرفر كفيلة بتخطي النقطة الخاصة باستهلاك موارد Server

أتمنى أن يكون الرد مفيداً