جوجل تُعلن عن خدمة مدفوعة لإزالة إعلاناتها من مواقع الإنترنت

أعلنت شركة جوجل عن إطلاق خدمة جديدة تتيح للقرّاء دفع مبالغ شهرية للمواقع التي يقومون بمتابعتها، لقاء إزالة إعلانات جوجل منها.

وأطلقت جوجل الخدمة التي تحمل اسم Google Contributor

بشكل تجريبي حاليًا مع عدد محدود من المواقع، ويُمكن للمُستخدم اختيار دفع مُساهمة شهرية تبلغ 1 أو 2 أو 3 دولارات بحسب اختياره، بحيث يذهب جزء من هذا المبلغ كنوع من الدعم للمواقع التي يُتابعها يحصل مُقابلها على تجربة تصفّح خالية من الإعلانات.

وقالت جوجل أنها قامت بإطلاق الخدمة بشكل تجريبي بالتعاون مع 10 مواقع من بينها Imgur و WikiHow و Science Daily. ويُمكن للمستخدم بالذهاب إلى موقع الخدمة مُشاهدة قائمة بالمواقع المُشاركة واختيار المواقع التي يُريد دعمها واختيار المبلغ المُراد دفعه لكل موقع.

وبالنسبة للناشرين، يتم التعامل مع المُساهمات الشهرية الخاصة بهم من خلال حساباتهم الإعلانية لدى جوجل الخاصة بخدمة “آد سنس” AdSense. وقالت جوجل أن بعض المواقع التجريبية التي بدأت معها لا تمتلك كمية كبيرة من الزيارات وذلك بهدف تجربة فعالية الخدمة من الناحية المادّية بالنسبة للمواقع الصغيرة إلى جانب المواقع الكبيرة.

وقالت جوجل بأن خدمة Contributor تهدف إلى مُساعدة المواقع في تحقيق الربح بوسيلة مُختلفة عن الإعلانات، تُساعد المُستخدم في نفس الوقت بمتابعة مواقعه المُفضلة بشكلٍ خالٍ من الإعلان.

يُذكر أن جوجل لم تحدد جدولًا زمنيًا لانتهاء الفترة التجريبية وتوفير الخدمة على نطاق واسع لجميع مواقع الإنترنت.

يرجى الدخول لحسابك أو تسجيل حساب لتستطيع إضافة تعليق
حساب جديد دخول

التعليقات

لماذا قد يضطر احدهم للدفع وهذا AdBlockPlus موجود!

لاتقل لي دعم المواقع "أجعلني أدفع لا اتصدق"

هل عندما تذهب للسوق ستشتري من الجميع بهدف الدعم!.

لأن جهد الآخرون " ليس بالمجان "!

-

لا لن اشتري ، لكن سأدفع لكل شخص اشتريت من محله ، والويب لا يختلف ، فالمواقع التقنية مثلاً ، تقدم مادة اخبارية ومعلومات ، وليست " كيس سكر ، أو خضروات أو بعض الملابس " كالسوق ، فحين تقيس على شيء ، قسه بالفائدة وليس النوع ، فأنت تدفع مقابل فائدة الاسواق " البضاعة " ، والمنطقي أن تدفع مقابل فائدة تلك المواقع " المواد الاخبارية والمعلومات " فهي لآ تمطر من الغيوم علينا ، بل هي جهد ووقت أخرون وتكاليف تشغيل والعديد ، وهو الذي يقصد أن يدفع شخص مقابله ، إن كان لا يوجد فائدة من تلك المواقع وما تقدمها ولا يستحق " دفع " فالمنطقي عدم دخولها .

لست كل ما تراه تستفيد منه، في المقابل الإعلانات تستفيد منك حين تتصفحها، سواء بعدد مرات العرض أو بالاستهداف الذكي (خاص بالشركات الكبرى) حيث يتم رسم صورة إيجابية في عقلك الباطني وقد تتفاعل معها في المستقبل، أي أنك حين تقرر الدفع سيكون في عقلك اسم الشركة التي ستشتري من عندها ما سبق ورأيته حين لم تكن مهتما ...

لذلك المعادلة ليست متشابهة، وأنا أحجب الإعلانات مهما كانت دون أسف، لأن من يريد أن لا أتصفح محتويات موقعه فعليه أن يتيح عضويات مدفوعة يمكنها الوصول إلى ذلك المحتوى.

وهل تستطيع تحديد ثمن الفائدة ؟ فائدة ب 5 دولار ، وفائدة ب 4 دولار ؟ هناك اختلافات نعم ، لكن الامر واحد :)

-

بالمناسبة لو كانت المواقع تقدم عضويات وليست بالمجان لما استخدم الانترنت إلا فئة قليلة :)

لو كانت فعلاً العضويات هي المشكلة ، يمكن لأي شخص " دفع مقابل المحتوى بدون عضوية " ، العضوية لا تعني سبيل الوحيد للدفع ، ولكن لأن لا أحد سيفعل ذلك إلا القليل القليل ، لم يقوم أي أحد بإستخدام فكرة العضويات إلا القليل :)

-

بنهاية أنا أراه أمر أخلاقي ، موقع أستفيد منه ، فاليستفد مني ، فأنا ضد الاستفادة وامنع من أفادني أن يستفيد مني ولو بشيء بسيط ما دام " لا يضرني " .

وقوقل ، الان أعطت الضوء الأخضر ، لا تريد إعلانات على مواقع تستفيد منها " أدفع " وانتهى .

لو كان الأمر أخلاقي فلا بأس، مثل الذي يقدم نشاطا فكاهيا في السوق، يتجمع حوله المائة ولا يدفع سوى عشرة أو أقل.

لكن جوجل جشعة، فالمواقع هي التي يجب أن تطلب الدفع مقابل حجب الإعلانات، وهذا يفعله الكثيرون سواء بمقابل مادي أو مقابل عضوية في الموقع (لا أقصد أن المحتوى مخفي).

لكن جوجل الآن تجري وراء الربح المادي لا غير، فأكثر من %90 من أرباحها السنوية من الإعلانات، إذن الصيحة الجديدة

إدفع حتى لو لم تشأ رؤية إعلانات جوجل.

عن نفسي قد أدفع مقابل إزالة الإعلانات لمساعدة أصحاب الموقع.

مثلا لو أتاحت HBO مسلسل صراع العروش على ملف تورنت بمبلغ مادي فسأدفع مقابله