استخدام "يقتل" هو امر سخيف و لا يليق بعنوان لجريدة عريقة مثل هذه.

كلمة يقتل تلمح بأن الروبوت لديه عقل / وعي و يعرف ما يفعله، و هذا بالطبع غير صحيح للأن.

لأن "المسدسات لا تقتل الناس، الناس من يقتل الناس"

لذا كان الاصح ان يستخدم كلمة "حادث" اذا كان الروبوت يعتمد على AI أو فلان اذا كان الروبوت يتحكم به عن بعد.

تخيل لو كان عنوان خبر عن شخص مات بسبب عيار ناري

  • في حادثة يوم الاربعاء : مسدس عيار 50 ملي يقوم بقتل موضف في مصرف .

العنوان يبدو غيبا اليس كذلك ؟

ربما تكون على غرار: سيارة صدمت رجلاً يقطع الطريق

فأي شخص يقرأ الخبر يعرف أن السائق هو الذي صدم وليست السيارة لوحدها،

حتى بفرض أن السيارة ذاتية القيادة، فتصلح نفس العبارة، وسيفهم من السياق أن هناك حادثة صدم أو قتل قد حصلت وأما من المسبب ومن المسؤول فهذا يبحث بشكل منفصل.

وبناء عليه فمن المفروض أن يفهم قاريء الخبر أعلاه أن الروبوت غير مسؤول وإنما يجب البحث عن المسؤول البشري أو تقيد على أنها دون قصد.

 والأمثلة كثيرة : مركبة دهست طفل ، و باخرة حطمت جسر لأنه في اللغة يجوز أن تنسب الفعل إلى الفاعل غير العاقل

نقول سقطت التفاحة على الأرض، فمن الذي أسقطها، لنقل أن الجاذبية أو الرياح و هي جميعا غير عاقلة

 ومع ذلك فأنا معك أرجح أن للعنوان أعلاه يريد التلميح إلى أن الربوت بدأ يحتل مكانة البشر

"لذا كان الاصح ان يستخدم كلمة "حادث" اذا كان الروبوت يعتمد على AI "

**

في فيلم termenator بدأت الآلات بقتل البشر استنادا برمجتها و ذكائها الاصطناعي

**

هل نقول ان كل عمليات القتل هذه حوادث ؟

**

يمكن ان نبدأ الآن بنقاش طويل حول مصطلحات مثل الوعي و الادراك و الاخطاء البرمجية .... الخ لتعريف مصطلح "آلة تقوم بالقتل"

**

برأيي أي خطأ بالذكاء الاصطناعي للآلة يؤدي الى عملية قتل يمكن ان يعرف بعملية قتل من الآلة

و هذا طبعا لا يخلي مسؤولية المبرمجين طبعا

في فلم termenator ، كانت الالات واعية و تعرف بماذا تتصرف، اما الان لا يوجد مثل هذه التقنية

القتل يطلق على كائن واعي و الروبوت فوق غير كذلك، لذا الكلمة خطأ


التقنية

مجتمع متخصص بالتقنية Technology وكافة أخبارها وموضوعاتها ومستجداتها وأنواعها، وكل ما يتعلق بها.

15.9 ألف متابع