الواقع المعزز والواقع الافتراضي كلاهما يعيد تشكيل مفهوم الحميمية..

الفكرة أيضًا، أن هناك حالات لديهم علاقات عاطفية بشرية طبيعية، ولكن بمجرد ابتعاد الشريك لأسباب مهنية أو سفر مثلًا، هناك اطراف تلجأ لنماذج الذكاء الاصطناعي لتكون هي بديلة الشريك، ويمكنهم إجراء محاداثات مطولة معهم دون ملل، على العكس النموذج سيظل متاحًا للرد والاستجابة لرغبات المستخدم.

الراحة التي تمنحها النماذج الاصطناعية ليست فضيلة، بل فخ. هي راحة زائفة تشبه المخدر، تعطيك شعورًا مؤقتًا بالأمان، لكنها في العمق تجردكِ من إنسانيتك، من قدرتكِ على تحمل الآخر، على التفاوض، على التغير.

تخيّلين أن الإنسان يهرب من بشرته الخشنة إلى واجهة ناعمة مصممة على مقاسه. هذا ليس تطورًا، بل نكوص طفولي إلى عالم خيالي، عالم لا يحتاج فيه أن يُبرر أخطاءه أو يعتذر، لا يجرح فيه ولا يُرفض. لكن أي علاقة لا تحتوي الرفض والخلاف، هي علاقة ميتة وإن بدت مريحة.

نعم، هناك من وجد في ChatGPT صديقًا، لكن هذا لا يعني أن الآلة صارت إنسانًا، بل أن الوحدة صارت أعمق من قدرتنا على الاعتراف بها. نحن لا نتطور هنا، بل نستبدل العلاقات الحقيقية بمشهد تمثيلي مُريح، لا يطلب منّا شيئًا سوى أن نبقى في دورنا، صامتين، معجبين بأنفسنا.

هذا رأيي أيضًا يا نورا!! العلاقات الافتراضية لن تتركنا وتمضي، لن تتشاجر معنا، ستكون دائمًا وسيلتنا للشعور بأننا "مرغوبون" وليس فينا ما نخشاه في العلاقت البشرية من عدم قبول، أو إظهار ضعف، أو أي من ذلك.. وأرى أن ذلك هو سبب نفسه الدافع للقائمين على الشركات التقنية على تطوير نماذجهم لتكون الأكثر حسية وبشرية ولكن غير "بشرية" فعلًا، ذلك لأن البشر تعزز داخلهم أن أقرانهم البشريين ليسوا إلا مصادر للإحباط واليأس والألم وغيره، وهذا نراه حتى من قبل عصر السوشال ميديا، في كتابات الفلاسفة والأدباء، إذًا يا نورا هل المشكلة تطورت فعلًا إلى الدرجة التي تجعلنا لا نريد بشرًا؟

طيب، سؤال ضروري هنا؟؟ لما يهرب الجميع من الواقع؟ أعني هذا حتى نراه مع الفلاسفة والكتّاب والمثقفين، منهم من يتعامل مع الألم ويقبله جزءًا من الحياة، ومنهم من يختار وسائل إلهاء تساعده على تحمّل الحياة نفسها، والفكرة يا طه، أن العلاقات الناضجة تحتاج إلى تفهّم أن الألم جزء طبيعي منها، والأهم من ذلك، أن الحميمية الرقمية أو العلاقات الافتراضية، حتى لو أشبعت لحظيًا، لن تملئ الفراغ الأعمق داخل أي إنسان.. وأرجح هنا أن السبيل الوحيد للتعامل مع هذا الفراغ.. هو القرار الواع بأن الفراغ علاجه هو الانشغال وليس الإلهاء الرقمي بكل أنواعه.

هو مجرد تطوير لفكرة الاباحبة الجنسية لا ارها اكثر من ذلك فالانسان مع الواقع الافتراضي فهو يعيش في وهم وما يتعرض له من اثارة لن تستطيع الزوجة او الزوج تعويضها عنه لانه تخطئ المعدلات الطبيعية لاثارة وترفع من درجاتها وهذا يمكن اثباته من خلال بعض الابحاث التي صدرت بالفعل.

للأسف الكلام كله صحيح جدًا!! والإباحية دمرت وما زالت تدمر علاقات زوجية، بسبب أن الواقع يختلف عن الفيلم طبعًا، بل بعضهم حد النفور من الواقع لأنه لا يشبه نفس المتعة في الأفلام، والإباحية لم تكن أبدًا حلًا لأي كبت جنسي أو وسيلة تحسين طاقة جنسية، بل هي المسبب الأول للأذى والكبت الحالي..

وعليه فوجود أجهزة متطورة تعطي الأحاسيس الفعلية الملموسة للشعور، هي كارثة بكل معنى الكلمة، لأن ذلك يعني سهولة الاستمتاع بأي شكل وطريقة دون الحاجة لأي بشر أيضًا، والتحكم في الرغبات وتجربة رغبات كانت مستحيلة في الواقع!

الأزواج المفصولين بمسافات طويلة وقد تمثل جسر رقمي للحميمية

ولكن يا أ//محمد، حتى لو إنها توفر فرصة افضل للأزواج في العلاقات عن بعد، لكنها ما زالت افتراضية فقط، وهذا يعني أن رغبة استخدامها مع الزوج أو مع ذكاء اصطناعي افتراضي، واحدة تقريبًا، المقصود هنا إن بعض "العتبات" عندما نخطوها، غالبًا تتغير الرؤية تمامًا وتكون مباحة أكثر من كونها مخصصة.

بمعنى آخر نعيد برمجة الاحتياج الإنساني نحو علاقات بلا مخاطرة.

كل الأسئلة التي طرحتها بعد هذه العبارة هي نفس ما يدور في رأسي!! هي فعلًا إعادة برمجة للاحتياج الإنساني، وهي ما يعتمد عليه القائمين على الشركات المسؤولة حتى تزدهر صناعة الذكاء الصطناعي وتتطور، فهي فعلًا تحتاج لتغيير الكيميا البشرية كلها تقريبًا!!