أستراليا هي الأخرى بادرت بإزالة تطبيق DeepSeek من جميع أجهزتها الحكومية بعد كلّ من تايوان وكوريا الجنوبية وتصاعدت المخاوف أيضا في كلّ من إيطاليا وإيرلندا ودول أخرى بشأن استخدام النموذج الصيني الجديد.
موجة الحظر هاته اعتبرتها غريبة خاصة وأنّها لا تمسّ الاستخدام الشخصي لكنّي انتبهت لسلسلة من الانقطاعات المتكررة التي شهدها هذا النموذج بالموازاة مع عمليات الحظر التي مسته.
بعد استخدامي له أعتقد أني يمكن تعداد مميزاته وعيوبه بالرغم من هذه الموجة، في البداية كان التعامل مع سلسا وجيدا مقارنة بالنماذج الأخرى لكن مؤخرا تكررت مشكلة توقف الخوادم ممّا أثر على استخدامي له ليس هذا فحسب فأحيانا في نص الدردشة يتوقف تماما ويخرج من التطبيق وفي إحدى المرات لم أجد المحادثة من الأساس لكن بالرغم من هذه النقائص كان يقدم إجابات دقيقة خاصة على الأسئلة العلمية، فهل هذا كان بسبب الهجمات السيبرانية على الخوادم الخاصة به وهل سيصمد أمام الضغوطات المستمرة؟
التعليقات
من تخميني أعتقد أنه سيصمد، فالصناعات الصينية أصبحت تتوخى الجودة في كافة المجالات، وانتهي عصر سمعة المنتجات الصينية أنها صعيفة التحمل سريعة العطب، ويظهر ذلك في مجال السيارات والأجهزة الكهربائية حيث أصبحت جودتها مقبولة بالنسبة لسعرها، وبالنسبة لمعايير جودة باقي المنتجات.
أعتقد أن نموذج DeepSeek سيتم الاهتمام به، وتقوية نقاط ضعفه، وتعزيز مميزاته.
بالنسبة للصناعات الصينية فحسب علمي أن تلك السمعة السيئة هي دعاية إعلامية محظة فالمنتجات الصينية من البداية كانت مقسمة إلى أنواع منها المنتج الممتاز، الجيد والضعيف وللأسف ما كان يصلنا هو الضعيف والرخيس ثمنا، إضافة إلى التقليد الذي تنتهجه الشركات الصينية ممّا ولّد تلك السمعة السيئة لكن بشكل عام الصناعات الصينية في تطور كبير ولك أن ترى أنها تنافس أقوى اقتصادات العالم في عصرنا هذا.
أعتقد لن يصمد طويلا أمام الشركات والمستثمرين القائمين على تطوير النماذج الأخرى في الولايات المتحدة، سيقاتلون على إيقاف الاصدار بهجمات تقنية أو بشائعات تتعلق بالخصوصية وبيانات المستخدمين وأظن الصين غير بارعة في مثل هذه الحروب
بصراحة أتعجب من أنّ الشركة الصينية لم تضع في حسبانها هذا الأمر أو ربما هي الآن في فترة الصمود لأنّ هذه الفترة من التوقفات ليست بالشيء الغريب فأغلب أدوات الذكاء الاصطناعي تتعرّض لهذا الأمر إما بسبب الهجمات الإلكترونية أو بسبب الضغط من قبل المستخدمين، مسألة الضغط يمكن تجاوزها لأنّه ليس بالأمر الذي سيجعل المستخدم يستغني عن مزايا النموذج الصيني لكن مسألة الحظر المتواصل هي المخيفة وتحدّ بشكل كبير من حرية المستخدمين في استخدام التطبيقات التي يريدونها وربما سنسمع كثيرا "تهديد الأمن القومي" وما شابه من المصطلحات التي لا علاقة لها بالواقع.
فهل هذا كان بسبب الهجمات السيبرانية على الخوادم الخاصة به وهل سيصمد أمام الضغوطات المستمرة؟
أعتقد أن تعرضه للهجمات السيبرانية الكثيرة تلك بسبب أنه يعتمد على نظام مفتوح المصدر فالكل يعرف النواة والكل يعرف كيف يوجه له ضربات قاتله تعطله. فالنظام حينما يكون مغلق يصعُب اختراقه ومهاجمته هذا من حسنات الأنظمة المغلقة المصدر ولكن للأنظمة المفتوحة الأخرى حسنات كثيرة جداً غير انه عيب في ديب سيك لأنه مستهدف من قبل شركات الذكاء الإصطناعي الأمريكية وه يعملون على تعطيله. أعتقد أن المعارك القادمة بين العملاقين الأمريكي والصيني ستكون على صناعىة التكنولوجيا وحقيقة لا أقدر على التكهن بلمن ستكون الغلبة.
وه يعملون على تعطيله. أعتقد أن المعارك القادمة بين العملاقين الأمريكي والصيني ستكون على صناعىة التكنولوجيا وحقيقة لا أقدر على التكهن بلمن ستكون الغلبة.
بالفعل كلامك صحيح، الصراع واضح جدا ولا علاقة له بالكفاءة، فالشركات الصينية استطاعت تجسيد مفهوم مهم جدا وهو تقليل الموارد لأبعد الحدود إضافة إلى تقليل التكلفة وهذا ما استفز بشكل كبير المنافسين من الجهة الأخرى لكن لو تتابع التصريحات ستجد تقبّلا في الواجهة واستحسانا لهذا التطور في الاكتشافات لكن سرعان ما بدأت الأعطاب وتعطل الخوادم وغيرها من المشاكل وسلسلة الحظر المتواصلة، أي أنّ ما يحدث تحت الطاولة قد يتسبب في عدم صمود هذا النموذج لكن للقصة بقية ويجب أن نترك الأمور لتنضج قبل أن نحكم عليها.
فهل هذا كان بسبب الهجمات السيبرانية على الخوادم الخاصة به وهل سيصمد أمام الضغوطات المستمرة؟
التحدي الذي يواجهه نموذج DeepSeek مع هذه الهجمات المستمرة والحظر المتصاعد يمكن أن يكون بداية لتغيير جذري في طريقة تفاعلنا مع الذكاء الاصطناعي. لكن الشيء الذي يجب أن نأخذه في الاعتبار هو أن تلك الانقطاعات المتكررة قد تكون نتيجة لضغوط خارجة عن إرادة المنصة، مثل الهجمات السيبرانية المستهدفة، التي تهدف إلى تعطيل الخوادم أو تشويش الخدمة. ولكن في نفس الوقت، يمكن أن تكون هذه الانقطاعات مؤشراً على عدم استقرار النظام في مواجهة هذه الضغوط.
النموذج يحتاج إلى تطوير استراتيجية أكثر مرونة لمواجهة هذه التحديات، مثل تحسين أمان الخوادم باستخدام تقنيات متقدمة مثل التشفير، وتوزيع الحمل على خوادم متعددة لتفادي الانقطاعات المفاجئة. كما يجب أن تكون هناك تحسينات على مستوى البرمجيات لضمان استمرارية الخدمة.
على الرغم من المزايا التي يوفرها DeepSeek في دقة الإجابات، إلا أن هذه التحديات قد تحد من قبوله عالمياً. فالأمان والموثوقية سيظلان عاملين حاسمين في تحديد قدرته على الصمود أمام هذه الضغوطات المستمرة
على الرغم من المزايا التي يوفرها DeepSeek في دقة الإجابات، إلا أن هذه التحديات قد تحد من قبوله عالمياً. فالأمان والموثوقية سيظلان عاملين حاسمين في تحديد قدرته على الصمود أمام هذه الضغوطات المستمرة
DeepSeek لعبت على وتر الشركات التي تنافسها بشكل رهيب فحتى واجهتها هي شبيهة لحدّ بعيد لواجهة ChatGPT وإضافتها لميزة ال R1 جعل الكثيرين من المستخدمين يتوجهون إلى استخدامه بديلا عن أدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى، إلا أنّ مصدر الهجومات السيبرانية واضح وضوح الشمس ولا يحتاج توضيحا كبيرا، فحتى شركة OpenAi قامت مباشرة بإضافة ميزة التفكير العميق هذا الصراع كان مختفيا لمدة طويلة لكنه عاد إلى الواجهة وأعتقد أنه سينقل الساحة إلى مستوى أعلى من ذي قبل والجميع يريد الظفر بالمستخدمين وبياناتهم.
فهل هذا كان بسبب الهجمات السيبرانية على الخوادم الخاصة به وهل سيصمد أمام الضغوطات المستمرة؟
نعم، هذا ما قرأته مؤخرًا أن هناك بعض المستخدمين تم اختراق حواسيبهم بسبب نموذج deepseek، بالطبع كان الشرح تقني لمعرفة سبب الاختراق ونوع العمليات البحثية التي كان يعمل عليها المستخدمين، ولكن تبدو هناك مخاوف كونه ظهر في وقت قياسي جدًا مقارنة ب OpenAI.
ولكن تبدو هناك مخاوف كونه ظهر في وقت قياسي جدًا مقارنة ب OpenAI.
لا أعتقد ذلك، تلك المخاوف هي بسبب الدعاية الإعلامية ضدّه لأنه من شركة صينية لا غير، والهجمات واضحة من أين أتت، وأما الظهور القياسي فلو نستذكر موجة ال ChatGPT في بداياته فقد كان ظهورا سريعا وتسبب كذلك في بعض التعطيلات لكن كان ذلك بسبب كثرة المستخدمين الذين ولجوا للتطبيق في نفس الوقت وكانت الشركة تسهر على إصلاح الأعطاب الدورية التي كانت تظهر بين الفينة والأخرى وقد نجحت في ذلك، واليوم نموذج DeepSeek يواجه تحديا قد يكون الأصعب.