هل سيؤثر الذكاء الإصطناعي على التوظيف ؟

حتى لو كان ذلك بنسبة بسيطة فهو يسبب خطورة لبعض الفئات العاملة والموظفين، خاصة في الدول النامية.

يسبب خطورة لكن في المقابل تظهر وظائف جديدة، فهذه الآلات تحتاج من يسيرها، فمثلا نجد الآن في المعامل وجود الكثير من الآلات والكثير من العمال واقفين عليها.

بالإضافة لذلك إذا توفرت آلات في قطاعات ومجالات معينة تخلق صناعات جديدة متعددة نحتاج ليد عاملة لا آلات ومنه انتاج أكبر ورفاهية أكثر وهذا بدوره ينعكس على اقتصاد البلد، وعندها تتحول الدول النامية لدول متطورة إذا سيروا البلد جيدا.

مثال بسيط رغم مرور سنوات على ظهور مجال الفريلانس والعمل الحر والعمل عن بعد، الا ان فئة قليلة جدًا من العرب هي التي تدركه وتجيد التعامل معه.

أعتقد أن هذا يرجع لعدم المعرفة والخبرة في هذه المجالات،ولم تلقى انتشارا واسعا كذلك، لكن مع الوقت يتوقع استعماله. فبعض العرب لا يحبون الجديد أو التطور، قبل أيام اشتريت سلعة للمطبخ من أحد المواقع وقمت بإخبار قريبتى لكي تشتريها هي كذلك عند معرفتها أننى اشتريتها من موقع اندهشت، فمابالك إذا أخبرتها بوجود هكذا أعمال.

فماذا لو كان تطور مثل الذكاء الاصطناعي والألة، وكيف سيستقبله العرب !

أعتقد أن مجال العمل والذكاء الاصطناعي مختلفين ولايمكن وضعهما في نفس الكفه، لأن العمل يحتاج خبرة تقنية وجهد واتقان... ، أما الذكاء الإصطناعي سيتقبلونه ببساطة لأنه عبارة عن آلات جاهزة يكفي أن تدفع مقابلها.

والسبب من طرح الموضوع للمناقشة ليس اثارة جدل، بقدر ما هو رغبة في سماع اراء الأخرين.

أعرف، ومُتفهم هذا ... لم أقصد من تعليقي جدل ..إلخ

ربما يكون هناك متخصصين مثلك ينقلون الينا الصورة من قرب وما المتوقع فيها .

لست بخبير أو مُتخصص ولكني لدي اطلاع بسيط على هذه الأمور

الأمر يكون مباشر بمجرد اختيار التواصل مع احد مسئولين الدعم الفني يكون متواجد أليًا شخص يتحدث معك، شيء أشبه ب Siri تطبيق الأيفون، أتمنى ان يكون المقصود واضح

أفهم قصدك، ولكن هذا أيضًا ليس له علاقة بالذكاء الاصطناعي، ربما أكون مُخطئ أو لم تصلني الفكرة بشكل جيد، ولكن هذه الأمور تكون مختلفة في الاستخدام أنّ كان دعم فني ...إلخ، يوجد ذكاء اصطناعي، في هذه الأمور ولكن تكون بشكل آخر

أما بخصوص الصُحف الاوروبية التي اتجهته إلى الصحافة الآلية ... نقلاً مما قرأت

نحن لما نسمع عن توظيف تقانات أتمتة وروبوتات في الصحافة والمؤسسات الإعلامية وشركات صناعة المحتوى غالبًا ما نتجاهل ما يلي:

1. هل النصوص التي يكتبها الروبوت تمر بعملية مراجعة بشرية أم لا. إن كان نعم فكيف؟ وهو سؤال مهم للغاية لكي نحكم على عملية دمج الروبوتات في تلك المؤسسات من عدمه.

2. لو نتفقد صفحات توظيف تلك المؤسسات التي ذكرتها هل سنرى أنها قللت العمالة (بسبب الروبوتات) أم لا. وفق سبري الشخصي التوظيف البشري زاد للمهن المألوفة وللإبداعية أيضًا وهذا المطلوب.

3. الروبوتات بالفعل ضرورة (1) في بعض المجالات مثل التقارير المالية المملة جدًا والمكررة والقانونية والرياضية ذلك أنها قوالب جاهزة يمكن لأي مبرمج أن يبرمجها بصفة ماكرو على برنامج الوورد دون حاجة لميزانية ملايين الدولارات لبثها في مؤسسة إعلامية. (يطيب لي هنا أن أضع تحفظًا على ميزانيات التحول التقني في تلك المؤسسات والمبالغ غير المعقولة التي تصرف عليها).

4. تجارب دمج الذكاء الاصطناعي لا تزال مبكرة. لذلك لا بد أن نتتبع عن كثب "العائد على الاستثمار" منها. من ثم يكون حكمنا أدقّ.

5. معظم من يرى موجة تبني الذكاء الاصطناعي والأتمتة والتقانات الحديثة يتغافل على أن عملية التحول التقني عملية صعبة وليست سهلة وتحتاج كثير من المال والخبراء (البشر) وهي عمليات لا تنجح دومًا. البعض يفكر أن دمج التقانات يتم بين ليلة وضحاها ويعطي دومًا نتائج طيبة. هذا خاطئ.

لنطالع:

بينت دراسة تفحصت مدى تبني غرف الأخبار من شتى أرجاء العالم تقنيات الذكاء الإصطناعي أن غالبية هذه الغرف الإخبارية لم تستعملها بصورة كلية، كما أن الدراسة كشفت أن ما نسبته 37% فقط من المؤسسات الإعلامية لديها استراتيجية فعّالة وقيد التنفيذ لاستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي. وبينت الدراسة أن تلك المؤسسات الإعلامية التي تستخدم بالفعل الذكاء الاصطناعي غالبها مهتم باستخدامه من أجل "الكفاءة والفعالية" ومن أجل استهداف مختلف فئات الجماهير بمحتوىً أكثر ملائمة له حسب الفئة المستهدفة.

المصدر: تقرير: إمكانات جديدة، مسؤوليات جديدة: دراسة عالمية عن الصحافة والذكاء الاصطناعي (2019) إنجليزي

رابط: