لماذا علي أن أصدق ناسا ؟
و لماذا علي أن أكذبها ؟
لماذا علي أن أصدق ناسا ؟ و لماذا علي أن أكذبها ؟
التعليق السابق
لا تأتي ب يوتيوب فيديو كدليل
ثانيا ناسا ليست الوحيدة التي خرجت الى الفضاء وليست الوحيدة التي تعمل ابحاث
عندك وكالة الفضاء الأوروبية وعندك الصينيون وعندك الروس والان عندك الهند
عزيزي مسألة الصور وتعديلها هي للتسهيل على الناس وللتوضيح فقط , ويمكنك اصلا ان ترى الصور غير المعدلة , وهي موجودة , فمثلا يوجد صور التقطتها الوكالة الصينية للفضاء عن القمر وغيره.
رجاءا لا تكونوا من أصحاب نظريات المؤامرة بدون اي دليل واحد.
اصلا الشكر لناسا لما اضافت الكثير من الانجازات للبشرية.
قائمة_وكالات_الفضاء
انت من اولئك الذين لا يشغلون عقلهم وانا متاكد انك لم تشاهد الفيديو
حسنا لنقل انك شاهدت ولم تقتنع بعد سوف اعطيك دليل قاطع ودليل
هذا الفيديو الرسمي من الامريكان عندما صوروا حسب زعمهم انه تصوير على القمر حسنا شاهد الفيديو كاملا وحاول ان تستنتج الكذب
بعد ان اشهدته سوف اساعدك على الاستنتاج
من الفاصل الزمني 0:53 الى 1:00 نشاهد اول شخص ينزل على القمر السؤال من صوره ؟
حسب الكثير يقول انهم وضعوا كاميرا هناك وصورتهم اذا السؤال كيف امكنهم تثبيت الكاميرا بطريقة جيدة مع عدم وجود الجاذبية
ايضا في الفاصل الزمني 1:24 الى 1:45 عربة تجري ؟ كيف هذا اليس القمر منعدم الجاذبية ؟ وهذا متناقض مع الرجل الذي يقفز في الدقيقة 1:47
ايضا ذلك الرجل الذي يقفز كانها لا توجد جاذبية قد تم تبطئة الفيديو لو تقوم بتنزيل الفيديو وتسرعه بمعدل التبطيئ الذي استعملوه والذي قد نسيته لسوء الحظ المهم نزله وحاول تجرب حتى تصل الى الحقيقة وترى الشخص يقفز وترى الفيديو بسرعته الحقيقية
الدليل الاخير الذي يشمل كامل الفيديو اين هي النجوم ؟
اولا السؤال الاول , من صور الرجل الاول لا اعرف لكنها كاميرا ثابته ربما مثبته على اقدام هذه المركبة عادي يعني موجود منها على المحطة الدولية الفضائية
ثانيا عادي يمكن للسيارة او الإنسان من المشي على القمر لان له جاذبية , كل جسم له كتله له جاذبية . ولكن جاذبية القمر اقل 1/6 من الارض.
يعني لو كان وزنك 100 كغم على الارض وزنك على القمر 100/6 يعني يساوي 16.6 كيلو .
النجوم غير مرئيه طبيعي في بعض الحالات خصوصا في حالة تلوث الضوء , وهو وجود ضوء قريب بحيث انك لا تسطيع رؤية النجوم , ابحث عن light pollution
السؤال الاول اجابتك لم تقنعني اعطني الطريقة ولا تقل لي ربما
الجواب الثاني لست انا من قال هذا وانما العلماء وناسا عجزت عن الرد
ثالثا في الجواب الثالث ناسا ردت انها تصوير وتم اضافت عليه مؤثرات لان الكاميرا في ذلك الوقت غير جيدة وبعد اضافة التثيرات لتصحيح الصورة لم تظهر النجوم وانت اخبرتني ب light pollution هي تقول العكس و انت تقول العكس
ايضا سوف اعطيك ادلة اخرى شوف هذا الفيديو كاملا وثم عد
حسنا في الزمن 1:21 الى 1:23 هل رايت خدعتهم ؟
ايضا في الزمن 0:40 الى 0:41 هل رايت الخطا الذي وقع وتم فضحهم انهم قد استخدموا الكروما اي الشاشة الخضراء
اتركك مع كامل الفيديو لتستكشف
واخيرا اريد ان اقول لك وهذا لست انا من يقول وانما متابعتي للعلماء يقولون البعض انها كروية والبعض يقول انها مسطحة والبعض متحفظ واذا اردت ان ندخل في نقاش مرحبا واريد ان احذرك ان لم تستخدم عقلك جيدا واتبعت الدجالين سوف تكون ضحية الالحاد
بدل ما تتعجرف على الخالق كل ربي زدني علما وسوف تكتشف كل شيئ ومرحبا بك صديقي واتمنى ان نتناقش دائما
ايضا في التصوير لو ترى الجانب النفسي
لو كانوا حقا يريدون تصوير او شخص ينزل من الفضاء لصور من داخل المركبة طريقة النزول ولا يقعون في خطا فني تافه
شغل عقلك
التعليقات