الباحثون المسلمون VS أنا أصدق العلم

لاحظت في كثير من التعليقات ... إتباعهم منهج الهجوم المباشر مغمض العينين على صفحة الباحثون المسلمون

أولا فلتعلم أن النقاش السوي السليم لا يكون الا باتباع وإتخاذ الدليل والمراجع وانا لم أرى رابطا واحدا لأي منشور قاله الباحثون المسلمون

لأن أي متابع لهم يعرف طريقة وضعهم لمنشوراتهم ومقالاتهم العلمية ... صفحة الباحثون المسلمون أكبر من أن تحكم عليها من إسمها

لم تروج الصفحة لهرطقات أو خرافات مثلما يزعم البعض إنما جعلت الإسلام بيتا ودافعت عنه وهو تماما ما يحصل مع الباحثون السوريون وصفحة انا اصدق العلم

فكلاهما يتخذون العلم الأكاديمي أو البحوث الغربية بيتا يدافعون عنه .. فنقاد التطور لامكان لهم بينهم والعكس بالنسبة لصفحة الباحثون المسلمون

فهم يدافعون عن الإسلام ولكن بدليل و طرق علمية ممنهجة وحتى أن أعضائها من كبار الباحثين والدارسين

لاتحكم على الصفحة من كلام الناس ، أدخل وأنظر بنفسك وإن رأيت في كلامهم تخريفا أو خطا علمي فآتي به هنا ،

ومهما يكن يحق للمرأ ان يعتقد ما يعتقد وأن يضع الفرضيات التي يريدها لكن بشرط أن يتخذ المنهج المناسب والطريق السوي الصحيح

فهو تلقائياً سيفضح لو كان مخطئاً

فمثلا ً انا لن أستطيع ان أثبت ان الدجاج يمكن ان يطير بالمنهج العلمي إلا اذا اعتمدت على السفسطة الفلسفية

فإن كان كلام الباحثين المسلمين خاطئاً فلما يمكن إثباته بالمنهج العلمي .. لديهم حسب متابعتي سلسلة تسمة منكوشات تطورية

برأي لو نالت صداها الإعلامي لقلبت نظرية التطور رأساً على عقب ..

لكن التطوريين يأخذون النظرية كإيمان أعمى وكقصة الملك العاري فهم يحذفون ويبعدون كل منكر لها

وقصص طرد الأساتذة الجامعيين بسبب قولهم فقط لعبارة " التصميم الذكي " كثيرة .

بالنسبة لبحثهم عن بول البعير .. فوالله لن تجد من ينكره إلا الجهول فهم لا يقرأون ويهاجمون

لا تكن إمعة وضعيف شخصية .. إقرأ الكتاب و أرنا أين الخطأ به.