اسمح لي بالمساعدة في الإجابة رجاءً، سأخبرك عن تجربتي في هذا الأمر: بالنسبة لي، ترسخ أنواعٌ محدّدة من المعلومات، وخصوصًا من المقالات المحبّبة إلى النفس، فأما الأنواع: فهي المعلومات التي تحتاج إلى فهمٍ وإعادة صياغة، كقصة نجاح شركةٍ مثلًا، هذه المعلومات لا بد للمدون من إعادة صياغتها، وبهذه الطريقة عادة ما يحفظ المعلومة أو شكلها العام، بالتأكيد قد ينسى البعض شيئًا من معلوماته غير المهمة بعد سبع سنين مثلًا، لكن المقصد هو أن المعلومة التي يعيد صياغتها ويعطيها كل وقته سترسخ في ذهنه. هنالك أيضًا مقالات محبّبة إلى نفس المدوّن وأخرى لا، أحب مثلًا من تدويناتي على "اكتب" تدوينةً عن "أبي راشد" وأخرى عن عشر أخطاء يقع بها المدونون. لكن تدوينةً أخرى كان اسمها "ماذا يقرأ المشاهير؟" كانت على سبيل التسلية ولم أعرها الوقت الكافي في البحث بل نقلت من هنا وهناك فحسب، لذلك نسيت هذه وتذكرت تلك.

ليس من الضروري أن تحفظ كل ما تقرأه، المهم أكثر هو وعيه، الوعي لا ينسى، على الأقل إذا عدت إلى نفس المعلومة ستشعر بشعورٍ سلبي أو إيجابي حسبما نسيت، لا تقرأ لتحفظ، حينها ستنسى، اقرأ لتعي، حينها سيرسخ المقصد، والمقصد هو المهم، وهنالك تفاوتٌ في القدرات بين الناس، أستطيع أن أذكر أبي بكثيرٍ من التفاصيل الواردة في الكتب التي اعتدنا قراءتها مع بعضنا قبل زمنٍ طويل، أو أن أعيد له بيتين من الشعر تلاهما علي منذ بضعة سنين، بينما ينسى هو الموضوع تمامًا، وكذلك عدة أشخاصٍ من حولي، لذا الأمر قدرات، ليست ميزة أنني ما زلت أتذكر ذلك بالضرورة.

المقال الذي أشرت إليه لم أكتبه كذلك، لكن إجابة على سؤالك، فعن نفسي أنا أكتب لكي أتذكر، لا لأتذكر المعلومات، لكن لأتذكر الطريقة التي فهمت بها المعلومة أو المفهوم .. وذلك عن طريق شرحي لها كما فهمتها، عندما أريد أن أراجعها فأسرع طريقة هي مراجعة المفهوم أو المعلومة بالطريقة المختصرة التي فهمتها في البداية "لحظة الأها". إذا استطعت تكرار هذه اللحظة عبر تدوينة أو مقال فسيستمتع القارئ بمطالعة المقال وسأستعيد أنا نفس الشعور كلما راجعتها مجددًا.

هذا ليس معناه أن تفهم المبدأ أو المعلومة بطريقة واحدة، لكن التدوينة هي طريقة لتسجيل طرق مختصرة تساعدك على تشكيل معلوماتك.

يؤمنون بالتطور لكنك تتكلم عن شيء مختلف تمامًا عن التطور، التطور لا يقول بأن الإنسان أصله قرد، بل يقول بأن لدينا سلفًا مشتركًا مع حيواناتٍ أخرى قريبة وبعيدة، راجع هذه الروابط التي تشترك في أنها ترد عليك في أول سطر:

http://www.livescience.com/...

http://www.pbs.org/wgbh/evo...

الحجة القوية تكفي للإقناع من أول سردٍ لها، الحجة الضعيفة تأخذ الوقت، إذا أردت الانتهاء بسرعة، فقط وفّر لي قولًا خرج من مصدرٍ معتمد -مركز بحثي أو مجموعة علماء أو ورقة علمية منشورة ومرموقة- يقول بأن الإنسان أصله قرد.

عمومًا وضعت لك المصادر التي تدل على خطأ الادعاء القائل بأن الإنسان قد تطور عن قرد، اذكر لي أنت مصدرًا علميًا الآن.

مهلًا مهلًا ما كل هذه الشخصنة أخي العزيز؟

"أقل لك أن تحب المحاججات"، " بدون وعي"، "فارغ اﻷشغال فاذهب إلى أحدهم وتسلى به"، "إذا كنت تظن نفسك تتفهمن وتظن نفسك عبقري زمانك"، "أقولك أخطأت العنوان حبيب قلبي".

هو سألك سؤالًا أجبه؛ إن كنت تعرف الإجابة؛ والإ فقل لا أعرف؛ ليست الشخصنة طريقة للرد، أو للتهرب،

من يؤمن أن أصله قرد

قالواْ لك هذا خطأ شائع، وهذا ما وضح @mhabach في رده.

قد ترى أنني أتهجم عليك وليس هذا ما أفعله الآن، فقط أظنك تستخدم الشخصنة دائمًا، وملاحظة موضوع التطور لم أحسمه بعد "لا أعتقد بالتطور أو بنفيه" فليس عندي الكثير من المعرفة به؛ وإن كنت أميل إلى قبول التطور على غير البشر.

هديّ نفسك قليلًا أخي.

رغم أن رد @يوسف سيد عليك كافٍ، لكنني سأرد عليك.

كبداية كل ما ذكرته شخصنة بدون دليل، أما:

إذا كنت فارغ اﻷشغال فاذهب إلى أحدهم وتسلى به

هذا موقع نقاش وأجد نفسي بالفعل متفرّغ الأشغال فقررت نقاش أحدهم والتسلي معه، لكن يبدو أنك أتيت إلى الموقع الخطأ، إذا لم تكن تريد النقاش فلماذا فتحت النقاش أصلًا ولماذا دخلت موقعًا نقاشيًا؟ لم آت إلى رسائلك الخاصة كي أزعجك، التعليق والمناقشة حق للجميع.

إذا كنت تظن نفسك تتفهمن وتظن نفسك عبقري زمانك بأسئلتك الساذجة ، أقولك أخطأت العنوان حبيب قلبي

لا بل أظن بأن كل الناس أفضل مني وما أنا إلا طالب علمٍ أسألك لعلك تملك الحقيقة، سألتك كيف نظرت أنت؟ يعني ما هي النظرية التي تعرفها وتضحد التطور؟

حاول أن تجيب أن أسئلتك أنت كأني أنا قد سألتك إياها . ولا تجبني

الإجابة: نظرت أنا بالقراءة عن النظريات العلمية التي وصلنا لها في هذا الشأن ومعرفة المزيد عن التطور فاكتشفت بأنه أقرب نظرية موجودة حاليًا إلى الحقيقة، وأطمح لمعرفة المزيد عبر سؤال الناس عن نظرياتهم أو العمل على نظرياتي الخاصة، لا تملك حق تقييد النقاش أو منعي من الإجابة والتعليق.

من يؤمن أن أصله قرد فليؤمن بما شاء ، أنا أؤمن أن أصلي هو " آدم عليه السلام " خلق الله تعالى

أنا أؤمن بذلك أيضًا، ولا أؤمن بأن أصلي قرد، كما أن أي عالم أحياء لا يؤمن بأن أصله قرد، بل نظن حسب المعطيات الحالية بأن لدينا سلفًا مشتركًا مع مخلوقاتٍ أخرى، ولعل آدم هو أول بشريٍ حقيقي أو عاقل، لا نعلم، لربما آدم هو أول إنسان، كذلك لا أعلم حقًا -لم أجد آية أو حديثًا صحيحًا يقول صراحةً بأن آدم أول بشري، ربما هو أول بشري عاقل أو يعتبر أول بشري وما قبله كانوا بشرًا أقل ذكاءً أو شيئًا من هذا القبيل، حقًا لا أعلم وما زلت أبحث-.

ما زلت أنتظر إجابتك، من هو العالِم الذي قال بأن أصل الإنسان قرد؟ أو ما دليلك على هذا؟ وما دليلك على نفي التطور؟ لعلك تهدي مسلمًا إلى الحق! أو تلقن متفهمنًا درسًا لا ينساه بحجةٍ قاطعة :)

انت مخطئ جدا اخي @MUHAAB لم اتفهم ذلك تاريخ فساعات هنالك يقصد بها ملايين سنين

كأنه حساب مجازي ليس حساب بدقائق

اعتقد انه سبب عدم تقدمنا علميا و اجتماعيا او اقتصاديا هو انه هنالك 98% من بني جلدتنا يؤمنون انهم يعرفون حقيقة المطلقة و بتالي ما داعي الى فعل اي شئ نحن اصلا نعرف كل شئ ما داعي لتفكير او الاندهاش!