أكيد صور تصورية , لم يقل احد غير ذلك

ناسا والتزييف مجدادا! كنت على وشك مشاركة هذا الرابط لما له علاقة بموضوعنا السابق

https://arabia.io/general/11154

ناسا الان تعمل لإيجاد طريقة لأعادة تشغيل نواة المريخ و نحن مازلنا نكذب ما نراه امام اعيننا

ناسا بتقول فوتوشوب وإنتا بتقول صورة أصدق مين فيكم؟

ناسا تقول انها صور تصورية يعني CG و لا يوجد مصطلح اسمه صورة "فوتوشوب"

و انا اعني بصورة "image" و تدخل بالمعني صورة حقيقية و ايضا صورة معدلة او حتي CG

و هذا يعني انا و "ناسا" نقول نفس الشيء

أقتبس من نص الخبر

ما قد لا تعلمه أن هذه الصور إنما هي ملونة من قبل متخصص في برنامج فوتوشوب يعمل في ناسا،

أيضا ونصا

"يلتقط المنظار البصري صورا يمكن للعين أن تراها، ويلتقط المنظار الراديوي صورا لإشعاعات لا تُرى بالعين المجردة، ثم يقوم المختص بالفوتوشوب بإضفاء لون لكل صورة منها، ويركبها فوق بعضها البعض "

هي ليست مجرد CG. هل رأيت صورة لجنين بالإيكو؟ تلك صورة لأمواج صوتية هذا اسمه CG. تركيب عدة صور CG بعد إعطائها ألوان براقة هذا زهري وهذا فيروزي ...إلخ هذا فوتوشوب.

-1

و هذه صور بالتليسكوب لمكان الهبوط على القمر

http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584392main_M168000580LR_ap17_area.jpg

مبينه اثار الطاقم

http://www.nasa.gov/sites/default/files/images/584398main_M168353795RE_25cm_AP12_area.jpg

يبدو أنك أخطأت في الموضوع. الموضوع عن صور السديم ذات الألوان البراقة. وليس عن الهبوط على القمر.

هذا رد على الرابط الذي وضعته فوق لأتهامك ناسا بالتزييف

إذا كان رد على ذلك الموضوع اكتبه في ذلك الموضوع. وهو بالمناسبة ليس رد منطقي لأنه ممكن أن تكون آثار لمركبات غير مأهولة كما ذكرت في نفس ذلك الموضوع. وهو أيضا رد مكرر يعني هم قالوا حجارة من القمر وآثر المركبة ... والرد هو يمكن أن تتم بمركبات غير مأهولة فما الفائدة من تكرار الحجتين سوى زيادة تعقيد قراءة الموضوع.

لا أجد أي داعٍ للاستغراب، هذا أمر معروف جدًا، حتى صور الكواكب القريبة منّا التي يتم تصويرها عن طريق المسابير أو الأقمار الصناعية تحتاج للعديد من التعديلات والمرشحات الضوئية واللونية كي تظهر بالصورة التي نراها بها.

العلوم

مجتمع لنشر ومناقشة الأخبار والمواضيع العلمية. اطلع على الشروط من هذا الرابط =>

10.4 ألف متابع