من أبرز الأمثلة على القرارات الفنية غير الموفقة، تغييرات حسام حسن في مباراة مصر ومباراة السنغال ايضا بنصف نهائي أمم أفريقيا الأخيرة، حين دفع بلاعبين بديلين في الدقائق الأخيرة من اللقاء دون أن يُحدثوا الأثر المطلوب على مجريات المباراة.

وهنا أتفق تمامًا مع فلسفة جوزيه مورينيو في هذا الملف: التركيز يجب أن ينصبّ بالكامل على المباراة الحالية دون حسابات جانبية لـ"توفير" لاعب لمباراة قادمة، لأن ظروف تلك المباراة قد تتغيّر بالكامل، وقد لا يكون هذا اللاعب أساسًا في التشكيلة أو حتى في القائمة.

كذلك أؤيد الرأي القائل بأن إشراك لاعب لأقل من 10 دقائق غالبًا ما يكون قرارًا غير فعّال، فالدخول المتأخر يكسر إيقاع المباراة، ولا يمنح اللاعب البديل الوقت الكافي للاندماج في اللعب أو التأثير الحقيقي في النتيجة، خصوصًا في اللحظات الحاسمة التي تتطلب حسمًا سريعًا لا تأقلمًا تدريجيًا.

السؤال المطروح للنقاش:

هل التبديلات المتأخرة وغير المدروسة تُعد أحد الأسباب الخفية وراء ضياع نتائج كانت في متناول اليد؟ وهل حان الوقت لتبنّي فلسفة "الحسم المبكر" بدل "الحلول الاحتياطية"؟

 العامل النفسي وإدارة الكرة :

من أبرز الأسباب أيضًا التي أدت إلى ضياع نتائج كانت شبه محسومة: فقدان الانضباط والمشاحنات في اللحظات الحرجة كما شاهدنا في مباراة مصر ، والتي غالبًا ما تُترجم إلى بطاقات وقرارات تحكيمية مؤثرة تُفقد الفريق توازنه التكتيكي في وقت هو الأحوج فيه للتركيز.

يُضاف إلى ذلك ضعف إدارة الاستحواذ في الفترات المبكرة من المباراة أو بعد التقدم بالنتيجة؛ فبدل الحفاظ على الكرة وتمرير الضغط للخصم، يقع الفريق في فخ التنازل عن السيطرة مبكرًا، مما يمنح المنافس فرصًا متكررة للعودة إلى المباراة.

أما العامل الأخطر، فهو الانهيار النفسي بعد تلقي هدف أو التعرض لضغط متواصل — فقدان الثقة في اللحظات الأخيرة يُترجم مباشرة إلى تراجع في الأداء، وتسرّع في القرارات، وعجز عن استعادة زمام المبادرة، وهو ما تكرر في أكثر من مناسبة مع منتخبات عربية وأفريقية.