قد أتفق معه في فكرة أن الفن لا يتم صنعه بهدف تجاري لإرضاء الجمهور وحصد المزيد من المكاسب منهم، فهذا فعلاً قد يحوله من فنان لتاجر، ويقتل الإبداع فيما يصنع، لكن هذا لا يعني أن الفن يتم صناعته بتجرد كامل من كل الأهداف والحوافز التي تدفعنا أصلاً للإبداع، كالرغبة في المجد الشخصي ونشر الفكرالخاص بنا، أو الرغبة في حصد إعجاب المثقفين بأعمالنا أو منافسة المبدعين بإبداعنا، هذه المحفزات أصلاً إن تجرد منها الإنسان لن ينتج أي شئ

لكن الفن عبر التاريخ نشأ بدوافع متعددة: مادية، اجتماعية، أو حتى تنافسية، دون أن يفقد قيمته.لذلك اجد ان الحكم على العمل الفني من خلال نية صاحبه يجعل تقييم الفن أمرًا ذاتيًا وغير قابل للقياس، بينما يمكن تقييم جودة العمل وتأثيره بشكل مستقل عن دوافع كاتبه. فمثلا العمل المنشور قد يحمل قيمة فنية عالية، حتى لو كان وراءه هدف أو طموح يتجاوز مجرد فعل الكتابة نفسه.

ولكن هل الإنسان يمكن اصلا أن يقوم بعمل أي شيء في حياته بهذا التجرد التام، أن يقوم ليكتب كتاب أو يرسم لوحة أو أيا كان فقط لأجل القيام به؟ وماذا لو كان هذا هو الحال ثم رآه شخص آخر ومدحه فشعر الفنان بشيء من الفخر بعمله هل هكذا يسقط عنه لقب الفنان فوراً؟ ربما أستاذك خانه التعبير مثلا وكلامه له معنى آخر لكن بصراحة لا افهم هذه العبارة اطلاقا