عموما أعتقد أن العزم على القيام بالشيء هو جوهر الخطأ وليس النتيجة، فلو تسلل لص لسرقة منزل فلم يجد شيء يسرقه فخرج خالي اليدين هل نقول أنه لا يجب معاقبته لأنه لم يسرق شيء؟ بل يجب أن يحاسب لأنه اذا لم يحاسب سيظل يحاول مرة تلو الأخرى إلى أن ينجح في السرقة، وكذلك في أي أمر آخر كالخيانة وغيره فالشروع هو بذرة ارتكاب الخطأ

لأننا نحاسب بعضنا البعض أخلاقيا ، فلا فرق إذا وجدت امرأة زوجها متلبس بالخيانة ، أو يشرع فيها ، فأخلاقيا لا فرق بين الإثنين ، ولكن القانون يحاسب على الضرر الواقع، فمن سرق لا يستوي مع من شرع بالسرقة لأن الضرر من الاثنين ليس متساوي .

الفكرة ان القياس بين القانون/الشرع وبين الحكم الاجتماعي اليومي غير دقيق، لأن القضاء يلتزم بمعايير إثبات صارمة، بينما العلاقات الإنسانية تُبنى على الثقة والانطباعات المتراكمة، التعامل مع السلوكيات على أنها أقل من الفعل الكامل لا يعني بالضرورة أن أثرها النفسي أو الأخلاقي أقل، لأن مجرد كسر الثقة قد يحدث قبل اكتمال الفعل نفسه. فتأثير السلوك على الأمان العاطفي والثقة، وهو ما يحدد استمرار العلاقات أكثر من التصنيفات القانونية.