صحيح، لا يمكن إنكار أهمية الكتب في التثقيف، لكن قيمتها الحقيقية أنها تفتح لك بابًا للفهم، بينما تجارب الحياة تختبر هذا الفهم وتجعله واقعًا.

أما فكرة أن هناك أناسًا لا يوجد من يعلمهم، فهذه بالذات تجعل الكتب أكثر أهمية، لأن الكتاب أحيانًا يكون المعلم الوحيد المتاح.

لكن في النهاية، لا الكتب وحدها تكفي ولا التجربة وحدها تكفي؛ الأقوى هو من تعلّم من الاثنين معًا، فقرأ ليفهم، وعاش ليميز بين ما يُقال وما يُجرَّب.

اتفق جدًا، وهذه هي النقطة التي أحاول الوصول إليها.

التجربة العملية تبني الحدس، والكتب والدورات تنظم هذا الحدس وتطوره.

يعني الواقع يعلّمك من الداخل، والمعرفة المكتوبة تصقل ما تعلمته وتجعله أسرع وأدق، خصوصًا في بيئة العمل.

فأنا لا أضعهما في مواجهة، بل أرى أن الأقوى هو من جمع بينهما: خبرة صنعتها المواقف، ومعرفة دعمتها القراءة.

ولكن الكتب والمحاضرات مهما كانت أهميتها لا تعوض أهمية التجارب الحياتية التي يمر بها الشخص، فقد عرفت بعض الأشخاص الذين يحاولون الدراسة بشكل كبير وتعلم كل ما في الكتب، ولكن في المقابل هم لا يستطيعون الذهاب لأي مكان بدون وجود أهلهم، ولا يستطيعون التصرف في الكثير من المواقف، فيصبح الأمر صعبًا حين يحاولون الخروج إلى سوق العمل ومحاولة العمل مع الناس في أرض الواقع فعلًا وليس في الكتب.

متفقة معك في إن ليس كل شخص تتاح له نفس الفرصة، وده بالذات سبب إنني أرى التجربة الحقيقية مهمة جدًا؛ لأنها تفتح بابًا لا تمنحه الكتب وحدها.

أنا لا أقول إن الكتب والمحاضرات بلا قيمة، بل أقول إن قيمتها تكتمل عندما تُختبر في الواقع، لأن الفهم النظري شيء، وامتلاك الحسّ العملي شيء آخر.

وكما ذكرتِ، قد يتلقى شخصان نفس التعليم، لكن الذي يضيف إليه احتكاكًا حقيقيًا بالناس والمواقف هو الذي تتكوّن عنده الفطنة بشكل أوضح.