الطرح فيه نقطة صحيحة: الذكاء الاصطناعي فعلاً بيعتمد على البشر في التدريب، ومش عنده “نية” أو “إحساس” زي الفنان.

لكن ده مش معناه إنه بلا قيمة أو إنه مجرد لعبة.

الفكرة إن الذكاء الاصطناعي مش بديل مباشر للفنان… هو أداة تضخيم لقدراته.

زي ما الكاميرا ما لغتش الرسم، لكنها غيرت شكله.

نقطة إن البشر “مش فاهمين إزاي بيبدعوا” صحيحة جزئياً، لكن AI مش محتاج يفهم الإبداع بنفس الطريقة—هو بيشتغل على الأنماط والاحتمالات، وده كفاية في تطبيقات كتير:

• كتابة محتوى تسويقي
• مونتاج سريع
• تصميمات أولية (Drafts)

أما موضوع “القيمة”، السوق حالياً بيقول العكس:

الناس بتدفع مقابل السرعة + التخصيص + التكلفة الأقل، حتى لو العمل أقل “روح”.

الخلاصة:

الفن البشري مش هينتهي، لكن هيبقى Premium

والـ AI هيغطي الشغل التجاري والمتكرر

واللي يعرف يدمج الاتنين هو اللي هيكسب.

لو مهتم تشوف تطبيق عملي بعيد عن الجدل النظري، فيه أمثلة واضحة هنا على استخدام AI في خدمة العملاء والمبيعات  تابع اللينك اللي تحت

إنّ هذا الطرح يتضمّن نقاطًا وجيهة، غير أنّه يقوم كذلك على بعض الافتراضات التي تحتاج إلى إعادة نظر، فالمسألة ليست في أن الذكاء الاصطناعي سيحلّ محلّ المبدعين كليًا، بل إن الصورة أكثر تعقيدًا وتشابكًا.

أولًا، القول بأن الذكاء الاصطناعي لا يستطيع أن ينتج شيئًا دون تدريب بشري هو قول صحيح جزئيًا، غير أنّ هذا ينطبق على معظم الأدوات التي استخدمها الإنسان عبر التاريخ. فالكاميرا مثلًا لم تُلغِ الفن، بل أعادت تشكيله ووسّعت آفاقه. والذكاء الاصطناعي اليوم لم يعد مجرد أداة تنفيذ، بل أصبح وسيلة توليد واقتراح، وقد يقدّم نتائج تتجاوز توقّعات المستخدم نفسه.

ثانيًا، ما يتعلّق بفكرة التمويل والتسويق فيه قدر من التبسيط. صحيح أنّ هناك استثمارات ضخمة في المجالات العلمية كالصحة والفضاء، غير أنّ استخدام الذكاء الاصطناعي في الفنون ليس مجرد وسيلة لجذب الانتباه، بل هو مجال قائم بذاته، له سوقه وطلبه الحقيقي، وتستخدمه شركات عديدة في التصميم والإنتاج الفني والإعلاني لما يوفره من سرعة وكفاءة.

ثالثًا، مسألة القيمة الفنية المرتبطة بالإنسان هي مسألة فلسفية بالأساس، غير أنّ الواقع يشير إلى أنّ الجمهور في كثير من الأحيان يتفاعل مع العمل ذاته بغضّ النظر عن مصدره. فكم من أعمالٍ تُستهلك اليوم دون معرفة صانعها أصلًا، ومع ذلك تحقّق انتشارًا وتأثيرًا.

غير أنّ الأهم من ذلك كله، أنّ الذكاء الاصطناعي لا ينافس المبدع الحقيقي بقدر ما ينافس المستوى المتوسّط من الإنتاج. فالأعمال النمطية القابلة للتكرار هي الأكثر عرضة للاستبدال، أما الإبداع الأصيل القائم على رؤية فريدة وتجربة إنسانية عميقة، فسيظلّ مطلوبًا، بل قد تزداد قيمته في ظل هذا التحوّل.

وخلاصة القول: إنّ الذكاء الاصطناعي لن يقضي على الإبداع، لكنه سيدفع المبدعين إلى تطوير أدواتهم وأساليبهم. ولن تكون الغلبة للإنسان أو للآلة، بل للإنسان الذي يُحسن توظيف هذه الآلة.

نحن مخلوقون على استشعار الجمال دون النظر لفاعله، الرسمة الجميلة مبهرة سواء كانت لرسام أو ذكاء اصطناعي، كذلك شكل الأشجار والأنهار هي مبهرة نعم هي من صنع الله والله قادر على كل شيء لكن لا يمنع الانبهار بالنسبة لنا.

وهذا الجمال تتأثر به النفس دون الاهتمام كثيراً بمن فعل هذا؟

نعم الذكاء الصناعي مهما تفوق فهو يعجز عن التفوق على الروح الإنسانية في الابتكار والابداع

 لذا فلن يهتم الناس بلوحة أو مقطوعة موسيقية تم صنعها بملايين المحاولات و العمليات الحسابية.

هذا غير صحيح تماما، فحسب ما حدث بالفترة الأخيرة كان هناك مقطوعة موسيقية لا أتذكر اسمها حققت ملايين المشاهدات في وقت قياسي، واكتشفوا بعد ذلك أنها كاملة من إعداد الذكاء الاصطناعي، وهناك أدوات مثل AIVA يستخدموها لإنتاج موسيقى تصويرية في مشاريع حقيقية،

وبكل هذه الحالات العامل الحاسم بالنسبة للمستمع ليس من صنع العمل، بل مدى جودة العمل نفسه وهذا يوضح أن هناك نوعًا من الأعمال الفنية خاصة الوظيفية منها يمكن أن يتقبله الجمهور حتى لو لم يكن إنتاجًا بشريًا خالصًا.

بالنسبة لفكرة إستخدامه في الأنشطة الترفيهيه هذه لجلب المال فأراها ليست جادة في إستقراء المشهد الذي نعيشه، فهناك الكثير من الإعلانات والحملات المدفوعة يتم اليوم إنشائها بالذكاء الإصطناعي، مما يجعل الأمر ليس مقتصراً على هذا الترفيه.

أعجبتني جداً فكرتك عن ربط الإنجاز بالقدرة، فعلاً فكرة جيدة لكنها غير صحيحة في أكثر المجالات، نعم لن يستطيع الذكاء الإصطناعي أن يوصل لنا نفس الإحساس من الأعمال الفنية مثل التمثيل أو الكتابة، لكنه أيضاً قد يستبد بمجالات أخرى لا يهمك منها سوى النتيجة بغض النظر عن صانعها

دائما ما أرى أن الذكاء الاصطناعي لن يستبدل الا من تخلى عن قدرته على الابداع وعلى مهارته او من لم يتمتع بالمهارة الكافية أصلا في مجاله، لكن الفنان الحقيقي يدرك أن استخدام الذكاء الاصطناعي لانتاج عمل فني هو عكس الهدف من الفن أصلا، وبالتالي فحتى لو اتجه الأغلب للذكاء الاصطناعي وحاولوا استبدال البشر به فسيظل المبدعين موجودين

واستبداله للفنانين أشبه بالخيال العلمي

فلن يهتم الناس بلوحة أو مقطوعة موسيقية تم صنعها بملايين المحاولات و العمليات الحسابية.

جميل

قل هذا لآلاف الموظفين المقالين و الاف المستمتعين بالفن المولد بال ai

و حظا موفقا في اايجاد من يصدقك