صحيح الأمر جداً مرعب، خصوصاً لو وصلت مثل هذه الأفكار والتكنولوجيا لرعاة الغنم الذين يحكمون بعض بلادنا 😅، قد نخسر حينها هامش الحرية الذي نعيش به، وقد تكون هذه الفكرة مفيدة أيضاً إن إستخدمناها في تطبيق القانون على الخارجين عنه فتكون رادعة لكل من يفكر في الفساد لأنه قد يخسر حياته حرفياً دون إعدامه، لكن إن كننا سنطبقها فعلاً فعلينا أولاً أن نصل لدرجة من الديمقراطية لم نصل لها بعد، ربما تكون هذه الفكرة مفيدة في دول ديمقراطية مثل أوروبا، فلن تكون هناك سلطة للحاكم في إستخدام هذه الأدوات لمصالحه الشخصية
رأيت فيديو منتشر أن هناك فتيات اتهموا رجل بالتحرش دون أن يفعل شيء والأمر أن هذا الرجل أخوها اعتدى عليه، فإذا كنا نستخدم الهواتف الآن بشكل خطأ، فأعتقد أن لو وصل هذا لبلادنا تحديدًا سيكون جيد، طبعا سنتحول لروباتات أكثر ما نحن هكذا لكن على الأقل هذه المراقبة ستقلل من الكثير من الحوادث وستجعل البعض في رعب، طبعا هذا يجعلني متخوفة أيضا وكارهة لهذا النظام لكن الواقع المتسبب حولنا أرعب
من ضمن ما تعتمد عليه تلك الانظمة هو تاييد النسوية لهم وذلك باخافتهم بالحركات الذكورية .
وهي حيلة ذكية منهم لان النساء تعيش بالفعل في عال ١٩٨٤ تحت الانظمة الذكورية وربما اسوء بكثير ، فلا يوجد اي نظام قمعي قد يسكن معك في نفس المنزل ويراقبك ومهما راقبتك الدولة فانها لن تهتم او تحشر نفسها في حياتك الشخصية لتلك الدرجة .
هل يوجد اي نظام قمعي في الكون قد يضع نصف البشر تحت الاقامة الجبرية ويحبسهم من الخروج الا مع حارس من السجن و يجبرهم علي انكار هويتهم وارتداء شئ يشبه اللثام ويحرمهم العمل والتنقل ؟!! ولو اعترضوا يبرر التحرش والاغتصاب بهم ليقنعهن انهن فرائس ليس لهن الا التزام قن الدجاج .
لا يوجد نظام قمعي وصل لتلك الدرجة في التاريخ .
لذلك فربما تدعم النساء تلك الاجراءات لان تلك الانظمة رفاهية بالنسبة لما يمر به بعضهن او علي الاقل ستجب رؤية الذكور يجربون ما تعانية بسببهن .
لكن إن كننا سنطبقها فعلاً فعلينا أولاً أن نصل لدرجة من الديمقراطية لم نصل لها بعد، ربما تكون هذه الفكرة مفيدة في دول ديمقراطية مثل أوروبا
أعتقد أنها قد تقضي علي الديقراطية في تلك الدول ، فأنا لا أؤمن ان البشر تغيروا او صاروا امثير اخلاقية بل كل ما في الامر ان وسائل الانتاج والتفاعل تغيرت فغيرت توازنات القري ، لذلك لا اري مانع ان تتغير مرة اخري بدافع تغيير تقني جديد ، ولديك المانيا النازية كمثال ، اعط للشعب ازمة وخكر وعدو خارجي وزعيم ملهم ويمكنك ان تحول ارقي الشعوب لقطيع متوحش
الديمقراطية هدفها تحجيم السلطة في أيدي الزعماء والمسؤولين وإمكانية محاسبتهم المستمرة، فهي تجعل الشعب هو الحاكم بشكل غير مباشر، ولذلك لا يستطيع الحاكم أن يستبد إن كان في نظام ديمقراطي أو ليبرالي
ولذلك لا يستطيع الحاكم أن يستبد إن كان في نظام ديمقراطي أو ليبرالي
هتلر وصل للحكم بانتخابات نزيهة وكانت شعبيته حقيقية وجارفة
الحقيقة التاريخية التي يتجاهلها البعض هي أن هتلر لم يحصل أبداً على أغلبية شعبية في انتخابات حرة ونزيهة، فأقصى ما حققه الحزب النازي في انتخابات يوليو 1932 كان 37% فقط من الأصوات، وهي نسبة لا تمنحه الحق في الانفراد بالسلطة، والدليل الأكبر على زيف "نزاهة" وصوله هو مرسوم حريق الرايخستاغ الصادر في فبراير 1933 الذي استغله هتلر لتعليق الحريات المدنية واعتقال الآلاف من خصومه السياسيين قبل الانتخابات التالية مباشرة، مما حول العملية الانتخابية إلى مسرحية تحت إرهاب ميليشيات القمصان البنية (SA) التي كانت تحاصر مراكز الاقتراع وتعتدي على الناخبين المعارضين. أما القول بأن النظام الديمقراطي يسمح بالاستبداد فهو مغالطة كبرى، لأن هتلر لم يستبد إلا بعد أن "قتل" الديمقراطية عبر قانون التمكين الذي مرره في البرلمان تحت تهديد السلاح وبمنع دخول نواب المعارضة، وهو القانون الذي نقل صلاحيات التشريع من البرلمان إلى يده شخصياً، مما يعني أن استبداده بدأ لحظة خروجه عن المسار الديمقراطي وليس بسببه. كما أن تعيينه مستشاراً لم يكن انتخاباً مباشراً من الشعب بل كان تسوية سياسية اضطرارية قام بها الرئيس هيندنبورغ تحت ضغط النخب التقليدية التي ظنت واهمة أنها تستطيع السيطرة عليه، ومن هنا يتضح أن هتلر استخدم أدوات الديمقراطية كخديعة للوصول ثم قام بهدم المؤسسات الرقابية والقضاء المستقل، وهي الركائز التي لو كانت قوية وفاعلة لما استطاع أي حاكم أن يستبد مهما كانت شعبيته.
المهم ان خداع الديمقراطية والشعب ممكن لو توفر الدعاء والكاريزما والادوات المناسبة ، ولا تنسي انه حقق شعبية مخيفة حقيقية بعدها مما يثبت ان الشعوب حتي المتعلمه معتاده الديقراطية قابلة للتنويم المغناطيسي والتحكم
مشاركة جميلة سلمت يداك