المسألة أعمق من مجرد إعجاب بالغرب أو ضعف ثقة بالنفس؛ هي نتيجة تحول تاريخي طويل. ففي العصر الذهبي للإسلام كان الشرق مركز العلم، لكن مع الثورة الصناعية انتقلت القوة إلى الغرب لأنه امتلك منظومة متكاملة للعلم والحرية والتمويل. المشكلة تظهر عندما يتحول ذلك إلى فقدان للهوية ولثقة بالنفس.

لا أرى المشكلة بالتقليد بحد ذاته، لان الغرب لديهم تجارب تسبقنا بسنوات في التعليم والأبحاث العلمية وبأساليب الإدارة، وبالتالي هم مصدر قوي يؤكد نجاح أو فشل التجربة، لذا الفيصل هنا هو مدى ملائمة هذا الشيء لنا ولثقافتنا، وهل يصلح مع مناخنا العربي ومع ظروف المجتمع وبيئة العمل، أبسط مثال آليات العمل، هناك نظام تقييم بالعمل اسمه تقييم مفتوح الموظفين يقيمون المدراء وزملائهم هذا يحدث هناك بموضوعية تامة دون مجاملات، لكن ماذا لو أخذناه حرفيا وطبقناه هنا، النتيجة ستكون مجاملات وضغائن، لذا لو تم تطبيقه سيؤخذ بالاعتبار طبيعة الموظفين ويتم تغيير آلية التطبيق.

وهذا لا يمنع بالنهاية أن كافة الابتكارات مرحب بها يا أهلا

هذا الانبهار الأعمى يحدث في العادة مع المراهقين أو غير الناضجين عقليًا وفكريًا بعد، بينما الشخص الناضج قد يكون أدرك بالفعل حقيقة الغرب خاصةً في السنوات القليلة الماضية وبعد عدة مواقف واضحة، أبسط مثال حديث الغرب الدائم عن أنهم بلاد الحريات والديمقراطية وجدناه كلام فارغ في الهواء عندما خرجت مظاهرات مؤيدة لفلسطين أو ضد قرارات حكوماتهم مثلًا!

ربما العولمة سبب من أسباب تأثرنا، فاليوم الإنترنت جعل العالم قرية صغيرة فعلًا، لكن علينا اختيار ما يناسبنا ونأخذ ونتأثر به وما لا يناسبنا نتركه.

المشكلة ليست في الاستفادة من تجارب الآخرين—فهذا ذكاء—بل في فقدان القدرة على التمييز بين ما يناسبنا وما لا يناسبنا.

هذا النص يوضح سبب المشكلة. يتمثل في تطبيق الفكرة كما هي، دون أي تعديل أو مواءمة، على أرضية ومجتمع لا يتناسبان معها.

ولتفرض ان الاستعمار الغربي لم يجتاح منطقتنا منذ قرنين واننا لم نتاثر بهم واننا وحدنا في العالم ، فهل كنا في افضل حال بلا مشاكل وعلي خير ما يرام ؟