قوانين الزواج والاحوال الاقتصادية لا تتشابه في كل دول العالم - فهناك دول تطبق مبدأ اقتسام الثروة ودول لا تعرف التعدد والطلاق الشفهي ودول لا تعرف التمييز بين الجنسين اصلا فلماذا سيهتم هؤلاء بالمهر ؟

هناك تفاصيل غائبة هنا د. نوار اولا الزوج لا يمضي على ما اتي به وحسب بل هو يمضي على احسن ما يمكن ان ياتي به العريس في مثل المجتمع ويصل الامر في بعض الأحيان ان يمضي الزوج على ضعف او اكثر من ضعف ما جلب علم ان كل ما اتي به كان هو كل ما يملك النقطة الثانية ان القائمة تقوم منذ البداية على التخوين لا على المودة والرحمة بين الزوجين وتسقط هذا القائمة عند اول اختبار لها عندما يحدث الطلاق.

دائماً ينتهي الامر بطرف يقع عليه الظلم وطرف ظالم بحسب الاقدر على الاخر فكثير من الحالات قامة فيها الزوجة بالتحايل واخذ حقها مرتين وحالات اخري كثير قام فيها الزوج بالتنصر من بعض حقوق المرة وهذا ان القائمة بها ثغرات عديدة يمكن لاي طرف استغلالها المؤلم في القصة ان كل طرف يضع تصور ذهني في راسه انه إن اعطي ما عليه من حقوق واخذ ما له فإن الطرف الآخر لن يرحمه ولذلك فإن دارسي القانون من أكثر المعارضين لهذا الفكرة لما لها من ثغيرات قانونية.

الامر الثاني بخصوص الدعوة كثير منا يدعو لان يدفع الرجل المهر ويجهز هو كل شئ كما هو الحال في كل دول العالم ولكن لا اعرف لماذا يتم تحريف دعوانا نحن لا ندعو لانهاء القائمة بدافع ظلم المرة ولكن لان القائمة نفسها هي ظلم للرجل والمرة على حد سواء من ناحية المرة اما ملزومة من الاهل او تقوم هي بتجهيز نفسها في حال كانت عاملة وليس لها سند وفي كلا الحالتين هل من العدل ان تتحمل المرة او اهلها هذا التكاليف الباهظة او ان هذا هو نفسه ظلم لمرة؟ ثم هي ظلم للرجل من ناحية الجوانب التى ذكرة وهو فوق هذا بدعة اي انه يوجد دافع ديني يدفعنا لتنصر من هذا العقد اما اشتراط إشراك المرة في نفاقات الزواج هو ظلم واقع على المرة اي كان القالب فنحن لا نشترط اشراك المرة ولكنني فقط ندعو لعودة لنظام المهر.

وما يمنعنا من ذلك هو انه في أكثر الاحيان يعارض الاهل ذلك يظنون ان القائمة ضمان لزواج وضمان لعدم حدوث الطلاق رغم ان هذه الفكرة اثبتت فشلها مرار وتكرار ويقوم الاهل فوري بتخير الشاب بين ابنتهم او القائمة ثم يعارضه المجتمع من حوله ونادر ما ينجح في استبدال القائمة بالمهر.

اتمني ان تكون الصورة قد اضحت @138man

من المفترض أن بالزواج الرجل يدفع مهرا لها، ويجهز كل ما يخص سكن الزوجية بما فيهم ملابسها، لكن بمصر الأمر مختلف ونظرا للظروف الاقتصادية

هذا الكلام غير دقيق شرعاً ولا عرفاً؛ فالرجل مُكلف بتجهيز "المسكن" (الأثاث والأدوات)، أما "ملابس الزوجة الشخصية" (جهازها) فتشتريه هي من "المهر" الذي دفعه لها ، ولا يجب على الرجل تجهيز ملابسها قبل الزفاف، بل تجب عليه "كسوتها" كنفقات مستمرة بعد الدخول بها فقط

إذن جهز منزلك كله وبأكمله والعروس تأتي بفستان زفافها وادفع المهر ولا تمضي على القائمة

هذا هو الممفروض والذي يحل المشكلة، اعتقد ان القائمة حسب ما فهمت مكلفة اكثر من المهر، ولا ادري كيف اتفق عليها الجميع، المتعارف عليه هو اعطاء المرأة مهر هي تجهز نفسها به حسب ما يقرره اهلها او هي، اماوالبيت فللزوج حرية تجهيزه لانها هي في الأصل ستتزوج بشخص على الاقل تعرف كيف وضعه معيشته .

لكن الأغرب مانعة أن بعضهم يريد أن يظل الوضع كما هو وتجهز الفتاة وتدفع معه ولا يمضي قائمة إذن ما الذي يجبرها على كل هذا

هذا ظلم لها وهضم لحقوقها.

الحقيقة ان احد اهم أهداف القائمة رفع كلفة الطلاق وضمان حق المرة ولكن ما ذكره @ahmed_abd_elkhalek هو بالفعل الحادث في كثير من البيوت المصرية حيث تكتب مئات العناصر غير الموجودة من طرف العريس او العروس وتضاف لقائمة وطبعا يكون هناك نية لتظهر في منزل العروس ولكن هذه ايضا يكون بدافع التفاخر فمن ناحية اهل العروس يقولون لعريس هذا جهاز ابنتنا فما الذي تاتي به انت ومن ناحية اخري هو مصدر تفاخر امام المجتمع والاقريبين ولكن ربما نعم اكثر البيوت استقلال في مصر هي تلك التي لم تقوم على أساس القائمة ولم تعاملها سواء كورقة لا قيمة لها ولكن الأفضل والاكمل هو ان نعود لمهر مرة اخري يكفي ما احدثته القائمة في المجتمع حتى الان.