كلامك جميل

حسب حياة الشخص أنا كنت اعيش ظلم واهوال

لذا اصبحت اكتب بالنسبة القراءة لم تكن هناك مكتبة قربية

ثم اشتريت كتاب ولم اكمله

الحياة علمتني اكثر من قراءة كتاب

حسب تجارب الحياة إن التثقف شيء جميل

الذي مثلا علمته الحياة في شيء قليل سيكمل بقراءة كتاب

هذا افضل

والذي حياته عادية ربما سيحب التثقف

اما من اصبح كاتب بسبب المعاناة فهو ربما لن يحب

القراءة ولكن يفضل قراءة كتابات آخرين

وليس كتاب

المسألة ليست في نقرأ، مثلما نحب أن يُقرأ لنا؟

هناك فرق كتاب في مكتبة

أو مثلما كتبت أنت أكتفي بنشر مسودة وأسمي نفس كاتبا

الفرق من وضع كتابه في رف مثلا هل يطلب فهم شيء

أو إجابة

بينما من يكتب قبل سنوات أو هنا سنقرأ مايكتب

لأننا نستفيد اكثر صراحة

وأنا اتفهم رأيك لأنني صراحة لم اقرأ إلا كم كتاب قديما لذا

ليس لدي ثقافة قراءة الكتب

صدّقتِ.. وكأنك عبّرتِ عما كنت أنوي كتابته منذ فترة فالموضوع فعلاً يشغلني!

كنت أود أن أكتب مساهمة عن التراجع الكبير في قيمة القراءة مقابل الكم الهائل من الكتابة والنشر اليوم فعلاً أصبح الكل يكتب والقليل يقرأ!

ولعل من أسباب ذلك انتشار الإنترنت ومواقع التواصل الاجتماعي التي غيّرت علاقتنا بالمعلومة أصبحنا نميل للمشاهدة أكثر من القراءة وللسرعة أكثر من التعمق حتى حين نبحث عن معلومة قلّما نلجأ لكتاب بل نفتح الهاتف ونكتب سؤالاً في محرك بحث ونأخذ أول إجابة تظهر

لا أعارض أبداً أن يكتب الجميع بل أؤمن أن لكل إنسان تجربة تستحق أن تُروى لكنني مثلما أؤمن بحق الجميع في الكتابة أؤمن أيضاً أن علينا جميعاً أن نُتقن فن الاستماع والقراءة أولاً.. أن نُنصت أن نتأمل أن نقرأ بصدق لأن الكاتب الحقيقي يبدأ قارئاً

كلامك عميق وصادق. المشكلة ليست في كثرة الكتّاب، بل في قلة القرّاء، وكأننا نسينا أن الإبداع لا يكتمل إلا بالتلقي. الكتابة مسؤولية، وليست مجرد صدى للذات، فكما نحب أن يُسمع صوتنا، علينا أن نصغي لغيرنا، ونمنح القراءة ما تستحقه من وقت واهتمام.

الطرح الذي بدأته يلامس حنينًا لجيلٍ كانت فيه الكلمة المكتوبة نادرة، ولذلك كانت ذات قيمة وهيبة. واليوم، ومع سهولة النشر الرقمي، أصبحت الكتابة متاحة للجميع، وهذا أمر إيجابي من حيث الديمقراطية الثقافية، لكنه يحمل وجهًا آخر سلبيًا حين تغيب الجدية والمسؤولية عن بعض من يكتبون.

لفتتك الذكية إلى أن سهولة الوصول لا تعني فقط سهولة الكتابة بل أيضًا سهولة القراءة، تنسف حجة "زمن السهولة" كمبرر لإنتاج محتوى دون جمهور قارئ فعلي. فلو كان الناس يقرأون بقدر ما يكتبون، لتغير المشهد كثيرًا.

وأجمل ما في النص هو خاتمته: دعوة للتوقف والإنصات، وكأنك تهمسين لكاتب هذا العصر بقولك: "قبل أن تكتب، اقرأ.. قبل أن تتكلم، أصغِ."

اقتراح بسيط: لو أضفت أمثلة واقعية لكتب أثارت الجدل لجودتها أو رداءتها، أو موقف شخصي من تجربة قراءة لكتاب ضعيف – لزاد النص حيوية وأثرًا.

باختصار: نص عميق، صادق، ويستحق القراءة بتمعن كما يدعو هو نفسه.

وأنا دايما بقول الشغلانة لمّت، حمدا لله لا يزل يوجد من ينتبه وينبه

في رأيي فقط، القارئ الجيد هو من يمكن أن يصبح كاتبًا يومًا ما، ليس لإلمامه فقط بقواعد الكتابة واللغة والتحرير وغيرها، ولكن لأنه هو قارئ ويعرف ماذا تعني "القيمة" و"المحتوى"، وإن فكرة أن يكون الكتاب مكوّن من 90000 كلمة (إلزاميات النشر) هي نفسها قد تكون وسيلة للحشو ووضع أي قصص وأي معلومات لا تتماشى مع قيمة الكتاب ولا فكرته، وكل ذلك لغرض المبيعات والتسويق وغيرها، ولذلك نجاح الكاتب في معرفة جمهوره من خلال قراءة من سبقوه أولًا، ومن هم من أبناء عصر، حتى يستطيع أن يضيف فائدة ملموسة.

صحيح وأنا أيضًا أرى أن جزءًا من المشكلة هو أن الناس أصبحت تقرأ لتكتب لا لتفهم أو تستمتع أو تطوّر من نفسها كأنّ القراءة أصبحت وسيلة للوصول إلى شيء آخر لا غاية بحد ذاتها وهذا يؤثر على نوعية القراءة فتجد الكثير يقرأ بسرعة أو يكتفي بالتلخيصات والاقتباسات دون الكتاب الكامل وهذا يجعل التجربة ناقصة وربما هذا من الأسباب التي جعلتنا نرى محتوى كثيرًا لكن بلا عمق أو أثر حقيقي لو عدنا للقراءة بحب لا لمجرد الكتابة أو الظهور فقد تعود القيمة للقراءة وتنعكس على جودة ما نكتبه أيضًا