أرى أن السؤال المطروح يحتاج إلى إعادة نظر في طريقة الطرح والمقاربة، لأنه يبتعد عن جوهر النقاش الحقيقي حول تحرير المرأة في المجتمع الإسلامي، ويختزل المسألة في مقارنة لا تعكس عمق القضية ولا تحترم إنسانية الطرفين.

تحرير المرأة في الإسلام لا يعني تعريتها أو تعريضها للخطر كي نُقارن ونُثبت من "الأكثر عرضة للتحرش"، بل يعني صون كرامتها، وتمكينها من حقوقها، وإعطاؤها المكانة التي تستحقها كإنسان مستقل له عقل وإرادة ومسؤولية، لا تابعًا ولا ضحية.

الإسلام حرّر المرأة حين أنقذها من الجهل والوأد، وجعل لها الحق في التعليم والعمل والملكية والميراث والمشاركة المجتمعية.

أما ما نراه اليوم من خلط بين مفاهيم "التحرر" و"التعري" فهو نتيجة لفهم مشوَّه لمصطلحات الحضارة والكرامة.

والأهم أن التحرش ليس سببه اللباس فقط، بل هو نتيجة لانهيار القيم وغياب التربية والردع، وهو أمر مرفوض في جميع الأحوال، سواء تعرّت المرأة أو ارتدت الحجاب الكامل.

لا أرى أن وضع رجل وامرأة بدون ملابس سيعطينا إجابة دقيقة عن أي شيء سوى إجابة نفس السؤال (وضع رجل وامرأة بدون ملابس)، فهو ليس دليل على أي شيء.

كما أن محاولة استنتاج ما يحدث سيختلف على حسب المجتمع، فلو عبرت نساء ورأين امرأة عارية سيحاولن تغطيتها، ولو مر رجال على رجل عاري سيحاول البعض إعطاءه ملابس.

فإلى أين تريد أن تصل بسؤالك أخي؟

وما علاقة تحرير المرأة في المجتمع الإسلامي بوضع رجل أو امرأة عرايا في الشارع؟!

هل تقصد أن المرأة عندما تتخلي عن تغطية جسدها تصبح أكثر عرضة للتحرش بينما الرجل إذا فعل نفس الشيء ولم يغطي جسده بالكامل فلن يتم التحرش به بنفس المعدل؟!

أولًا : سواء المرأة أو الرجل كلاهما واجب عليه الحشمة وله عورة يجب تغطيتها وشروط ملبس يجب الالتزام بها، كما أن كلاهما مطالب بغض البصر حتى لو كان كل من حوله عرايا!

ثانيًا : هذه الافتراضات بأن المرأة ستتعرض للتحرش أكثر من الرجل العاري فيها مثالية وخطأ، ففي الواقع هناك نساء تتحرش بالرجال وإن لم يكن بالفعل فبالقول أو حتى بالنظرة، وفكرة مثالية المرأة وأنها لا تتأثر بجمال الرجل أو مثلًا بعضلاته المكشوفة نظرية تجرد المرأة من إنسانيتها ومشاعرها فهي بشر مثلها مثل الرجل، الفارق هنا أن المرأة يمكنها غض بصرها والتحكم بنفسها وبغرائزها أكثر من الرجل، هل هذا ما تريد إثباته من تجربتك الصغيرة هنا، أن الرجال أكثر حيوانية واستجابة لغرائزهم من النساء؟!