أعتقد أن الضعفاء يقبلون مثل تلك التصرفات لأنهم يخافون من فقدان وظائفهم أو مواقعهم أو حتى حياتهم إذا قاوموا الظالمين أو احتجوا على ظلمهم. كما أنهم يشعرون بالعجز واليأس من تغيير الواقع المرير الذي يعيشون فيه. وربما يكون لديهم بعض الأمل في أن يتحسن حالهم في المستقبل أو أن يحصلوا على ثواب في الآخرة.

وأظن أن الطريقة المثلى للتعامل مع تلك المواقف هي أن يتحدى الضعفاء الظالمين بشجاعة وحكمة وأن يطالبوا بحقوقهم بشكل سلمي وحضاري. كما أنهم يجب أن يتضامنوا مع بعضهم البعض وأن يساندوا من هم في نفس الموقف. وأهم شيء هو أن يثقوا بأنفسهم وبقدراتهم وأن يسعوا لتحسين ظروفهم بالتعليم والعمل والابتكار.

لا أعرف، هل هذه هي القوة؟ القدرة على ظلم الأضعف؟ أعتقد أن القوة هي الوقوف في مواجهة الأقوى، بينما التجبر على الضعيف ليس قوة، فهو ضعيف من الطبيعي أن تقدر عليه، وبالتالي جملة من السعل أن تكون قويا هي جملة غير متزنة، بل الجملة الاصح هي كم من السهل أن تكون ظالما.

أما القوة فهي أن تقف في وجه من يعادلك في القوة أو أكثر منك قوة وتغلبه، أو على الأقل تواجهه.

في مسلسل breakibg bad طُرحت هذه المسألة عبر موقف على شخصية اسمها غاس فرينغ حيث يدّعي أمام موظفيه بأنه قد رضخ أما عصابة لتقديم لهم ديّة ومال من أجل أن لا يؤذوه، بالعموم صدّق الموظفين ذلك مباشرةً، قال فرينغ بعد أن أوهمهم أنه انتصر عليهم: هذه أرض للصالحين الءين لم ولن يرضخوا إلا للقانون - برأيي هذه الجملة تحدد ما نتكلم عنه بالضرورة، حيث أنها تؤشّر إلى أن البيئة التي تنتج هذا الخنوع والخضوع هي بيئة مليئة بالظلّام المجهولين، بالمجرمين والفاسدين الذين خلف الستارة والذين يقدرون على الانقضاض علينا بأي وقت.

ولذلك البيئة برأيي هي الحكم بهذه المسألة، الييئة تنتج الشكل الذي نراه، سواء كنا نتحدث عن بيئة أسرة أو مجتمع مقموع بأسره.