لماذا كل هذه الاساطير حول اللينكس وخصوصا في نقطة الحماية يتم وصفه بانه الخارق الغير قابل لاختراق مع انه نقطة قوته فقط انه غير مستهدف لعدم انتشاره بين المستخدمين العاديين بعد تجربتي لتوزيعة ابونتو وويندوز 8.1 اري ان ويندوز افضل يكفيني التحديثات الامنية المتتالية ، عدم الحاجة للبحث عن برامج بديلة للقيام بمهام معينة ، استطيع ان العب العاب الفيديو بحرية كاملة .، المميزات الخاصة بلينكس هما فقط : ١-مجاني ٢-مفتوح المصدر وبالتالي يتيح القابلية للتخصيص ، ولذلك رجاءا فلنعط لكل ذي حقا حقه ولا نعطيه اكبر من حجمه
اساطير اللينكس !
بداية، قل غير القابل وليس "الغير قابل" ... أل التعريف لا تضعها قبل كلمة غير بل بعدها.
نقطة ثانية، من قال بأنه غير قابل للاختراق؟ أرجو أن تشير إلى روابط تثبت ذلك، هنا في هذا الموقع حوارات كثيرة حول الموضوع ويمكنك أن تشير إلى أي تعليق لنعرف من قال، كثير من مستخدمي لينكس وخبرائه ومبرمجيه يعرفون أنه ليس محصناً ١٠٠٪ ويعملون على تصحيح مشاكله وسد ثغراته وهذا أمر يحدث كل يوم، كلام المتعصبين لا يلتفت له، سواء تعصب للينكس أو ويندوز أو ماك.
ويندوز أفضل لك لا يعني أن ويندوز أفضل للجميع، تجربتك لا تعني الكثير، ولا تجارب الناس مع لينكس أو ماك، هي فقط تجارب شخصية لأمر يدور حول الذوق الشخصي، والحوار حول الأذواق مضيعة للوقت والجهد، صدقني رأيت مثل هذا النقاش منذ عام ١٩٩٨ وحتى اليوم والنتيجة لم تختلف.
ثم تقول "رجاءا فلنعط لكل ذي حقا حقه ولا نعطيه اكبر من حجمه" ... هذا رأيك وليس حقيقة لا نختلف عليها، عندما يرى البعض أن لينكس أفضل من ويندوز أو ماك فلا يجب عليك أن تثبت أنه على خطأ، بل يفترض ألا تتضايق من رأيه والأفضل أن تتجاهله كلياً لأنه مجرد رأي آخر في غابة من الآراء، تجاهله لن يضرك بشيء ... مثلاً أنا أرى أن لينكس أفضل من ويندوز وبمراحل، لن يحدث شيء إن تجاهلت رأيي هنا.
نقطة أخيرة: هي مجرد أدوات، هذه أنظمة تشغيل وبرامج لا تستحق منا أي ولاء ولا لمبرمجيها ومصنعيها، نستخدمها متى قدمت فائدة ونتركها عندما نجد ما هو أفضل منها، هي أي أدوات تخدمنا، فدعونا من النقاش غير المفيد حولها، ما هو مفيد أن نتحدث عن كيفية استخدامها لتوفر علينا الوقت والجهد أو لتساعدنا على إنتاج شيء ما.
أعتذر عن الخطأ النحوي .
كلامك سليم , لكني قرات الكثير من مقالات المتعصبين للينكس الذين كان معظم كلامهم عن امانه وعدم قابليته لأختراق مثل الويندوز , (ليس حاضر في ذهني مصادر هذا كان من فترة) , مما حمسني لتجربة لينكس ولذلك صدمت بعد تحربته ووجدته بالمعني الحرفي (عادي) وليس كما ادعوا عليه من اساطير.1
أعترف انك علي حق في نقطة انها مجرد ادوات وبالتالي لكل شخص حرية رايه الخاص علي حسب حاجته .
لكن كنت احكي عن تجربتي البسيطة الخاصة واعتذر عن سوء توضيح قصدي ولكن كنت اشعر بالأسي من كل التفخيم المبالغ فيه لنظام تشغيل عادي له مايميزه ومايعيبه .
بداية، قل غير القابل وليس "الغير قابل" ... أل التعريف لا تضعها قبل كلمة غير بل بعدها.
لماذا هذا الامر اختلف فيه علماء اللغة فبعضهم اجاز ذلك وبعضهم لم يجزه ويصح استخدامها مع "ال" التعريفية او بدونها .
بعد تجربة أكثر من 20 توزيعة مختلفة و سواء على جهاز حقيقي أو وهمي و استخدام أغلب الواجهات عرفت أن مشاكل لينكس كثيرة أهمها أنه غير جاهز للمستخدم النهائي حتى الآن ، هذا بسبب عيوب خادم العرض X المتمثلة في تخلف نظام الإدخال الذي تجد نتائجه في إهمال دعم ممرر الفأرة عند الضغط على الزر الأوسط ، أو مشاكل تبديل اللغة باستخدام Alt و Shift الواقعتين في اليمين ، و سوء نظام الحافظة و تجد هذا عند نسخ محتوى من برنامج ثم إغلاق هذا البرنامج أو الملف ، حينها يختفي المحتوى الذي نسخته. أضف إلى ذلك نظم التحزيم المتخلفة و التي لا تناسب المستخدم النهائي ، و الأسوأ من هذا هو اضطرار المطورين لاعتماد برمجيات قديمة -و لأكون دقيقاً أكثر نسخ قديمة من المكتبات- لأجل التوافقية مع بعض التوزيعات.
هذه المشاكل أدت لشركة Canonical المطورة لتوزيعة Ubuntu لتطوير خادم Mir ليكون بديلاً عن X ، و نظام تحزيم Click الذي يشبه في عمله أنظمة إدارة التطبيقات في منصات الهواتف الذكية ، لكن نتائج هذا التطوير ستكون بعد في النسخة 15.10 التي تصدر بعد 8 أشهر. برأيي هذا قد يحل 70% من مشاكل لينكس ، أما 30% المتبقية فهي مشكلة وجود التطبيقات الاحترافية المدفوعة الثمن في النظام. عموماً التطور في لينكس بطيء جداً و هذا طبيعي نظراً لأن أغلب التوزيعات مجانية و المشكلة أن أغلب التطوير ينصب في الواجهات الرسومية ليس في لب النظام أو إيجاد حل لمشاكله.
في الوقت الحالي لا يتفوق أي نظام على Windows و يكفي وجود DirectX الذي لا تجد له مثيلاً في الأنظمة الأخرى ، و الأهم من هذا وجود حزمة Microsoft Office المكتبية التي كانت و لا زالت تتفوق على غيرها من ناحية سهولة الاستخدام و دعم اللغات و منها العربية. أضف إلى ذلك أن برامج مايكروسوفت لا تعتمد على برامج أخرى إنما مطورة داخلياً لذلك عللها البرمجية أقل نسبياً و الثغرات تغلق في وقت قصير من اكتشافها.
أخي الحبيب mir ولد ميتا المستقبل ل wayland الذي بدأ من تطوير فيدورا/ريدهات. وهو حاليا متوفر في فيدورا 21 وفي جوالات تايزن (من سامسونغ) وهو ضمن freedesktop و linux foundation.
أتابع كل أسبوع أخبار لينكس من موقع Phoronix و لم أجد لحد الآن توزيعة تستخدم WayLand بشكل افتراضي .
ما السبب الذي يجعل التوزيعات لا تستخدمه بشكل افتراضي لحد الآن مع العلم أنه مر ثلاث سنوات منذ صدور أول نسخة له ؟
هل لا يزال غير كامل أم أن الواجهات لم تدعمه كفاية ؟
فيدورا وهي أول وأسرع توزيعة في تبني الأشياء سياستها كالتالي في إصدار معين يظهر على مستودع المطورين في التي تليها يظهر في المستودعات الرسمية لكنه غير مثبت بشكل تلقائي (عليك تفعيله يدويا) ثم يكون هو الافتراضي. وهذا ما حدث معه فهو في 20 متوفر من مستودعات تجريبية في 21 موجود في المستودعات الرسمية لكنه غير مثبت.
اخي الكريم هل لقد قلت انك قمت بتجربه 20 توزيعه .. هل لك توضيح ما قمت بتجربته علي هذه التوزيعات ؟ هل هو مجرد استخدام عادي للواجهات و تثبيت البرامج ام استخدمت النظام كخادم ؟
في الوقت الحالي لا يتفوق أي نظام على Windows و يكفي وجود DirectX الذي لا تجد له مثيلاً في الأنظمة الأخرى ، و الأهم من هذا وجود حزمة Microsoft Office المكتبية التي كانت و لا زالت تتفوق على غيرها من ناحية سهولة الاستخدام و دعم اللغات و منها العربية. أضف إلى ذلك أن برامج مايكروسوفت لا تعتمد على برامج أخرى إنما مطورة داخلياً لذلك عللها البرمجية أقل نسبياً و الثغرات تغلق في وقت قصير من اكتشافها.
في الحقيقه هذه وجه نظرك انت التي تتعارض مع وجه نظري كلياً فليس معني وجود DirectX او Office في ويندوز هو افضل شئ فهناك LiberOffice في لينكس و هو رائع جداً ولا يختلف كثيراً مع MSOffice ولكن هل حاولت ان تتعلم LiberOffice و تتقنه مثل MSOffice .. ام قمت ببناء وجه نظرك علي ماتعرفه فقط :) ...
ثم اني ايضاً لا العب اطلاقا علي الحاسوب فهنا الـDirectX وجوده من عدمه لا يعني لي شئ في كلا النظامين .. اضف الي ذلك ان لينكس قام بخدمتي كلياً عن ويندوز بالاضافه ايضاً اني استخدم توزيعتي اوبنتو و فيدور مجاناً عكس ويندوز الذي يحتاج مني ما يقارب 1500 جنيه مصري لاستخدم Windows 8.1 Pro مثلاً .. وفي لينكس هناك بعض البرامج التي احتاجها غير مجانيه فأدفع ثمنها بكل سرور والتي لم يتجاوز فيها سعر البرنامج الواحد 100$ .. في حالتي هذه ايهم افضل Windows ام Linux ;) ؟
ملاحظه اخيرة : لم اذكر الـMAC لانه ليس لدي سابق خبره او تجربه معه
لم أجرب إلا التوزيعات الموجهة للمستخدمين و لم أجرب الخوادم لذلك لا أعلم عن الخوادم و من تجربتي تعلمت التعامل مع الواجهات و نظم التحزيم و القليل من سطر الأوامر
Microsoft Office كان و لا يزال يتفوق من ناحية سهولة الاستخدام و دعم اللغة العربية .جربت LibreOffice لكن عانيت من الواجهة المعقدة و ضعف الأدوات و التي منها أداة قص الصور و التي لا تعمل بشكل جيد ، و جربت WPS Office و كان يعاني من مشاكل في دعم اللغة العربية مع أنه سهل الاستخدام و يستخدم واجهة Ribbon المستخدمة في Microsoft Office .
DirectX لا يقتصر على الألعاب ، إنما كل شيء له علاقة بالوسائط المتعددة أو Multimedia يستخدم DirectX ، لأن DirectX مجموعة من الواجهات البرمجية المخصصة للتعامل مع الوسائط المتعددة في أنظمة Windows . من أهم الواجهات البرمجية التي يتضمنها DirectX هي Direct3D المخصصة للتعامل مع الرسوم ثلاثية الأبعاد و هي بالمناسبة جزء من DirectX و لكن كثير ممن يتحدثون عن DirectX هم في الحقيقة يقصدون Direct3D ، و DirectSound للتعامل مع الصوتيات ، و DirectInput و هو الجزء المسؤول عن التعامل مع أدوات الإدخال مثل لوحة المفاتيح و الفأرة ... إلخ . كما ترى أن DirectX أدوات كاملة تشكل جزءاً لا بأس له من Windows و لهذا السبب ذكرت أن لا شيء يماثل DirectX في الأنظمة الأخرى .
في النهايه يمكننا اعتبارك Front-UI-User لا اعلم اذا كان المصطلح صحيح ولكن اعتقد انه مفهوم :)
كما ترى أن DirectX أدوات كاملة تشكل جزءاً لا بأس له من Windows و لهذا السبب ذكرت أن لا شيء يماثل DirectX في الأنظمة الأخرى .
في الحقيقه ان ما قلته من معلومات عن الـDirectX هي معلومات جديده علي و استفدت منها فشكراً لك :] .
ولكن لكل نظام قوته و نقاط ضعفه ف انا كمطور مواقع ويب اجد ان الينكس افضل بكثيير من ويندوز . اعمل الان علي توزيعه فيدورا منذ 5 اشهر والجهاز يعمل بكفاءه عاليه جداً اضف الي ذلك المرونه في الاستخدام و اختفاء الجمله التي ابكت الجميع بعد شغل طويل في مشروع ما " Applications is not responding " و الـ" Blue Screen " او كما يطلقون عليها " Die Screen "
هناك مميزات و نقاط ضعف ولكن من ناحيه الخوادم و فئة المطورين ف الـينكس افضل بكثير و شاهدت مؤخراً شركه عالميه انتجت فيلم كارتون - لا اتذكر اسمه - ببرنامج Blender علي توزيعه منت تقريباً
المشاكل موجودة في جميع التوزيعات و السبب أن جميع التوزيعات تستخدم خادم X أو X server
عموماً يوجد مقال يشرح جميع مشاكل لينكس بالتفصيل و حتى كاتبه مستخدم لينكس
أولاً - استخدم العربية الفصحى في الكتابة حتى لا تتعرض للإهانة في هذا الموقع (نعم إهانة من بعض الأعضاء)
ثانياً - اقرأ ردي تعليقي من جديد و ستفهم جيداً ما أقصده
ثالثاً - مشاكل لينكس المتعلقة بخادم X محلولة في WayLand و Mir لكن الأخيرين غير مستخدمين
يوجد احتمالية في أن Fedora 23 تستخدم WayLand و بذلك سأجربها و قد أستخدمها
أو سأنتظر Ubuntu 16.04 التي ستوفر نسخة تعمل على واجهة Unity 8 االتي تستخدم Mir
و التي تستخدم تحزيم Snappy Personal بدلاً من DEB و PPA
بالنسبة لي أوبنتو ليست توزيعة لينكس معتبرة.
١-مجاني
لينكس ليس مجاني مثلا شركة مثل ريدهات أو نوفل تربح الملايين منه. لينكس حر/مفتوح المصدر.
مع انه نقطة قوته فقط انه غير مستهدف لعدم انتشاره بين المستخدمين العاديين
قل ها الكلام لوكالة الامن القومي الأمريكي التي طورت SELinux ولوكالة الفضاء ناسا وللرؤوس النووية الأمريكية وكل بورصات المال في العالم. ولأعظم 500 حاسوب في العالم ول 90% من الخوادم و 50% من الجوالات (والتي يفوق عددها عدد الحواسيب الشخصية بالمناسبة) وأغلب أنظمة الترفيه المنضدة.
على لابتوبي الشخص أستعمل توزيعة فيدورا. لا يوجد أي مشاكل. التحديثات أولا بأول (تقاس بالدقيقة وليس كل 6 أشهر) ولدي 43 ألف حزمة برمجة وحاسوبي محمي حتى لو وجدت ثغرات من خلال استخدام سياسات التحكم في الوصول الإلزماية MAC بواسطة SELinux. وطبعا أستعمله من الواجهة الرسومية (وليس سطر الأوامر كما يشاع)
" قل ها الكلام لوكالة الامن القومي الأمريكي التي طورت SELinux ولوكالة الفضاء ناسا وللرؤوس النووية الأمريكية وكل بورصات المال في العالم. ولأعظم 500 حاسوب في العالم ول 90% من الخوادم و 50% من الجوالات (والتي يفوق عددها عدد الحواسيب الشخصية بالمناسبة) وأغلب أنظمة الترفيه المنضدة."
هذه الارقام غير دقيقة على الاطلاق,
90% من الخوادم هذا رقم غير دقيق و ابعد ما يكون عن الحقيقة, الحقيقة المؤلمة أن لينكس لا يقترب حتى من نصف هذا الرقم. ادعى محبو اللينكس طويلا ان أنظمة لينكس تسيطر على الخوادم, و هذا غير صحيح.
بينما لا يوجد تعداد دقيق لأنظمة تشغيل الخوادم, الا أن أبحاث IDC أظهرت ان ويندوز سرفر يتفوق على لينكس و أنظمة يونيكس بحسب عدد الوحدات المباعة, و بنسبة كبيرة 65% الى 75%!
لكن الى ماذا يستند محبى اللينكس فى ارقامهم؟
حتى ويكيبديا التى عادة ما تأتى بالأرقام فى صالح اللينكس, فانها لا تتفق فى النسبة التى أتيت بها,
ارقام ويكيبديا تعتمد على خوادم الانترنت فقط Web Servers, و هى نسبة صغيرة من الخوادم كلها, حتى هذه يسيطر لينكس على 38% منها, بينما يسيطر ويندوز على نسبة مقاربة 32%,
الباقى؟ يونيكس او الانظمة المتوافقة معه و التى مازالت مستخدمة بكثرة فى مجال خوادم الويب,
الكذبة التى يعتمدها دائما محبو اللينكس هو انهم يقومون زورا بعد خوادم "يونيكس" على أنها خوادم لينكس, و هذا كذب لأن يوينكس ليس لينكس, يونيكس فى معظمه ليس حتى مفتوح المصدر.
معظم الEnterprise او الشركات تعتمد على ويندوز, سواء ويندوز سرفر او ويندوز 7,8 و حتى XP, يونيكس و لينكس استثناءات فى هذا المجال.
هذه الارقام تتوافق مع ما رأيته فى حياتى العملية, سنين فى صناعة البترول و لم أرى لينكس فى حياتى لا فى كبرى الشركات و لا أصغرها.
بالنسبة للحواسيب السوبر فهناك حاسوب واحد يعمل بنظام ويندوز و أخر بنظام z/OS, لكن لينكس أوقع فى هذا المجال البحثى لسبب بسيط, هو امكانية التعديل و التوفيق لعتاد غير تقليدى, و هو أمر يتطلب فى حالة الويندوز طلب نسخة خاصة من مايكروسوفت.
50% من الجوالات؟ لو اعتبرنا ان اندرويد نوع من اللينكس فيمكنك ان تزيد النسبة الى 80% او اكثر, لكن اندرويد يعتمد فقط على نواة لينكس, لكنه ليس توزيعة لينكس و ليس GNU/Linux بأى شكل من الاشكال.
توقفوا عن الاكاذيب,
لا تقوموا بعد خوادم يونيكس على انها لينكس,
لا تقوموا بافتراضات غير مؤكدة مثل وكالات الامن و البورصة و وكالة ناسا.
كل ما حدث ان بورصة لندن و نيويورك تعتمدان على لينكس, هل لندن و نيويورك هم عندك العالم كله؟!
لكن ما لا تذكره هنا هل انتقلت بورصة نيويورك من ويندوز الى لينكس؟
لا!
انتقلت من أنظمة يونيكس القديمة الى لينكس, و ليس من ويندوز.
و هذا منطقى, طالما كانت أنظمتك تعمل على يونيكس, فان لينكس هو البديل المنطقى, لأنك سوف تستطيع نقل برامجك و اعمالك بشكل أسهل, بينما ويندوز مختلف تماما عن يوينكس.
يا ابني أنا وضعت رابط المصدر تحت كلامي وقلت حرفيا 97% من حيث العدد و 98% من حيث نسبة الاداء من أقوى 500 خادم وحاسوب عملاق في العالم
وهذا يشمل الخوادم التي ليست خوادم ويب أم أن roadrunner والذي أفردت له أغلب كلامي هو خادم ويب؟
توقفوا عن الاكاذيب,
شكرا لك! هذا من ذوقك! يعني فشلت في وضع نقاش محترم فتتجه للشتم. هذا اسلوب رخيص لن أنزل لهذا المستوى
انت قلت :
" ل 90% من الخوادم "
خوادم تعنى خودام ويب و غير ذلك من مختلف الخوادم, و هذا هو الرقم الذى قمت بالرد عليه.
98% من الحواسيب السوبر هذه نسبة صحيحة و انا أوضحت لك السبب.
"شكرا لك! هذا من ذوقك! يعني فشلت في وضع نقاش محترم فتتجه للشتم. هذا اسلوب رخيص لن أنزل لهذا المستوى"
لم أكن اعنيك بعبارة "توقفوا عن الاكاذيب", بل كنت أعنى مجتمع اللينكس و منظمات مجتمع المصادر المفتوحة, و اقصد بها منظمات المصادر المفتوحة و linux.org لأنهم كثيرا ما يقومون بتوجيه الاعلام الى اكاذيب غير صحيحة.
و للحق, فقد قمت بكتابة الرد, ثم قرأته و أردت ان أنقحه و اقوم بتعديل عبارة "الاكاذيب" الى "يجب ان يتوقف مجتمع لينكس عن الاكاذيب" لأننى خفت ان تشعر انها موجهة اليك,
لكن للأسف كان وقت التعديل قد انقضى, و رفض المنتدى تعديل الرد, فأملت ان يفهم ذلك من سياق الرد.
لذا فأكرر اسفى, صدقنى و يعلم الله اننى لم أقصدك بهذه العبارة, و تحياتى لك.
لهذا السبب عندما أجد عبارة مسيئة أرد عليها بصيغة سؤال واستفسار حتى لا أتسرع وأظلم المقابل
فأقول له مثلاً من تقصد بعبارتك هذه ، أو هل من الممكن توضيح أكثر لما قلته -وأضع العبارة-
حينها إن وضح الأمر أرفع الحرج عن كلانا
وإن أثبتها أرد بلباقة أو أتجاهلها
بالنسبة للحواسيب السوبر فهناك حاسوب واحد يعمل بنظام ويندوز و أخر بنظام z/OS, لكن لينكس أوقع فى هذا المجال البحثى لسبب بسيط, هو امكانية التعديل و التوفيق لعتاد غير تقليدى, و هو أمر يتطلب فى حالة الويندوز طلب نسخة خاصة من مايكروسوفت.
غير صحيح نحن لا نعيش ف عصر ال mainframe الكثير من الحواسيب العملاقة تصنع من مكونات "من على الراف".
كل ما حدث ان بورصة لندن و نيويورك تعتمدان على لينكس, هل لندن و نيويورك هم عندك العالم كله؟!
8 من كل 10 بورصات تستخدم لينكس (يعني 80% أليس هذا يقال عنه أغلب ؟).
لا تقوموا بافتراضات غير مؤكدة مثل وكالات الامن و البورصة و وكالة ناسا.
هذه عقود معلنة أم تظن أن ميزانية الجيش في أمريكا ليست علنية أو أنه يصرفها على ملذات الجنرالات دون محاسبة؟ الشركات التي تحوز العقود مثل IBM تعلن هذه العقود وهذه العقود تراجع أمام الجهات الرقابية في تلك البلدان (بصرف النظر عن كونها صفقات عادلة أم لا)
من تظنه بدأ openstack أليست nasa و rack space ؟
هذه الارقام تتوافق مع ما رأيته فى حياتى العملية, سنين فى صناعة البترول و لم أرى لينكس فى حياتى لا فى كبرى الشركات و لا أصغرها.
من قال أن الوطن العربي مقياس. هناك مرافق في الأردن لا تزال تستخدم دووس.
بل كنت أعنى مجتمع اللينكس و منظمات مجتمع المصادر المفتوحة, و اقصد بها منظمات المصادر المفتوحة و linux.org لأنهم كثيرا ما يقومون بتوجيه الاعلام الى اكاذيب غير صحيحة.
تلك المؤسسة وذلك المجتمع تضم أعرق الشركات والمؤسسات (بما فيها IBM و اوراكيل ونوفيل وسيسكو وإنتل وسامسونغ ونفيديا و AMD بل وحتى وتويوتا وباناسونيك)
هل تظن أن أي من تلك المؤسسات مهتمة بالدعاية الكاذبة لشيء لا ينعكس عليها بفائدة (تويوتا ستزيد أرباحها من السيارات إذا كانت نسبة خوادم لينكس أكبر مثلا؟)
لو اعتبرنا ان اندرويد نوع من اللينكس فيمكنك ان تزيد النسبة الى 80% او اكثر, لكن اندرويد يعتمد فقط على نواة لينكس, لكنه ليس توزيعة لينكس و ليس GNU/Linux
تم إضافة أندرويد إلى نواة لينكس وتم إضافة تايزن إلى مشروع مؤسسة لينكس. وأنا عندما أقول لينكس لا أقصد غنو/لينكس بل أقصد لينكس. وأسمه ريدهات لينكس وفيدورا لينكس وليس غنو لينكس (وهذا معروف عني وعن ريدهات وفيدورا). لذا بحسب كلامك هو فعلا 80%.
تلك المؤسسة وذلك المجتمع تضم أعرق الشركات والمؤسسات (بما فيها IBM و اوراكيل ونوفيل وسيسكو وإنتل وسامسونغ ونفيديا و AMD بل وحتى وتويوتا وباناسونيك)
أسماء مثل IBM و نوقل و سيسكو لا تخيفنى,
دعك من أن منظمة لينكس تدار بواسطة أشخاص من عينة لينوس توريفالدى و ليس تويوتا.
IBM بالذات هى شركة فاشلة, فى بداية الثمانينات كانت IBM هى أكبر شركة حواسيب فى العالم,
اليوم, IBM هى ديناصور بطىء و يفتقد للابداع و يعيش على أمجاد الماضى و تتطفل على مجتمع اللينكس. للعلم ايرادات IBM فى انحدار دائم.
اقرأ هذه المقالة , و كيف أصبحت IBM بفضل ادارة فاشلة مترهلة, انها سخرية القدر!
8 من كل 10 بورصات تستخدم لينكس (يعني 80% أليس هذا يقال عنه أغلب ؟).
لأن البورصة كانت تعتمد فى الماضى على أنظمة يونيكس, و بالتالى التحول الاسرع و الاسهل يكون الى لينكس المتوافق مع يونيكس. الامر نفسه فى مجال الويب سرفر, و الذى بدأ على أنظمة يونيكس, و بالتالى فان التحول المعتاد الى لينكس, الى جانب طبعا كون ويندوز مكلف جدا فى حالة استضافة الويب. رغم ذلك, فان البنوك و شركات البترول عادة ما يستخدمون أنظمة ويندوز.
من تظنه بدأ openstack أليست nasa و rack space ؟
وكالة ناسا بالذات تستخدم عدة أنظمة, من بينها لينكس, و ويندوز و MAC OS
ناسا لا تعتمد على لينكس,
للعلم ناسا سحبت دعم openstack, و استبدلته بAWS من أمازون, و Azure من مايكروسوفت!
قامت ناسا ببدء مشروع BeAmartian (لدراسات متعلقة بكوكب المريخ) الذى يعتمد على منصة Azure من مايكروسوفت.
للعلم ناسا سحبت دعم openstack, و استبدلته بAWS من أمازون,
أمازون عضو في مؤسسة لينكس و AWS تعني لينكس وتقنية XEN.
ولن أدخل في جدال هذه الشركة ديناصور وتلك تنين. مايكروسوفت ديناصور تمسك في سطح المكتب ففشل في الخوادم والجوالات وقريبا منصات الألعاب. وشركتي المفضلة أحسن من شركتك المفضلة. ولوني المفضل أجمل من لونك المفضل والمغني المفضل .... ليس مؤيد من يدخل هكذا جدال.
لأن البورصة كانت تعتمد فى الماضى على أنظمة يونيكس,
أنت قلت أن لينكس فقط في خوادم الويب وأن هناك أرقام وهمية. ما علينا أعتقد المعلومات المعروضة كافية حتى تعرف الناس. وسأتوقف هنا.
أنت قلت أن لينكس فقط في خوادم الويب وأن هناك أرقام وهمية. ما علينا أعتقد المعلومات المعروضة كافية حتى تعرف الناس. وسأتوقف هنا.
راجع الروابط التى أوردتها لترى الصورة بشكل كامل,
لينكس يتفوق على ويندوز فقط فى عدد خوادم الويب, لكن ويندوز يتفوق فى عموم مبيعات الخوادم (ويب و بورصة و بنوك و شركات و كافة استخدامات المخدمات),
ليس هناك شىء اسمه مخدم بورصة! هناك خادم ويب, هناك خادم قواعد بيانات, خوادم حفظ الملفات, و غير ذلك!
و لا تقع فى خطأ دعاية المصادر المفتوحة الكلاسيكى و تعتبر ان يوينكس هو لينكس!
تحياتى لك و سعدت بالحوار معك.
كل ما ذكرته صحيح حتى أني رأيت كثير من محلات الحواسيب و شركات تقدم حلول و خدمات تستخدم Windows Server
و هذا هو الواقع الذي رأيته و ليس كلام إعلام أو شيء من هذا القبيل
أما مسألة اعتماد أغلب خوادم الويب على يونكس و لينكس فهذا راجع لسبب تاريخي
هو أن BIND في بداياته صدر على BSD
بالمناسبة : متى ستكمل سلسلة الحرب التقنية في مدونتك ؟
بالضبط, واقع الاعمال ويندوز سرفر, لكن الاعلام للأسف يركز على لينكس.
ان شاء الله قريبا سوف أستكمل الحرب التقنية, كنت مشغولا بشكل كبير فى الفترة الماضية لذا تأخرت قليلا. لكننى بدأت فى تجميع المصادر من اجل الجزء الثالث.
سعيد انك تتابعها و تحياتى لك و ارجو ان يحوز الجزء الثالث على اعجابك.
بالنسبة للحواسيب السوبر فهناك حاسوب واحد يعمل بنظام ويندوز و أخر بنظام z/OS, لكن لينكس أوقع فى هذا المجال البحثى لسبب بسيط, هو امكانية التعديل و التوفيق لعتاد غير تقليدى, و هو أمر يتطلب فى حالة الويندوز طلب نسخة خاصة من مايكروسوفت.
يتطلب نسخه خاصه من مايكروسوفت .. الي يستطيعون اعاده برمجه او تطوير نواه لينكس بالكامل لتخدمهم كما يريدون و يمككني ان اطورها متي شئت و كيفما شئت عوضاً عن الذهاب لمايكروسوفت نفسها ..
انا لا اعلم كثيراً عن اللينكس لان خبرتي قليله جدا جدا فيه ولكن ما انا علي يقين منه حسب المعلومات التي لما اجد لها اختلاف بل الاجماع في صحه المعلومه هي ان البورصه و الغواصات و الاقمار الصناعيه و كبري الشركات مثل جوجل و فيس بوك تستخدم سيرفرات بنظام لينكس و ليس ويندوز اطلاقاً
1-معظم التوزيعات مجانية
2- هل تري ان وكالة الامن او غيرها من الأمثلة التي ذكرتها مستخدمين عاديين ؟
3- التحديثات علي 8.1 بالدقيقة ايضا وليس كل 6 اشهر
2- هل تري ان وكالة الامن او غيرها من الأمثلة التي ذكرتها مستخدمين عاديين ؟
لم تكن لتستخدمه لو أنه أقل أمنا! الحاسوب IBM Roadrunner يستخدم فيدورا لينكس و RHEL
The DOE used the computer for simulating how nuclear materials age in order to predict whether the USA's aging arsenal of nuclear weapons are both safe and reliable. Other uses for the Roadrunner included the science, financial, automotive and aerospace industries.
ومثله أغلب الخوادم الكبيرة حيث يستخدم على 98% من الخوادم
هل تظن أن كل هؤلاء الذين دفعوا كذا مليون في الخادم اختاروا فيدورا مثلا لأنه مجاني؟ ولأنهم مستخسرين مئة دولار ثمن الويندوز؟ أم لأن هناك مزايا تقنية حقيقية؟ مثل الامان؟
مع انه نقطة قوته فقط انه غير مستهدف لعدم انتشاره بين المستخدمين العاديين
ألا تظن أن اختراق البورصات مجدي وتستحق الاستهداف؟ أم أن أسرار أبو يوسف وأم تحسين أهم عند المخترقين
ألا تشكل ميزة مثل تشغيل المتصفح داخل صندوق رملي محجوز ميزة للمستخدمين العاديين وليس للخوادم؟ ألا يشكل الحصول على حزم مصنفة ومراجعة امنيا ميزة؟ ألا يعتبر نظام أندرويد منتشر أكثر من ويندوز ومع ذلك لا يعاني من نفس حجم المشاكل؟ (أنت أخي الحبيب لا تزال تردد دعايات 1996 ضد لينكس هذه الدعايات لا تنطبق الآن)
انظر
3- التحديثات علي 8.1 بالدقيقة ايضا وليس كل 6 اشهر
جاء لابتوبي من المصنع بوندوز 8.1 مرخص وأنا لا أحصل على تحديثات بالدققية بل على شكل دفعات batches
ألا تظن أن اختراق البورصات مجدي وتستحق الاستهداف؟ أم أن أسرار أبو يوسف وأم تحسين أهم عند المخترقين
في الحقيقه هذا الجزء من التعليق اضحكني و جعلني ازداد يقيناً ان لينكس بالطبع هو افضل :) - حتي لو من وجه نظر فئه معينه -
المشكله فعلياً هي ان هناك من يتعصب بشده دون ان يفكر هل الامر نفسه حسب وجهه النظر الشخصيه ام انه يتعصب بدون سبب يقيني
لدي سيرفر وهمي به اخر اصدارات اوبنتو وانزلت به برمجية خاصة من برمجتي ولم انشر التطبيق او الموقع
وانشغلت عن تحديثه لمدة شهر وافاجئ ان شركة الاستضافة (ديجتال اوشن) قامت بايقاف سيرفري الوهمي وذلك لانه تبين ان احدهم تمكن من استغلاله ليقوم بهجمات DDos
لا اعلم لكن فعلاً بعدها كرهت هذه التوزيعة بكل ماتعنيه الكلمة
لكل نظام تشغيل فلسفته الخاصة وطريقة عمله, وبالتأكيد نقطة يتفوق فيها على الآخرين تجعله يصمد امام نقاط الضعف الكثيرة الاخرى,
بخصوص الجوهرة لنكس, اليك هذه ال 3 دقائق (:
هذا لا يجعل منه مجاني وإنما عرض لمن سبق ودفع ثمن نسخة بالأساس
ثم أنهم لم يجعلوه مجاناً كرماً منهم وإنما لتدارك الاستياء الذي حصل من ويندوز 8 وبمثابة ترضية لهم ليعيدو الثقة والرضى لدى الزبائن.
ساتيا ناديلا قال بنفسه, ان لدينا نسخة مجانية من ويندوز منذ زمن, و يسمونها بالقرصنة!
هذا اعتراف أن مايكروسوفت توافق على قرصنة انظمتها بل و تعتبرها وسيلة من وسائل توفير ويندوز لغير القادرين عن الدفع, و بل و ترفع عنهم شبهة السرقة او ارتكاب الاثم, طالما صاحب المنتج لا يعتبر القرصنة سرقة و لا تعدى على حقوقه.
عندما تجد أن الأكتفيشن كود منتشر في النت من ثاني يوم اصدار المنتج لمايكروسوفت مع عدم عجزها عن تصعيب الحماية لدرجة كبيرة
هذا يعطيك قرينة قوية أنها ترضى بذلك ضمنياً ولكن لا تستطيع أن تصرح بذلك حتى لا تقع في متاعب قانونية أو إحراج أمام عملائها المعتبرين
وإن أتيت للواقع تجد أن الشركات التي تخفف من حماية منتجاتها هي الأكثر شعبية بين منافساتها
أعتقد ان الاكتفيشن يتسرب من مايكروسوفت نفسها,
بدليل أن الالعاب و البرامج الاخرى غالبا ما تأخذ وقتا لحين صدور الكراك بعكس ويندوز.
بل كثير من الشركات الكبرى التي تعتمد على الزبائن الكبار ولا تشتت نفسها مع الصغار ربما تسهل عملية التسريب
مثلاً أدوبي أذكر في ذات مرة أنها أطلقت اصدار من مجموعتها CS ولا أذكر الرابع أو الخامس فوجدت تورنت مع الكيجن في اليوم التالي
ونفس الأمر بالنسبة لشركة أوتوديسك
والمثير للانتباه أن وراء الكيجن شخص أو مجموعة محددة هي التي تصدر الكيجن في كل مرة
إذا لما لا تلاحقها الشركات لو كانت متضررة حقاً. هذا إن لم تكن تلك المجموعة برعايتها أساساً وهي التي تسرب أو تجهز الكيجن ربما حتى قبل الإطلاق.
التعليقات