لا اعتقد ان سبب نجاح الفيلم له علاقة باسم المخرج أولا تارنتينو لم يكن بتلك الشهرة عندما أخرج هذا الفيلم سنة 1992 ان لم تخني الذاكرة فهو ثاني فيلم له فقط و نعم اظن ان الفيلم كان سيحقق نجاح لو كان من مخرج آخر غيره

ثانيا اعتقد ان التساؤلات التي طرحتها كنقد للفيلم هي في أصل سبب نجاحه ، عدم تسلسل أحداث ألفيلم زمنيا ، حوارات كوميدية عن الجبنة ، دمج أحداث خارقة للطبيعة في الفيلم بشكل كوميدي ..الخ كل هذه الأشياء الجديدة الغير عادية التي لم تعرفها السينما من قبل هي سبب نجاح اي فيلم (الابتكار )

نفس الشيء ينطبق على الأفلام الأخرى التي ذكرتها ، كل فيلم جاء بشيء جديد فأصبح كمرجع لذلك شيء ، مثال: فيلم citizens Kane يعد أول فيلم استحدث flash back و هذا سبب كافي لشهرة الفيلم لأنه يعد مرجع في هذا المجال حتى و لو ان البعض قد يراه فيلم عادي بعين اليوم

أعجبني الموضوع جداً رغم أني لم أشاهد الفيلم، أسقط الأمر على the shawshank redemption المخرج لم يكن مشهوراً بهذا القدر في ذلك الوقت- ربما ظهر بعد green mile ، ولكن يمكن القول بأن الممثلين تيم روبنز و مورغان فريمان هما ما جعلا الفيلم يصل لهذه الدرجة من القدسية-وأعتقد أنه يستحقها، وبعد قراءة تعليق @Walid_AN ربما لا يتعلق الأمر بتارانتينو بل بطاقم التمثيل الرائع ترافولتا وصامويل جاكسون.

شاهدت فيلما واحدا لتارنتينو هو the hateful eight و اجده عاديا و بعضا من kill bill و reservoir dogs (لم استطع المواصلة) و بالنظر الى لائحة افلامه استغرب ما الذي يجعله معروفا مقارنة بمخرجين اخرين نفس الامر بالنسبة لوودي الن (شاهدت افلامه الحديثة فقط لدى يمكن ان تكون افلامه القديمة افضل) الكثير من العنف عند تارنتينو و الكثير من الدراما عند الن لكن غياب اهم شيء بالنسبة لي و هو القصة التي بدونها لا يكون اي فيلم جيدا حتى لو فاز بالاوسكار مثل فيلم no country for a old man او كسب اكثر من مليار دولار مثل فيلم iron man 3(لم اشاهده)

بالنسبة لthe godfather لا اعلم سبب الهالة الموضوعة حوله وthe shawshank redemptionجيد لكن لا ادري ان كان يستحق المرتبة الاولى

و في الاخير السينما اذواق و ايضا كبار النقاد اصطلحوا على هذا فالجوائز قد تجعلك مشهورا