فيلم العيد المشروع أكس المعادل المصري للمهمة المستحيلة من وجهة نظرك يستحق كل تلك الضجة؟

دعيني أقول لك يا أستاذة سلوى أنني لا أهاجم الفيلم بالضرورة ، كما أنني أيضاً لا أثني عليه أنا فقط أبحث هل يستحق كل تلك الضجة وهل هو فيلم يستحق كل تلك التكلفة الإنتاجية ، بالمناسبة أنا محب لكريم عبد العزيز كممثل ، ولكن أشعر أنني حتى مع مشاهدة إعلان الفيلم المبهر شكلياً أن هناك شيء ناقص ، وحتى لا أحرق أحداث الفيلم تخيلي أنك دعوت لوجبة شهية فاخرة في مطعم لا يذهب له إلا الأثرياء ، فأنت هنا تبنين توقعات هائلة حيال الطعام الذي سيقدم لك ، وعند الذهاب وجدت أن الوجبة التي قدمت لك هي وجبة صغيرة جداً ولم تكن مشبعة لك ولا حتى طعمها يتناسب مع الصورة المتخيلة بذاكرتك .. هي ليست سيئة ولكنها وجبة طعام جيدة .. وليست وجبة إستثنائية .. عموماً عندما أسمع أسم بيتر ميمي في الإخراج والكتابة أشعر أنني أمام عمل من متوسط لجيد ولكن مبالغ في تفاصيله.

أشاركك الرأي بهذا الشأن وتلك المشكلة تأتي من أن المشرفين على الإنتاج لا يثقون بالصناعة ولا بالصناع هو يريد التقليد لحد التطابق لأنه بالنسبة له هذا (نموذج ناجح) وبالنسبة لأغلب الصناع لا يتعدى الأمر فكرة السبوبة .. فتخيل شخص يرفض عقد بالملايين فقط لأن له رأي يختلف عن المنتج [هذا لا يحدث بالحقيقة] هم يريدون مخرج ترزي يصنع العمل وفق رؤية محددة ، الشجاعة والنجاح هي أن تراهن على الثقافة الخاصة بك لأن هذا إن تم بشكل إحترافي سيتحول العمل إلى تحفة فنية وتجارية لأن الاثنين لا يتعارضا معاً في الحقيقة .

المشكلة الحقيقية ليست في حبكة معاد تدويرها (هذه مشكلة عالمية في الحقيقة) وليست في مصر فقط ، ولكن الزاوية صديقتي التي يتناول العمل منها ، فيمكنني كتابة مثلاً حبكة عن فيلم يتعلق بمصاصين دماء يهاجموا قرية وهي حبكة مكررة ، ولكن إن كان صناع العمل فنانين بحق سيخرجوا من الفيلم بفكرة استثنائية مثل فيلم (المذنبون أو الخطاة) الذي ناقشناه بمساهمة سابقة ، لذا بالتبعية تصبح المشكلة الأساسية هي مشكلة فقر إبداعي مقصود .. وكأن الصناع خائفون من الابتكار بروح مصرية وعصرية لما يجب أن يكون عليه الفيلم وليس مجرد تقليد أعمى لمشاهد أكشن جميلة ظاهرياً ولكنها مبتذلة وكأنها مجموعة إسكتشات تم تجميعها .

فكل هذا لا يشفع لفيلم قصته غير مقنعة أو الأداء التمثيلي فيه ضعيف أو السيناريو والحوار سيء، هذه الأشياء لا تحتاج لميزانية ضخمة بل تحتاج لكتاب وممثلين مبدعين.

للأسف يا كريم، معايير فيلم "السينما" بصرية بحتة في المقدمة، حتى لو اختلفنا في كل الجزئيات اللاحقة. ولكن الفيلم -حسب ما شاهدت في الإعلان- يوفر تجربة بصرية ممتعة "سينمائيًا" فقط!! وحتى التعليقات عليه كلها مديح وإعجاب بالمستوى العربي في الإنتاج ومشاهد الأكشن، عدا ذلك، الفيلم فارغ تمامًا، لا حبكة ولا قصة ولا أي شيئ، سوى مشاهد ضخمة وتفجيرات وطائرات، وتصوير بتقنية عالية تحت الماء وغيرها.. ولاحظ أن هوليوود تسبقنا في معدلات الغنتاج الضخمة من التسعينات، وقبلها في الحقيقة، مثلًا أفلام ستانلي كيوبريك من الستينيات وهي تتميز بإنتاج ضخم ويسبق تقنيات عصره، لذلك، من الطبيعي أن ترضخ هوليوود نسبيًا لمطالب الكتّاب، وهذا كون السينما الأمريكية معتادة على فكرة المشاهد الضخمة، ولا يمكن جذب الجمهور بها بذاتها، العوامل التسويقية لديهم قوية جدًا أيضًا.

نعم كما أشرتي  Eriny Nabil هو فيلم سينمائي تجاري جيد مناسب للأعياد (بوب كورن) وكلمة جيد لا تليق بفيلم يفترض أن يأخذ درة الامتياز الكاملة في تلك الفئة فهو متوفر له كل العناصر التي لا تجعله فقط جيد بل تجعله ممتاز بدايتاً من فريق العمل إلى الميزانية الضخمة إلى صناع المعارك والإخراج و و .. كل هذا تجعل من الفيلم جيد وفقط .. هذه إساءة لصناعة السينما .. لقد قاموا بتكلفة كل شيء فيما عادا الورق .. وكما العادة عندما يخرج بيتر ميمي وهو مخرج جيد وفقط .. وكاتب أقل من متوسط فسنجد أنفسنا أمام ورق متكاسل على تقديم حبكة مقنعة ، وثانياً أنا لا أتطرق لمشاهد بهدف الحرق ، ولكن أنت دخلت الموسم وأنت أخترت بنفسك أن تضع نفسك معادل لواحد من أهم إن لم يكن أهم أفلام الأكشن الأمريكية عبر التاريخ ، وهو مهمة صعبة لتوم كروز .. لذا فأنت ترتفع بسقف المشاهد إلى أقصى درجة ممكنة أنا لا أقول لك أنك ستصنع فيلم مماثل لمهمة مستحيلة ولكن مجرد أن تقارن نفسك به ونجد النتيجة ((بعيدة للغاية)) سيسبب هذا إحباط بلا شك.