فيلم Mary Shelley: عندما يُقايض الإبداع بالاسم أو الشهرة، من ماري شيلي إلى زمن المتابعين

للأسف، يبدو أننا نعيش زمناً تُكافأ فيه الضوضاء أكثر من العمق، وتُمنح فيه المنصات لا لأكثر العقول نضجًا، بل لمن يتقنون الترويج والتكرار. الكاتب لم يعُد يُسأل عن فكرته، بل عن مدى قابليتها للانتشار، لم يعد يُقاس قلمه بل خوارزميات ظهوره.

لقد أصبح المبدع مُطالبًا بأن يتحول إلى "مؤثر"، وأن يتحدث بلغة السوق لا بلغة الإحساس، أن يُراكم الإعجابات لا المعاني. يُسأل عن عدد متابعيه قبل أن يُقرأ سطر واحد مما كتب.

هذه ليست أزمة جيل، بل أزمة قيم.

ومع ذلك، يبقى السؤال الحقيقي: هل الإبداع يحتاج إذن عبور من بوابة الجماهيرية؟ أم أن قيمته الحقيقية تكمن في قدرته على البقاء رغم التجاهل، تمامًا كما فعلت ماري شيلي، وكما تفعل كل روح حقيقية تكتب رغم الصمت، وتنشر رغم الحواجز، وتصرخ رغم أن لا أحد يسمعها… بعد.

فالمبدع الحقيقي لا يتحول إلى رجل مبيعات، إلا إذا قرر أن يبيع روحه قبل كلمته

مؤسف جدًا ما عانته وتعانيه النساء منذ عصور فقط لأنها أنثي وليست ذكرًا!

ولماذا نرجع بالزمن بينما لدينا قصة مشابهة لكاتبة حدث معها هذا الرفض في عصرنا الحالي منذ عدة سنوات فقط، وهي الكاتبة چي. كي. رولينج مؤلفة سلسلة هاري بوتر الشهيرة، ففي بداية الأمر لم تقبل دور نشر أن تقوم بنشر الرواية، ومع ذلك استطاعت نشر الروايات وحققت نجاحًا باهرًا، وهي الآن من أشهر الكاتبات في التاريخ وربما الأكثرهن ثراءً أيضًا.

تذكرت أيضًا قصة مارجريت كين عندما قرأت الجزء الذي كتبته عن اعتقاد الناس أن زوجها هو من يقوم بالكتابة!

ولكن هذا جعلني أفكر كم كاتب صغير ذهب إلى دور النشر لترفض أعماله أو تتم مساومته لتنسب كتاباته لكتاب آخرين فقط من اجل المبيعات! أو يسأل عن عدد المتابعين في حساباته من أجل الترويج، ليتحول المبدع إلى رجل مبيعات! ولا عزاء للإنطوائيين!

هذا ما تحدثت عنه بالفعل منذ عدة أيام في مساهمة قمت بنشرها، وكيف أن الأمر تحول لاستثمار من دور النشر واستغلالًا للشهرة.

المعضلة الحقيقية ليست فقط في تراجع معيار الجودة، بل في أن يُطلب من المبدع أن يتحول إلى مسوّق ومؤثر ومروج، في حين أن رسالته الأصلية كانت وما زالت أن يكتب لأنه لا يستطيع إلا أن يكتب.

أعتقد أن الإبداع اليوم لم يعد يُقاس بجوهره فقط، بل أصبح مرتبطًا بشكل كبير بالشهرة والتسويق. في الوقت الحالي، تسهم منصات التواصل الاجتماعي في تشكيل صورة الكاتب أو الفنان، حيث يتداخل الإبداع مع التسويق الشخصي. لذلك، قد يُفضل الناشرون أو المروجون الأسماء المشهورة على الأعمال التي قد تكون أكثر قيمة فنية، وذلك ببساطة لأن الوصول إلى الجمهور يصبح أكثر ضمانًا من خلال الأسماء ذات الشعبية.

نحن اليوم في زمن لا يقيم الإبداع من الأساس بغض النظر عن مصدره هذا أولا.

أما بخصوص التفرقة فأظن أن هذا ولى مع الريح ولم يعد هذا التفريق موجود، النساء اليوم في كل مكان على كراسي مناصب حياسة، في غرف إدارة شركات كبرى، داخل حجرات طبية لا يتحمل ضغطها عدد كبير من الرجال، موجودين في كل مكان وعندهم اضافات وكفاءة ليس كلهم كذلك ولكن كحال الرجال أيضاً ليس الجميع منهم ناجح تماما

دعيني أضيف أيضًا أنه في التسعينات عندما قدمت الروائية Juan Rowling روايتها الشهيرة Harry Potter طُلِب منها أن تمسح اسمها وتستبدله باسم والدها أو زوجها لأن الناس إن علموا أن الكاتب إمرأة لن يقرأوها وكتبت J.K Rowling حتى تباع الرواية، والتي حققت مبيعات وإيردات من الأفلام خيالية

للأسف دور النشر لا تقدر الكاتب الموهوب ولكن تقدر الاسم والسمعة فحسب والكاتب المبتدأ ما لم يكن مرتكز على بنية مادية جيدة تمكنه من تحمل كل تكاليف الرغبة في الوصول الى الشهر وتقدير أعماله سينتهي به الأمر بكتابة روايات يبيعها للكتاب الكبار بثمن بخس وتمحى أسمائهم لتكتب اسم كاتب مشهور تقدره دور النشر وتباع كتبه باستمرار