WayLand و Mir : هل يساهمان في تقدم سطح مكتب GNU/Linux ؟

يكثر الحديث و المواضيع المتعلقة بسطح مكتب GNU/Linux عن بديل X11

و X11 هو خادم عرض و هو أساس بناء الواجهات الرسومية و التحكم بالطرفيات الموصلة بالحاسب

المشكلة التي يعاني منها هو أنه مبني في الثمانينات و مخصص أساساً للخوادم

مما دفع المطورون لإيجاد بديل أكثر كفاءة فكان النتيجةWayLand

تطوير الأخير جعل مطورو X11 يضعون مسودات لتطوير النسخة القادمةباسم X12

بحيث تصلح لجميع الأجهزة الحديثة شأنه شأن WayLand

على الجانب الآخر يوجد Mir من Canonicalمطورة ubuntu

هذا الأخير يتميز بالأمان الشديد مقارنة بغيره من خوادم العرض

كما أنه يدعم تعريفات Android (ميزة أضيفت في أحدث نسخة من WayLand)

على العموم ... إن حل كل من WayLand و Mir محل X، ثلاثة أسئلة أطرحها :

هل يسهمان في تطور سطح مكتب GNU/Linux ؟

هل يسهلان تطوير تعريفات العتاد ؟

في كل التوزيعات التي جربتها عند تبديل اللغة باستخدم Alt+Shift الوااقعتين يمكن التبديل من الإنجليزية للعربية و لكن ليس العكس

هل يحلان هذه المشكلة التي في X أم أنها مشكلة تتعلق بالواجهات ؟


بإعتقادي سوف تحل بعض المشاكل الأزلية كالتي قلتها بشأن الـAlt+Shift ولكني لا أظن أنها سوف تساهم في تطوير سطح المكتب جنو\لينكس "حاليا" لأن أغلب البرامج مبنية "ومرقعة" من مشاكل X11 والإنفصال الذي حدث من كانونيكال في بناء Mir قد يجعل الأمور أكثر تعقيدا وأقل تطورا.

"لأن أغلب البرامج مبنية "ومرقعة" من مشاكل X11 "

هل من الممكن أن توضح أكثر ؟

لا يحضرني مثال واضح ولكن كمثال دقيق سوف تجد في برنامج كمحرر Sublime مشكلة في تحديد النصوص المتعددة، هناك تجدها مختلفة عن الماك و الويندوز وذلك لأن X11 يحجز بعض الازرار لأوامر النافذة فلا يمكن للبرنامج الاستفادة منها فقاموا بتغير الزر له كحالة خاصة