ما هو رأيك بدون حرق :)
من lost إلى صراع العروش : هل هي نهايات سيئة لأعمال فنية عظيمة أم هي النهايات المناسبة رغم مرارتها ؟
من سنتين تقريبا تابعت انمي يظعى Monster، رهيب لكن نهايته مفتوحة ولا تعلم ما حدث بعدها، تمنين لو أن الكاتب بين يدي حتى أتسلى بتمزيقه.
والآن هذا الغبي الكاتب التافه الفاشل يحرق مسلسل صراع العروش ويحوله إلى فلم هندي بعد كل هذا؟
أول لقطة في المسلسل كانت عن السائرين البيض وإلى آخره وهم يقولون ملك الليل والسائرين، بالعامية صرعونا راسنا فيهن، حتى بالاخير، الكاتب التافه، يقضي عليهم بدقيقة ؟؟؟؟ ومن؟ آريا ؟ ههههه.
من تلك اللحظة قررت عدم اكمال اىمسلسل وفي الواقع لم أر ما حدث، لكن سألت أصدقائي وقالولي لي كل شيء بالتفصيل، والشخص الذي استلم العرش لا أعلم ما دوره في المسلسل الا النظر وأكل الهواء.
كاتب تافه، فاشل، غبي، لو أقدر لقطعته.
الحلقة الأخيرة و ماذا يحدث لجون سنو و داني و من يجلس على العرش هي من كتابة جورج مارتن
و لكن كيفية الوصول اليها من الجزء الخامس حتي الاخيرة هي من كتابة D&D.
لو تجب ان اشرح لك لماذا النهاية منطقية حسب رؤية جورج مارتن قل لي.
و لكن انا اتفق معك ان حبكة D&D غبية و تجعل الوصول الى النهاية غير منطقية.
جورج مارتن منذ البداية كان يكتب رواية فانتازي واقعية.
في الجزء الأول يرسم لنا ان البطل الرواية هو ند ستارك، فقط ليقتله بالنهاية في رسالة واضحة وهي الحياة الواقعية ليست مثل القصص، البطل لن ينجو باللحظة الاخيرة ليقوم بالهروب و الانتقام لاحقا.
لذا النهاية في كانت على نفس نسق تفكير جورج مارتن
جيش الشمال، جيش وينترفيل صور لنا على أنهم الأخيار و لكنهم بالنهاية مثل البقية الجيوش يغتصبون ويقتلون.
جيش دينيرس من unsullied الذي اعتبرناه هم المحررين من العبودية، هم قاموا بقتل الناس العزل.
دينيرس التي كنا نؤمن انها ستهرب من لعنة التارجيرين، ستنتهي مثل ما انتهى والدها و اخاها، مجانين متعطشين للدماء
ساندر كليجين مات بأسوء مخاوفه النار
البطل الذي كنا نصور انه سيتربع على العرش، لأنه الأفضل، لانه صاحب العرش الحقيقي بالدم، لانه الوحيد المتبقى من الأخيار، يعود كما بدأ منفى من دون عائلة الى الشمال
السبب لهذه النهائية السيئة هو
ان الكتاب يريدون ان ينهوا Got ليبدأوا في كتابة الفلم الجديد من star wars
الاجزاء بدون مصدر اي بدون كتب لكي يبنوا عليها المسلسل
الكتاب لا يعرفون ان يعاملوا مع الشخصيات الذكية و النبوات، لذلك تجد شخصيات ذكية مثل تارون اصبح احمق مع انتهاء المسلسل و نبوءات مثل ازورا هاي لم يصبح لها قيمة و لم تقدم شيء للقصة.
تدخل الإدارة في طلب ان شخصيات محبوبة ان تظهر اكثر و يكون لها دور فعال اكثر، مثل أريا، التي يوجد مشاهد لها بدون فائدة فعليه للقصة و جعلها تحل محل جون في الكثير من النبوات و النهايات
Spoiler alert
.
.
.
تحضير دينيرس كشخصية مظلومة و نصيرة المظلومين على مدار ست مواسم و من ثمّ تحولّها الرهيب الدرامي في آخر حلقتين كان من أغبى ما شاهدت.
مشهد تنصيب بران و الحجّة التي ساقها تيريون كانت غبيّة أيضاً (من يملك قصصاً أفضل منه؟ حرفيّاً أي شخصية أخرى في المسلسل، بران بالكاد يملك عدّة حوارات على مدار المواسم و لم يروي أيّ شيئ يستحق الإشارة)
ليست لدي إجابة على السؤال لأني لم أشاهد Lost و لحد الآن أشاهد الموسم الثاني من Game of Thrones، لكن أسأل ما الذي يجعل تلك النهايات سيئة أو على الأقل مرة؟ أهو كونها غير مرضية؟ أم لأنها نهاية مبهمة غير مفهومة؟ هل النهاية المفتوحة و التي لا تجيب عن كل التساؤلات تعد سيئة؟
النهاية سيئة ليست لانها مفتوحة او ام تجب عن شيء.
و لكن لانها غير منطقية من ناحية القصة، سخصيات يقومون بأشياء ليست من عاداتهم.
احداث تبني من بداية المسلسل لينهوها بشكل سريع ليركزوا على اشياء غير مهمة.
النهاية تتعارض من رسالة المسلسل في الأجزاء الأولى.
الكثير من التلميحات رميت من دون استخدام
الكثير من القصص بدأت و اخذت جزء كبير من المسلسل لترمي بالقمامة بأخر لحظة.
تخيل لو ذهبت لمطعم و كانت المقبلات رائعة و الطعام اروع، و أخيرا عندما بدأت بالحلويات وجدت انها مرة. هذا ما شعرنا به
( حرق سيد الخواتم )
خذ مثلا لو نهاية سيد الخواتم كان ساورون يهزم بنصف الفلم الثالث، حيث يضهر الشرير الحقيقي هو سارومان، و طريقة هزيمة ساورون كان عن طريق جولم، حيث يرمي الخاتم بالبركان بنفسه من دون اي تفسير لماذا غير رأيه.
التعليقات