تصويت إيجابي/سلبي أو إيجابي فحسب

وجهة نظري، على حسب اهداف الموقع. اذا كان الموقع يتركز على المحتوى مثل Arabia.io انا ارشح التقيم السلبي والايجابي "مع اخفاء اسماء المقيّمين" حتى لاتصبح مسأله مجاملة او تحامل. وللأسباب التي ذكرتها، لفرز الجيّد والمثير للاهتمام وفي نفس الوقت ايضاً لمعرفة المواضيع والردود المزعجة. يستطيع المستخدم معرفة معلومتين، ماهو الجيّد وماهو عكس ذلك تماماً. ومن سلبيات السلبي والاجابي استياء قليل من الاشخاص. لكنها مسألة تعوّدية فقط. وبالنسبة للمستخدم المطّلع او الباحث، سوف يكون سعيداً لانها تعرض له افضل النتائج بالترتيب، وتحاول ابعاد النتائج الغير جيدة. والغير مفيدة.

واذا كان موقع اجتماعي يهدف الى عملية التواصل اولاً وعدد المستخدمين. فالتقييم الايجابي فقط مع ذكر اسم المقيّم هنا اكثر فائدة. لان هذه العملية تعزز عملية التواصل المحفزة على استمرار المستخدم في استخدام الشبكة التي يرتبط بها مع مستخدمين اخرين تعجبه منشوراتهم وتعجبهم منشوراته.

التقييم السلبي مع ذكر الاسماء، ليس محبذ مطلقاً. الايجابي فقط بدون ذكر اسماء لايعزز عملية تواصل في مواقع التواصل، مع ذلك هي طريقة ممتازة لفرز الجيد والمثر للاهتمام لكن ليست بجودة عملية (السلبي والايجابي) لأن هذه تعود بمعلومة واحدة فقط كيف يكون الجيّد! بينما التقييم السلبي والايجابي تعود بمعلومتان.

هذا رأيي واعتذر عن الاطالة.

من الأفضل ان تكون مثل ارابيا التقييم السلبي/إيجابي

ولكن مع اضافة بسيطه للتقيم السلبي ان يضع المقيم سبباً في سطر..مع اخفاء اسماء المقيمين حتى لا تحدث مشاكل ومشاحنات

فيرجع صاحب الموضوع الى تلك القائمة ليعرف سلبياته ويعدل منها ومن نفسه في المواضيع الجديده

وارجو ان تنفذ تلك الفكرة في ارابيا..انا كانت ممكنه

مجرد وجهة نظر :)

حسب خوارزمية التصنيف التي تريد استخدامها

و الافضل ان تكون ايجابية و سلبية حتي تتمكن من استعمال خوارزميات افضل و عمل تنقيب للبيانات لمعرفة اهتمامات القراء و اتجاه العام للموقع

التقييمات شيء نسبي، قد تقيم انت مشاركة بالسالب وغيرك يقيمها بالموجب. يعتمد الأمر على عقلية القاريء!

في ارابيا هنا، لا بأس بالتقييمات الموجبة والسالبة، ولكنني ضد ان تكون التقييمات السالبة باهتة، يكفي انها في اسفل الموضوع وسأعرف بانها غير جيدة، ولكن ان تكون باهتة فيصعب قراءتها! والاستفادة منها اذا ما كانت بها فائدة!