هل هناك حقوق ملكية على الأثار؟

لم اري مكتوب على قاعدة ابو الهول

*جميع الحقوق محفوظة 2558 ق.م - 2014 © *

و ثانيا التفكير ان الصين ستلتزم بحقوق الملكية فهو امر يدعو للضحك , امريكا لم تستطع , فماذا ستفعله دولة من دول العالم الثالث

وهل نسخ الصين لأبو الهول يعتبر مجرد "عيب

لا اعتقد , اناس يذهبون لابو الهول ليس للشكل او الكبر , بل لانه عمره قوف 3000 سنه (و ممكن يكون الى 10.000 سنه)

الناس بذهبون لرؤية الموناليزا , مع اننا نستطيع شراء نسخة ب 10 دولار

بالطبع لا، هناك تمثال لأبي الهول في مدينة لاس فيغاس الأمريكية أيضًا منذ زمن بعيد، وهذه الاعتراضات هي لمجرد محاولة خلق قضية من العدم بإظهار القائمين على الحكم حاليًا يتحدون الدول الكبرى وإلهاء الرأي العام عن الشأن الداخلي.

كل هذا سببه الفهم المشوه لفكرة حقوق النشر. حقوق النشر ليست "حق تملك" (بل احتكار مؤقت تفرضه الدولة بزعم تشجيع الإنتاج)، واعتبارها حق تملك -لا يسقط بالتقادم مثلا- سيولد مثل هذه الأسئلة العجيبة الظريفة التي لا ليس لها أساس قانوني ولا تاريخي ولا أخلاقي واضح.

هنالك العديد من الاعمال الفنية والآثار تم نسخها، والآلاف من الآثار بمصر تمت سرقتها أو بيعها بالسوق السوداء لذا لا اعتقد ان الدولة ستهتم بمثل هذا الامر فان كانوا يعيروا هذا الموضوع اهتماماً لكان الاولى ان يهتموا بالحد من عمليات السرقة والبيع التي تتم بشكل يومي.

أعتقد أن النجاح الاقتصادي للصين يعود لسببين:

• حجم السكان، وبالتالي حجم السوق،

• عدم اعترافها بحقوق الملكية الفكرية (شخصياً أعتبرها سرقة ولكن ليس في الآثار بالطبع).

الصين مقلدة لكل شيء في الصناعات.. حتى ابو الهول ههههه

ومصر طبعا تخاف على مستقبل السياحة في مصر

تخاف أن الصين تبني كل شيء موجود في مصر (مش بعيد)

فتصير مصر بلا تميز وبل نيل كمان (سد النهضة)

وزي ما قال المشير: وبكرة تشوفوا مصر