6 تجارب ديمقراطية عربية 5 منها فشلت فشلا ذريعا!

لا ادري ماذا اقول، الديمقراطية شيء اوروبي في الاساس اخترعه الاوروبيون لانفسهم و هو نظام ناجح في مجتمعاتهم و لكني لم اره ينجح في اي مجتمع آخر.

هو ناجح نوعا ما في كوريا و اليابان و لكن بحسب علمي فدول شرق اسيا حتى ما كان منها ديمقراطيا فهو ديمقراطي بالشكل فقط اما المضمون فليس كذلك، لان تلك المجتمعات لا تؤمن بالفردية.

حتى تكون الديمقراطية ناجحة تحتاج اولا ان يكون الشعب مثقف و ثانياً ان لا يكون مشتتا إلى طوائف و قبائل متنازعة فيما بينها. ما حصل في العراق لا يصلح ان يسمى ديمقراطية. و حتى الدول الديمقراطية مثل تركيا تجدها تقمع الاكراد مثلا.

برأيي الديمقراطية غير صالحة لمجتمعاتنا، ما نحتاجه هو نوع من الحكم الصالح و العادل بعض الشيء من دون ان يكون فيه قمع شديد.

هذه ليست ديمقراطيات ، كانت مجرد نسمات .. صبرا جميلاً

بغض النظر عن جدارة الديمقراطية واحقيتها من وجهة نظر شرعية، فالديمقراطية جيدة فقط عندما يعجبهم (الجميع يعرف من) من يصل للحكم ويحافظ على مصالحهم وإلا فإنها غير مناسبة ولا بد من العودة إلى الوضع السابق.

ببساطة ان رفضنا ديكتاتوريتهم رفضوا ديمقراطيتنا

عل طرف ما من النزاع ان يسحق تماماا

إذا استثنينا تونس، لا أعرف (أنا شخصياً) نوع الديمقراطية التي عاشتها بقية البلدان. أرى أنه من الظلم تسمية ديمقراطية على تلك التجارب. هذا تسطيح للمشكلات الموجودة في كل بلد.

ما تكلمت عنه كانت مراحل فلتان امني وليست ديمقراطية

ايضاً لم تتطرق إلى لبنان حيث انها اقدم بلد ديمقراطي تقريبا بالدول العربية

الخلاصة واضحة اما الديمقراطية الشعوب العربية لا تصلح معها الديمقراطية

مخطأ في الخلاصىة هناك ايادي أرادت ان تفشل و تخرب الدول العربية بطرق مباشرة او غير مباشرة

الشعوب العربية هم في الأخير ناس مثلهم مثل كل البشر لو توفرت لهم البيئة المناسبة لأصبحوا قدوة للعالم

الديمقراطية هي مفهوم و حدث و ليس تسمية فقط

خلاصة واضحة اما الديمقراطية الشعوب العربية لا تصلح معها الديمقراطية او ان هناك مؤامرات لاسقاط تلك التجارب!

وقد تكون مزيجا من الأمرين كما في مصر أي مطلع سيدرك أنها مؤامرة من الجيش أو 'العسكر' الذي ليس من مصلحته الدموقراطية بل إستمرار الحكم الفاسد كما في عهد مبارك فإنقلب على مرسي، ولكن في نفس الوقت لاتصلح معهم فتجد بعض المصرين يطبلون العسكر والأسطورتهم حامي البلد السيسي بكل غباء

لذا أظن أن الدموقراطية تحتاج لقائد صلب وحازم ويعي بما يدور حوله لتجنب المؤامرات وهذا مالم يكن متوفرا في مرسي وأيضا شعب واع يعرف حقوقه ومصلحته ليقف في وجه الديكتاتورية وهذا ماليس متوفرا في الشعب المصري، وفي تركيا خير مثال زعيم صلب وله إستخبارات والشعب التركي الذي وقف معه الأنه يعي خطورة الإنقلاب ففشل الإنقلاب

ما هذه الديمقراطية الشكلية التي تريدونها؟

هل لأن الأمريكان يريدون فعل ذلك بنا يعني أنها أولوية لوجودنا؟

على الأقل اجعل الحكومات اليعربية أن تفعل ما يفترض بها ثم بعد ذلك لننظر إلى الديمقراطية وغيرها