ما هي حقيقة صلاح الدين الايوبي ؟
وهل ما يقوله زيدان صحيح ؟
ولصالح من يعمل زيدان ؟
هل صلاح الدين الايوبي هو من احقر الشخصيات في التاريخ الاسلامي كما قال يوسف زيدان ؟
هل قال يوسف زيدان نصاً أن صلاح الدين من أحقر الشخصيات في التاريخ الاسلامي؟ وما الذي يجعلني أصدق كلامك -أين الدليل-؟ وهل يشترط اذا اختلف أحدهم معك في شخصية تاريخية أن يكون عميلاً لدى أحدهم؟
لم أقرأ ليوسف زيدان سوى كتاب "متاهات الوهم" وورد فيه ذكر صلاح الدين مرة مستنكراً فعله بخيانة سلطانه والاستيلاء على ولاية مصر، ولكن لم أجد أنه قال أنه "حقير"، وما قاله هو الحقيقة اذا نظرت اليه من وجهة نظر أخرى غير تمجيدية لصلاح الدين.
التاريخ غامض جدا, و سوف تفاجىء لو تعمقت قليلا فى القراءة بحقائق غير التى أخذتها كمسلمات طوال حياتك من الكتب المدرسية.
قد يكون صلاح الدين سىء أو جيد, بل و الأكثر من ذلك قد يكون شخصية وهمية أصلا, أو تجميع لعدد من الحكام! سمعت ان "قطز" مثلا غير موجود, و أن بيبرس هو الذى حارب التتار!
نحن لا نعرف بالضبط ماذا حدث فى بلادنا منذ خمسون عاما, فما بالك بالعصور الوسطى.
أيا كانت الحقيقة, فان لأى شخص الحق فى اعادة فلترة و نقد القصص التاريخية على طريقته. قرأت كثيرا عن تاريخ العصور الوسطى لكن كهواية و لست فى موقع يسمح لى باجابة "شبه" حاسمة, لأنه ليس هناك اجابات شبه حاسمة فى التاريخ.
لم نعترض,
حدد هدفك بالضبط, هل تريد ان تبقى على قصة صلاح الدين كما هى لأسباب معنوية و وطنية و لحث الشباب على قيم معينة, أم أنك تريد حقيقة تاريخية؟
ما المانع ان يكون صلاح الدين هى قصة حاكم أخر مثلا؟ طب ماذا اذا ماكن بيبرس بدلا من قطز؟ يصبح البطل بيبرس اذا, ما المشكلة؟!
هل تريد حقيقة تاريخية أم قصة ما لهدف سياسى و اجتماعى ما؟
هذه هى مشكلة أى شخص يندفع بالرد على يوسف زيدان, هو يبحث عن حقيقة تاريخية (أو قد يكون له هدف أخر, لكن سوف نفترض حسن النية), بينما هم يبحثون عن قصة بطل لأهداف سياسية و أيدولوجية (لأن فيلم الناصر صلاح الدين أنتج بالأساس لدعم أفكار عبد الناصر حول القومية العربية).
لقد بعدت يا أخي بعدا كثيرا فلا نحن نريد حث الشباب وخلف قصة بوطلية ملهمة ولا نحن نهاجم الزيدان
نحن نريد المهنية المفتقدة في كتب زيدان فمنذ الصغر وانا اتابع هذا الزيدان والاحظ اكاذيبة وعدم مهنيته والدليل تحقيره لشخصية مثل صلاح الدين
كون صلاح الدين لديه اطماع ملك فهذا لا ينقص من بطولته والدليل السيرة الحسنة وفي الحديث ( ملك عادل في ظل الرحمن ) مونك تغامر بملكك لتحافظ على بيضة الاسلام فهو كافي لدي لكي نغمر اخطائه البشرية
لو كنت تعرف منهجية الزيدان لعلمت قصدي ولكن اللهم اغفر لقومي فأنهم لا يعلمون
بالمناسبة لايهمن فلم صلاح الدين وفيما كان هدفه المهم ان لا تكذب في التاريخ
التواتر يقطع الشك الرجل يشك في وجود الشخصية اصلا لوكان الاختلاف على رواية جانبية لهان الامر لكن شخصية صلاح الدين ثابته وقصصة ومعركه ثابته لكن الفقر العلمي يصيب البعض بالعمى
حسناً، لا أعلم الكثير بشأن صلاح الدين الأيوبي ، ما قرأته عنه لا يحوي إلا كل خير على قِلَّتِه - وحتى لو كنت مختصة بالتاريخ، لا أتصور إطلاقا أني سأنعته بهذه الصفة تحديداً ، وأمام من ؟ قناة عربية جمهورها عربي مُحافظ ذو غالبية مُسلمة ورُبما نشأ الكثير منهم على التغني بأمجاد الإسلام والعروبة و ربما قال أحدهم يوما ما أنه سيكون صلاح الدين الجديد الذي سيطرد الاحتلال من فلسطين -
وكأن يوسف زيدان مُصر على نزيف نقاط سمعته ، لم يكفهٍ ما فعله منذ بضعة أشهر في أحد الملتقيات الأدبية بالمغرب أين تصرف بشكل أرعن وقلل من احترام الحضور بإشعاله سيجارته ووضعه لقدم فوق قدم ،وكلماته غير المفهومة وغير المُتوازنة ،
هذا غير الانحدار في مستوى أدبياته منذ روايته "عزازيل" ، وكأنه ليس نفس الشخص الذي كتبها ، حيث أصبح بعدها يهرف بما لا يعرف وكتب في كل الميادين من السياسة إلى الفلسفة ،، يعني باختصار ، يوسف زيدان تحديداً ليس شخصا موثوقا وموضوعيا كي تستقي منه أخبار التاريخ ، ماذا تتوقع من مؤرخ يصف شخصية تاريخية بلفظ"حقير" ، هل قابل َ كل الأشخاص منذ بداية التاريخ ودرسهم وأفعالهم وحدد من الشريف ومن الحقير منهم ثم حدد من الأكثر حقارة إلى الأقل حقارة ؟
في الأخير ، وكإجابة على سؤالك ، صلاح الدين الأيوبي قائد عظيم ومثل يُحتذى به ، وليس شخصا حقيرا
هذا المقال من هافنغتون بوست يحتوي أهم الردود على النقاط التي ذكرها يوسف زيدان والتي أتفق فيها تماما مع كاتب المقال مع تحفظي على آرائه الشخصية السياسية...
يوسف زيدان يهاجم صلاح الدين بسبب قضائه على الدولة الفاطمية الشيعية في مِصر، والتي كانت محتضرة وآيلة للسقوط. باختصار: بُعد طائفيّ!.
نعم شاهدت الفيديو مؤخراً، وأعدت وذكرت ذلك في التعليق، ولكني أعيب على صاحب الموضوع أنه لم يعطنا أي دليل او إشارة للمصدر الذي أتى به بهذا الكلام
التعليقات